Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 00:49
AnnePanne" WEL RECLAME EN GEEN NIET ROKERS" kwam van mij die wel een roker is. Maar maakt niet uit.groetjes alias2
Pagina 5 van 7
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 00:52
wat ik bedoelde was dat niet rokers er meer problemen mee hadden en verder niet naar hun eigen omgeving/huis keken.
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 01:02
Bron: TelegraafBuiten het feit dat meer dan de helft van de gezondheidszorg financiering betaald wordt door accijnsen op tabak, zullen de kankerverwekkende BBQ's dan eerst moeten worden verboden. De Nietrokers lobby drijft de kift en zijn op zoek naar een spreekbuis om hun eigen gefrusteerde gevoel te kunnen uitten. Als niet roker kies je er toch zelf voor om naast een roker te gaan of blijven staan? Dat je kanker krijgt van meeroken is een der grootste fabels. Groeten van een arts
De verdraagzaamheid, die vele niet/ex-rokers tonen tegenover rokers begint zo zoetjes aan bizarre vormen aan te nemen.
ALLE, maar dan ook ALLE oorzaken van stank en luchtverontreiniging wordt door deze groep totaal genegeerd.
Als er een pol gehouden zou worden over stankoverlast voor uitsluitend niet/ex-rokers, weet ik nu al wat de hoogste score geeft.......
De keuzes zouden kunnen zijn: (Wat stinkt volgens u het meest)
1. Iemand, die knoflook gegeten heeft
2. Iemand die een wind laat na het nuttigen van uien of vergelijkbaar.
3. Iemand die een sterk riekend parfum gebruikt
4. Iemand met behoorlijke zweetvoeten
5. Iemand die rookt
Alle "iemands" staan/zitten op een meter afstand van u.
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 09:15
Mogelijk Brits verbod op roken buiten.
Britse rokers krijgen in de toekomst mogelijk ook te maken met rookverboden buitenshuis.
Dat word dus roken binnenshuis alles potdicht,en een speciale afvoer met filters naar buiten.
Moet niet gekker worden toch
Britse rokers krijgen in de toekomst mogelijk ook te maken met rookverboden buitenshuis.
Dat word dus roken binnenshuis alles potdicht,en een speciale afvoer met filters naar buiten.
Moet niet gekker worden toch
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 09:25
Hoezo, het moet niet gekker worden?
Jullie roken toch graag in eigen omgeving, heeft niemand er last van.
Probleem opgelost!
..............:-Q
Jullie roken toch graag in eigen omgeving, heeft niemand er last van.
Probleem opgelost!
..............:-Q
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 09:32
We kunnen als rokers straks heus nog wel buiten de dampkring,een peukje opsteken. 
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 10:25
i know... maar jij zei dat die niet rokers dan weer met gekke uitspraken komen en dat bedoelde ik er meeAnnePanne" WEL RECLAME EN GEEN NIET ROKERS" kwam van mij die wel een roker is. Maar maakt niet uit.groetjes alias2
Helaas ben ik bang dat mensen die niet roken nu het onderspit gaan delfen met andere meningen en feiten en nog meer gekke uitspraken gaan doen
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 10:36
Ach, het geeft een leuk tijdverdrijF en delven is met een V.
Vooral de reacties uit elk kamp geven blijk van 'respect' voor elkaar.
Voorlopig 'winnen' de rokers met stip!
Vooral de reacties uit elk kamp geven blijk van 'respect' voor elkaar.
Voorlopig 'winnen' de rokers met stip!
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:00
Rookvrije ruimten? Laten ze daar in Den Haag dan maar eerst eens beginnen bij hun eigen melkkoe het Holland Casino . Gasten die niet roken worden automatisch getrakteerd op rook van de vele kettingrokers die zich daar bevinden en het bedienend personeel loopt daar tijdens hun dienst ook gratis luchtvervuiling op. Conclusie: in horecagelegenheden etc. een rookverbond behalve in staatseigendom HC niet want oh de mensen zouden maar eens wegblijven daar, tja dat scheelt Den Haag toch wel heel veel Euri 's in de Schatkist!
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:17
niet de slimme pipo uit gaan hangen heIchikoh!
Geplaatst op 21 Jun 2006 20:28 door Ichikoh!
--------------------------------------------------------------------------------
Showgirl,
Je Quote werkt niet, je moet wel Quote voor en Quote achter je geQuote, Quote zetten anders werkt je Quote niet.
ik HEB in dat bericht niets ge-quote.
was wel de bedoeling, maar heb het niet gedaan...
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:19
Ichikoh!
Geplaatst op 22 Jun 2006 10:36 door Ichikoh!
--------------------------------------------------------------------------------
Ach, het geeft een leuk tijdverdrijF en delven is met een V.
zie je wel
je blijft bezig 
zou je je niet even op andere zaken concentreren?
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:19
Nou hier dan, of heb je andere ideeën?
En na de inkomsten in het HC is de inkomsten uit Accijnzen een tweede groot goed. Zo ook alle belastingvormen die weer uit de kokers van de overijverige ambtenaren komen. Wel overal verbieden en betutteling maar als je aan de eigen waar komt dan nemen ze geen standpunt!
Als er gen rokers meer in het HC mogen komen, althans rokend!, dan daalt de omzet en dat willen ze niet.
Gokken is ook een verslaving waar miljoenen in gepompt wordt om dit tegen te gaan. Aan de ene kant exploiteren aan de andere kant ontmoedigen. Zoals zo veel zaken waar de overheid zich mee bemoeid, geld over de balk jagen en er later achter komen dat het totale geldverspilling is.
Het is een initiatief die genomen wordt vanuit het standpunt van burgers. Maar wat als de overheid het standpunt doorvoert dan moet het binnen twee maanden. Het niet accepteren van burgerinitiatief op gevoelig vlak is een laf gegeven. Of de lobby is zo hardnekkig, dat er andere belangen in het spel zijn.
Dat komt omdat ze meten met twee maten. Aan de ene kant de tabaksreclame verbieden, zodat de bedrijven geen inkomsten meer halen uit de opbrengst. Ook altijd een favoriet spel geweest van de overheid geweest en nog: Ondernemer pesten. Toch niet gek dat er veel bedrijven vertrekken naar het buitenland!Rookvrije ruimten? Laten ze daar in Den Haag dan maar eerst eens beginnen bij hun eigen melkkoe het Holland Casino . Gasten die niet roken worden automatisch getrakteerd op rook van de vele kettingrokers die zich daar bevinden en het bedienend personeel loopt daar tijdens hun dienst ook gratis luchtvervuiling op. Conclusie: in horecagelegenheden etc. een rookverbond behalve in staatseigendom HC niet want oh de mensen zouden maar eens wegblijven daar, tja dat scheelt Den Haag toch wel heel veel Euri 's in de Schatkist!
En na de inkomsten in het HC is de inkomsten uit Accijnzen een tweede groot goed. Zo ook alle belastingvormen die weer uit de kokers van de overijverige ambtenaren komen. Wel overal verbieden en betutteling maar als je aan de eigen waar komt dan nemen ze geen standpunt!
Als er gen rokers meer in het HC mogen komen, althans rokend!, dan daalt de omzet en dat willen ze niet.
Gokken is ook een verslaving waar miljoenen in gepompt wordt om dit tegen te gaan. Aan de ene kant exploiteren aan de andere kant ontmoedigen. Zoals zo veel zaken waar de overheid zich mee bemoeid, geld over de balk jagen en er later achter komen dat het totale geldverspilling is.
Het is een initiatief die genomen wordt vanuit het standpunt van burgers. Maar wat als de overheid het standpunt doorvoert dan moet het binnen twee maanden. Het niet accepteren van burgerinitiatief op gevoelig vlak is een laf gegeven. Of de lobby is zo hardnekkig, dat er andere belangen in het spel zijn.
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:24
Haal dan weg, je kan toch wijzigen, slimpo!
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:40
ichikoh: doe effe normaal joh
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 11:58
Nou vooruit, omdat je het zo vriendelijk vraagt!
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 13:04
Nou, je kunt wel degelijk problemen krijgen wanneer je in een ziekenhuis of verpleeghuis moet verblijven.S.
Heb op een ander forum meegebabbeld met de volgende stelling:
Dame op leeftijd in verpleeghuis wil roken. Moet kunnen, verpleeghuizen leveren tegenwoordig Zorg Op Maat, dus hebben een rookruimte voor de bewoners.
Maarrja...deze mevrouw is kettingrookster, wil om de 10 minuten een sigaretje en is licht dementerend. Laat de sigaret nogal eens uit de handen vallen of legt hem naast zich neer, vergeet het vervolgens.
Dus, brandgevaar.
Kan eigenlijk niet zonder toezicht roken. Personeel moet erbij zitten en heeft het roken overdag teruggebracht tot 1 sigaretje per uur.
Er zit dan iemand van het personeel bij mw in het rookhol.
Probleem 2 is dat veel personeelsleden hier weinig trek in hebben, want ja, het roken onder de jongeren neemt drastisch af.
Probleem 3 is dat mw door haar dementie de afspraak vergeet + geen besef heeft van het tijdstip van het laatste rokertje. Mw. schijnt de gehele dag om haar sigaretten te vragen, want ook met 1 peuk per uur hou je de behoefte naar meer in stand.
Er werden allerlei oplossingen aangedragen, terwijl het gewoon heel sneu is, en je eigenlijk in een spagaat uitkomt met zorg op maat willen bieden, regels naleven over roken in openbare gelegenheden, Mw. kalm en tevreden houden.
Vroegah, zo'n 10 jaar geleden, kregen de bewoners die brandgevaar opleverden geen sigaretten meer, en na een weekje chagrijnen en stress was de verslaving vergeten en verdwenen.
Maar jah, da's weer geen Zorg op Maat he??
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 13:14
Net wat je aangeeft S geen zorg op maat. Daar betalen we wel voor, dus alle declaraties en niet alleen van specialisten en ziekenhuizen grondig onderzoeken. Mijn inschatting er kan voor meer dan 3 tot 4 miljard teruggehaald worden.
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 13:54
Jonjo, de zorg op maat die je aan deze mw. wil geven, met wanneer je aan haar wensen tegemoed zou komen, 6 sigaretten per uur, overstijgt de indicatie. Ook al zou dit de hoogste klasse zijn. 
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 17:22
Gelukkig staat de wetenschap ook niet stil en is men bezig met experimenteren met een medicijn middels het injecteren van een 'blocker', een zgn eiwit die het remmend effect heeft dat men geen behoefte meer heeft aan nicotine.
Dit zou een oplossing zijn voor deze dame, echter naar waar dit ingevoerd wordt, zijn we al weer een jaar verder, minstens!
Dat is nog eens zorg op maat, in een carpule, injecteren maar!
Castratie tegen het roken maar dan anders!
....................de reactie zal wel weer mega zijn!
Dit zou een oplossing zijn voor deze dame, echter naar waar dit ingevoerd wordt, zijn we al weer een jaar verder, minstens!
Dat is nog eens zorg op maat, in een carpule, injecteren maar!
Castratie tegen het roken maar dan anders!
....................de reactie zal wel weer mega zijn!
Re: meeroken
Geplaatst: 22 jun 2006 19:32
In Europa is het aantal rokers in de afgelopen tien jaar behoorlijk afgenomen. Het aantal mensen dat zelf rookt daalde met 15 procent. Passief roken nam zelfs met 40 procent af. Dat blijkt uit een studie onder 9000 mensen in veertien landen waarover het vakblad European Respiratory Journal in zijn maartnummer publiceert.
Tien jaar geleden gaf nog ruim een derde (33,9 procent) aan zelf te roken. Nu was dat 28,7 procent. Meer mannen dan vrouwen stopten. De onderzoekers vermoeden dat vrouwen niet durven te stoppen omdat ze bang zijn zwaarder te worden. Wel bleek dat mensen de sigaret makkelijker laten liggen als ze in een rookvrije ruimte wonen of werken.
Vooral het passief roken nam af. Tien jaar geleden zei ruim 40 procent nog vaak in de walm van anderen door te brengen, nu was dat nog 24 procent. Dat komt onder meer door een strenger rookbeleid in openbare ruimtes. In veel landen is het roken zelfs in restaurants verboden. Volgens de onderzoekers speelt echter mee dat mensen zich bewuster zijn geworden van het gevaar van passief roken. Ze bepleiten overigens nog meer antirookcampagnes voor de lagere sociale klassen en voor mensen die geen hoge opleiding hebben genoten.
Bron: ANP [22-2-2006]