Radar

Ongelooflijk dat mensen echt denken dat ze alles weten....

Weet je wat het mooie is hieraan.
Als mensen verliezen, gaan ze klagen.

Ineens had ik het ! Broodnuchter plaats ik een bericht !

Maar mensen hoor je niet als ze winnen.

Maar wees gerust voor de verslaafde hier op het forum!
Bijna elk amusementhal bied hulp aan als je verslaafd bent.

Maar als jullie denken dat het oplichting is,. dan stap je gewoon niet meer binnen & zet je je centjes lekker op de bank.

Als je daar beter van wordt, dan is de keuze toch snel gemaakt.
Wordt de roulette niet meer bespeeld.
En raakt niemand ze centjes kwijt.

Het zijn veelal de verslaafde mensen die hier zullen klagen !
Wat Iblis betreft!
Ik begrijp je ! Ik ga afscheid nemen van dit forum, ik keer never terug!
Ik heb mijn mening gegeven & geloof Iblis volkomen.
Succes verslaafden !

Zoek hulp & Speel bewust, dat is wat ik u alle niet verpruts !

leuke bijdrage bits en bytes. Wel goed nederlands typen hoor dat vind je maatje ibis heel belangrijk.

Idd, dat bericht lijkt op de taal van de Heer Ibis,die kan alles voortreffelijk beschrijven en goed praten, en hij heeft ook nog altijd zijn vooroordelen over mensen.

( verslaafden??? ).

In iedergeval wordt de situatie nu in het licht gehouden, en hopelijk vaker gecontroleerd, in iedergeval maandelijks en of soms zelfs wekelijks.

Dat is iets wat toch bereikt is hiermee, mooi werk

tjonge jonge

dat er echt nog mensen zijn die geloven in fraude vanuit de exploitant van speelautomaten

het risico voor verlies van vergunningen is zo groot

kan zeggen dat er geen verborgen foefjes zitten om de bal anders te laten rollen

spreek uit ervaring uit de speel automaten branch

ps flash is al hele Tijd Jvh gaming ofwel JAcks casino Toytoy

Iblis ..je bent waarschijnlijk een collega

Maar hij wordt wel met een computer gestuurd en ingesteld?, hoe kan anders dat hij nummers gaat zoeken en terug gaat draaien, wanneer worden ze ingesteld dagelijks of meerdere keren p dag, en mag de explotant dat zelf doen?

ik praat over de roulette machine, neit over flash casino's persoonlijk, ben er zelfs nog nooit binnen geweest, wel bij anderen trouwens

Hoi,

Zit met belangstelling deze topic te lezen n de kernpunten volgens mij zijn met betrekking tot de amusementshallen de volgende:

1. De automatische roulette is instelbaar en mag ingesteld worden, zolang de besturingssoftware goedgekeurd is.
2. In het jackpot besluit moeten de automaten minimaal 85 % uitbetalen (maar ook niet meer!)

Kortom de roulettemachine kan gestuurd worden binnen de grenzen van de wet en is dus niet randorm.

Persoonlijk heb ik hier niet zo'n probleem mee, want als je 1 keer achter zo'n machine gezeten heb dan weet je dit al. En zulke kasten hebben het voordeel dat je bij een piek veel punten haalt (6-7 keer achter elkaar hitten in een serie van 5 nummers heb ik veel meegemaakt).

Wat ik wel kwaailijk vindt en mogelijk juridisch aanvechtbaar is dat de automatenhallen de roulettes uitdragen alsof ze random nummers gooien. En bij navraag geven ze ook geen duidelijke inlichtingen (vaag etc.). Een dergelijke branche moet gezien de vele verslavingen etc wel transparant zijn.

Mijn mooiste (tevens trieste verhaal) was een aantal weken geleden.
Een paar vrienden en ik zaten achter de roullette en speelden de nummer 3-26-0-32-15 met gemiddeld per persoon 40-60 punten per nummer. In een bepaalde draai vielt de boven op de 0 en bleef stil liggen, vervolgens floep naar de 26, weer stil, vervolgens floep naar de 3 weer stil en toen naar de 28.

N.B. geachte heer/mevrouw Iblis heeft u ooit wel eens in een automatenhal gespeeld op een roulette-automaat?

Mooi beschreven, en dat gebeurd idd ook zeker een paar keer per dag of meer . Idd dat weet ik ook zeker dat de roulette niet random is, dat is duidelijk voor iedereen die de riulette speelt of een aantal uren meekijkt, ook heb ik gehoord dat een box gaat geven wanneer er ongeveer 3000 euro in is gegooid, en vervolgens wordt er een 22 a 2500 eruit gehaald.

Machines kunnen trouwens 300 euro p uur verteren, als je niet van je gewonnen club meter af pakt

Hou er overigens rekening mee

dat verscheidene internetcasino's tevens worden aangemerkt als virus en/of spyware.

Met Spybot Search & Destroy wat ik vandaag draaide kwamen verscheidene in de zoekbalk langs waaronder ook Flash-Casino.
(nee,geen foute dingen gevonden, dank u)

Trouwens vind ik het casinospelen op dit internet overigens nogal naïef.
Immers, er is geen enkele mogelijkheid tot controle dat het eerlijk er aan toe gaat!!
Ze zeggen dat het eerlijk gaat???
Ja, zo lust ik er nog wel één!!
Voor hen heb ik nog wel wat gouden ringen te koop!!

Grootvader

Beste Kanovaarder,

Wij hebben het hier over de automatische roulettes in amsumentshallen en niet over internetcasino's.

Kan het topic niet gewijzigd worden van flash-casino naar automatische roulette. Of even nieuwe topic starten?

@Daan:

Je beide beweringen zijn onjuist.
1) De roulette is niet instelbaar.
2) Het percentage wat je vernoemt is ook onjuist, in beide richtingen mogen machines afwijken met een minimum van 60% uitkering.

Op je vraag: nee, ik heb er niet op gespeeld, heb ik er nu ineens minder verstand van?

Rest me nog het nummer van Verispect te vermelden. Tel. 015-2691602. Dit instituut zal antwoord op je verdere vragen kunnen geven. Zij controleren en verifieren. Wellicht dat -zoals eerder vernoemd- zij wel betrouwbaar geacht worden door de lezers.

@Jeroen32Holland:
Onzin, een automaat kan nimmer 300 euro per uur 'slikken'. Het rekensommetje ga ik je niet voorleggen, zoek dat zelf maar eens uit.

Beste Iblis,

Bedankt voor je reactie. Natuurlijk wil ik je kennis niet in twijfel trekken.
Deze is zoals je aangeeft niet practisch(omdat je niet gespeeld heb in een amusementshal), maar theoretisch.

Toch wil ik je vragen een keer een middagje in te ruimen en te gaan spelen op een roulette in een amusementshal. Waarschijnlijk veranderd je perceptie dan wel.

Jeroen zijn stelling van € 300 per uur is niet juist, mee eens. Gisteren uitgeprobeerd is € 200 per uur.

Tevens zal ik een mail richting verispect gaan richten. De uitkomst van deze mail, zal ik hier plaatsen.

Beste Daan,

Bedankt voor de uitnodiging, echter ik sla even over. Ik breng menig uurtje door in amusementscentra, maar het spelen is niet aan mij uitbesteed.

Het bedrag ligt inderdaad zo rond de 200 a 220 euro, waarbij wél vermeld moet worden dat dit dus alleen bereikt kan worden wanneer er géén enkele prijs uitgekeerd wordt (wederom theoretisch).

Ik zie met vertrouwen de uitkomst van de e-mail tegemoet.

Wellicht dat mijn gedachtegang ook beïnvloed zou worden door het enigszins rare gedrag van het balletje zo af te toe, dat heb ik overigens ook nooit ontkend. Ik ga echter vanuit de veronderstelling dat de fabrikant, importeur, controleur en last but not least de exploitant hun taak conform wetgeving uitvoeren. De controle hierop is op zijn zachtst gezegd behoorlijk stevig! Dat houdt in dat ik mijn standpunt in deze niet verander.

Hieronder een kopie van de mail, die richting Verispect is gegaan:

Geachte heer/mevrouw,

Daar u controleur bent van de kansspelen in amusementshallen wil ik mij tot u richten met een aantal vragen over de automatische roulette in de amusementshallen (niet in Holland Casino!!).

U als organisatie controleert de besturingssoftware van deze automatische roulette in de amusementshallen. Hierover heb ik een aantal vragen.

1. Kan en mag(binnen de wet) de bal gestuurd worden naar een serie van nummers
2. Kan en mag (binnen de wet) de automatisch roulette worden afgesteld op een bepaald uitkeringspercentage.
3. De bal maakt nogal rare capriolen in de bak op welke wijze wordt deze afgeschoten c.q. gestuurd (lucht, magnetisme?)

De eigenaren van automatenhallen zijn hier vaag over. De ene zegt wel random, de ander zegt binnen bepaalde grenzen gestuurd. Gezien de morele verantwoordelijkheid van de bedrijfstak (gezien het aantal verslaafden) moet een dergelijke bedrijfstak wel transparant zijn. Daarom richt ik mij tot u als controlerende instantie.

Bij voorbaat dank, voor uw reactie.

We wachten af of ik zal moeten gaan stofhappen

Overigens vervalt vraag 2 natuurlijk wanneer vraag 1 negatief beantwoord wordt.
Vraag 3 heb ik in een eerdere post proberen toe te lichten. Ik vermoed dat je eenzelfde soort antwoord zal gaan krijgen.

Voor wat betreft transparantheid; dergelijke bedrijven zijn bijzonder transparant, hebben vaak een kwaliteitskeurmerk en zijn meestal aangesloten bij een branchevereniging. Ik spreek nu over de middel(grote) bedrijven. Volgens mij heb je nog nooit een bonafide uitbater om antwoord gevraagd. Ik ga ervan uit dat je wel beseft dat je niet bij de gemiddelde werknemer op de werkvloer kunt aankloppen met dergelijke vragen, daarvoor zul je toch een stapje verder (lees hogerop) moeten gaan.

Iblis,

Nog geen reactie gehad zal waarschijnlijk morgen er wel zijn.

Wel kwam ik het volgende tegen op een internetsite van flamingo casino.

http://www.flamingocasino.nl/index.php?id=46&spel=8

De Mega Star Roulette voldoet, in tegenstelling tot roulette met een croupier, aan dezelfde strenge keuringsnormen als de traditionele kansspelautomaat. Dit betekent een hoog uitkeringspercentage en een wettelijk beperkt uurverlies. Dus u speelt veel langer voor hetzelfde geld.

Wordt hier een garantie van een hoog uitkeringspercentage gegevens, maar als het random is kan je toch niets garanderen. Vind het een beetje een rare zin, wekt bij mij op dat er toch een bepaalde sturing is?

Het maximale uurverlies en het random zijn staan volledig los van elkaar. Het maximale uurverlies wordt bepaald door de maximale inzet per spel vermenigvuldigd met het aantal spelen in een uur waarbij géén prijzen gegeven worden (gewonnen prijzen verlagen nl. het uurverlies).
Bij de roulette is een maximale inzet van 20 punten vastgesteld. Reken uit hoe lang het duurt voordat het spel begint (van begin inzettijd tot het vallen van de bal) en je zal concluderen dat het uurverlies zeker niet meer is dan een normale speelautomaat.
Het hoge uitkeringspercentage ontstaat juist vanwege het random zijn. Het balletje valt willekeurig en theoretisch is er dus een uitkering van 36/37.
Door o.a. het speelgedrag van de spelers zal in praktijk de uitkering iets lager liggen, maar nog boven de andere speelautomaten, vandaar hun 'garantie'.

Ik weet niet of je een reactie krijgt, en zo ja wanneer. Ik adviseer je wel even toestemming te vragen om de reactie (deels) te mogen plaatsen op dit forum. Ook mensen van Verispect lezen dit forum

Iblis,

Nog een korte vraag. Blijf vervelend he. In de roulettekasten wordt gesproken over besturingssoftware. Wat doet deze software? Ook weer niet echt een lekkere benaming gezien deze discussie.

Inderdaad, het woordje besturingssoftware duidt gewoon op de software die de machine aan de praat houdt (Windows in de meeste gevallen dacht ik).
De software behoort alles goed te regelen. Het balletje moet ingeschoten worden op het juiste moment, moet een aantal keer door de koepel geslingerd worden (anders wordt het spel ongeldig verklaard), de credits moeten bijgehouden, boekhouding, de ketel laten draaien, het uitkeren van prijzen etc.
Heb ik je vraag zo redelijk beantwoord? Mijn kennis reikt niet zover dat ik je precies kan vertellen HOE de software dit doet (ben geen programmeur..)

Heb berichten teruggehad van een exploitant, fabrikant en de controlerende instantie. Heb echter nog geen toestemming gehad om de mails te plaatsen. In het kort komt het hierop neer.

1. De bal wordt onder een random luchtdruk in de bak geblezen.
2. Het traject van de bal is niet beïnvloedbaar.

Iblis, ik leg me er nu ook maar bij neer, dat het random gebeurd.

1 kanttekening: om verdere discussie in de toekomst te voorkomen, wil ik de fabrikant vragen om iets aan de luchtdruk in de bak te doen om die gekke, soms onverklaarbare trajecten van de bal tegen te gaan.

Met dank, eindelijk iemand die de daad bij het woord voegt, écht informeert bij de betreffende instanties/bedrijven en het dan ook even wil vermelden. Misschien dat de verdere inhoud van de mail nog te zien zal zijn.

Ik ben het met je eens dat je de bal regelmatig rare capriolen vertoont, daarentegen is óók dat juist een teken van random gedrag en zal het soms in je voordeel,maar soms ook (helaas) in je nadeel uitvallen.

Hopelijk dat enkele lezers nu overtuigd zijn van hetgeen in voorgaande posts is besproken.