Radar

Ik ben het oneens met het afschaffen van de hypotheekaftrek voor huiseigenaren. Als je hard voor je geld werkt, word je weer eens extra gedupeerd. Ook denk ik, dat de huizenmarkt op deze manier ineenstort. Niet goed voor de werkgelegenheid (makelaars failliet), niet goed voor onze economie. Het wordt dan niet meer aantrekkelijk voor de eerste maal een huis te kopen of een andere woning te kopen en te verhuizen. Dus van mij geen PVDA-stem!!!

Als je hard voor je geld werkt, word je weer eens extra gedupeerd

Een hardwerkende huurder wordt nog veel meer gedupeerd door het in stand houden van de hypotheekrenteaftrek. Die mag betalen voor de stenen spaarpot van een ander.

Ook denk ik, dat de huizenmarkt op deze manier ineenstort. Niet goed voor de werkgelegenheid (makelaars failliet), niet goed voor onze economie

Afschaffen is uiteindelijk erg goed voor de economie omdat de bestedingen kunnen toenemen en (mogelijk) de rente kan worden verlaagd. Dat een aantal oplichters genaamd makelaar failliet gaat is volstrekt onbelangrijk. Hun activiteiten kosten alleen maar werkgelegenheid.

Het wordt dan niet meer aantrekkelijk voor de eerste maal een huis te kopen of een andere woning te kopen en te verhuizen.

Door de prijsopdrijving die mede door de hypotheekrenteaftrek wordt veroorzaakt is het niet aantrekkelijk om voor de eerste maal een huis te kopen. De meeste starters kunnen dat vaak ook al niet meer. Lijkt me eerder een argument voor dan tegen de afschaffing/beperking van de hypotheekrenteaftrek.

een 2 e hypotheek voor verbouwing en dergelijke betaatd ook iedereen aan mee , terwijl het ook gewoon waardevermeerdering is terwijl als ik iets in mijn huurwoning doe voor mijn leefgenot te verhogen , of moet zorgen dat ik goed gespaard heb of in andere geval hoge rente moet betalen waar ik niets van terugzie, en geloof me een huurder woont ook graag in leuk huis.

De opmerking van Valk 9 deed mij opeens beseffen dat huurders die geen huursubsidie nodig hebben, voor de staat alleen maar voordelen opleveren.Dat maakt de toestemming om betaalbare huurwoningen af te breken des te onbegrijpelijker!

Hummm...ik heb ergens een afslag gemist denk ik.
Er is helemaal nog geen sprake van afschaffing.
De hoogbetaalde huizenbezitters zouden een vermindering van de aftrek krijgen..
Dat is toch iets anders dan afschaffing?
Algehele afschaffing zou ook slecht in voor die genen die net zijn begonnen of nog moeten beginnen.
De aftrek is voor die grote groep vaak net het verschil tussen wel of geen nieuwe kachel enz.

Ik ben wel voor de beperking van de hoogte van het hypotheekbedrag!
Bijvoorbeeld de eerste € 200.000,-- aftrekbaar en het bedrag hierboven niet! Zo hoeft Jan met de pet niet mee te betalen aan de kastelen van de grootzakkenvullers! Afschaffen lijkt me niet goed voor de economie en voor het huishoudboekje van veel gezinnen die de belastingteruggave elke maand hard nodig hebben!

Kan me niet voorstellen dat zes van de tien mensen zeggen dat de hypotheekaftrek op de helling moet.
Volgens mij is dit zoals gebruikelijk weer stemming kwekerij of te wel ,we worden weer bedonderd.Gr. Jan

Ja wat ik vind is denk ik duidelijk. Veel mensen kunnen niet zonder de aftrek en zullen zwaar in de problemen raken dus dan zeg ik Nee afblijven. Maar ook veel heel zware jongens met top inkomens gebruiken de aftrek om nog meer binnen te halen het kan nooit genoeg zijn ten kostye van andere. Als er nu eens een tussen regeling komt zou dat denk ik zeker het overdenken waard zijn. B.V. Huizen met een hypotheek boven de € 600.000 vooe het meren deel geen aftrek meer. Huizen met een hypotheek boven de € 1.500.000, -- helemaal geen aftrek mensen die dit kunnen betalen hebben het niet meer nodig en zo blijft er voor de hardwerkende man met een gezinnetje die maar net rond kan komen ook weer eens iets over. Te veel gezinnen zullen kapot gaan van de plannen van Wouter Bos en vriend Marijnissen. Nee ze roepen wel dat ze zijn links en voor de arbeider maar zijn maar net als allemaal zzijn het zakken vullers van de eerste lijn. Blijf dan maar helemaal van de aftrek hypotheek rente af.

Zo hoeft Jan met de pet niet mee te betalen aan de kastelen van de grootzakkenvullers!

Jan met de pet betaalt een paar duizend euro belasting per jaar, die grootverdieners betalen zowat de helft van hun salaris, dus misschien wel honderdduizenden euro's per jaar aan belasting.

Onzin dus om te zeggen dat Jan met de pet aan zulke dure huizen meebetaalt.

Laat ik eens een voorspelling wagen over de manier waarop het volgende kabinet de hypotheekrenteaftrek verder gaat beperken.

Met ingang van 1 januari 2008 kijkt de belastingdienst door de gekunstelde constructies (zoals een spaarhypotheek, levenshypotheek, beleggingshypotheek of aflossingsvrije hypotheek) heen. De belastingdienst maakt een berekening op basis van een reguliere annuïteitenhypotheek, en alleen die rente mag je nog aftrekken. Je mag die andere hypotheken nog wel afsluiten, maar je krijgt er geen (extra) belastingaftrek meer. En 5 of 10 jaar later gaat deze regeling ook gelden voor de bestaande hypotheken. Tegen die tijd heeft iedereen met een bestaande hypotheek al een keer zn hypotheek moeten oversluiten, en rekening kunnen houden met de nieuwe regeling. En er is ook voldoende overwaarde ontstaan om voor een andere hypotheekvorm te kunnen kiezen.

SJZ

Jan met de pet betaalt een paar duizend euro belasting per jaar, die grootverdieners betalen zowat de helft van hun salaris, dus misschien wel honderdduizenden euro's per jaar aan belasting.

Kijk de kleine man betaalt uiteindelijk ook een heleboel...een "paar duizend" is voor het gros geen kattepis .
Het grote verschil is dat die grootverdieners er nauwelijks iets van merken.
Ik doe het voor wat ze overhouden hoor

Domme discussie.

Het kan niet los gezien worden van het hele probleem van de huizenmarkt en gaat per saldo om een bedrag dat in het niet valt vergeleken met wat we aan bijvoorbeeld BTW moeten betalen.

Een lokkertje waarmee de overheid jullie van zaken als Irak, de huizenmarkt en ons beleid t.o.v. de VS tracht weg te lokken.

Slaap zacht kindertjes!

Geplaatst op 03 Nov 2006 22:09 door bot321


--------------------------------------------------------------------------------

Geplaatst op 03 Nov 2006 22:00 door SJZ


--------------------------------------------------------------------------------

Quote:
Ik vindt het nog steed zeer onredelijk dan mensen met een eigen woning elk jaar een fors bedrag kunnen aftrekken en ik als huurder elk jaar wordt opgezadeld met een huurverhogen en totaal geen mogenlijkheid om dan ook maar iets af te trekken van de belasting.

"Gelijke monniken, gelijke kappen" zou ik zeggen.
==================================================

Goed plan. Ten eerste schaffen we dan niet alleen de renteaftrek, maar ook de huurtoeslag voor huurders af.

Ten tweede schaffen we ook de overdrachtsbelasting, de OZB en het eigenwoningforfait af.

Wedden dat de meeste huiseigenaren best wel voor dat plan zijn
=================================================
Ben geen huiseigenaar maar wel eentje die net overal
buiten valt omdat mijn vrouw zo stom geweest is om ook
te gaan werken.Maar ook met jouw plan ben ik het eens SJZ.

En wat doen we dan met de starters die een woning kopen en een paar jaar later voor onderhoudskosten komen te staan? Wat doen we dan met de WOZ bijdrage eigenaren?
Wat doen we dan met de heffingen voor eigenaren en heffingen bij de notaris? Dan ook de huurders voor de onderhoudskosten laten opdraven.
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Voor de goede orde: ben sinds enkele maanden geleden van een koopwoning naar een huurwoning overgestapt.

Over het algemeen denk ik dat het de het de mensen zijn die thans geen hypotheekrenteaftrek genieten die voor afschaffing hiervan zijn. Ik ben het ermee eens dat er wel een aftopping van de hypotheekrente mag plaatsvinden. Maar het is wel degelijk een verkeerde veronderstelling dat bij afschaffing van de hypotheekrente, de huurprijzen zullen dalen. Immers zal de vraag naar huurhuizen gaan stijgen en het moge duidelijk zijn dat in een markt waarin de vraag stijgt en het aanbod gelijk blijft, de prijzen zullen stijgen. Zo ook met de huurprijzen. U bent dus gewaarschuwd.

ik vind dat hypotheekrente aftrek en huursubsidie alleen mogenlijk moet zijn als het jaarinkomen niet meer is als 60.000 euro per gezin per jaar daarboven meer eigen bijdrage of geen bijdragen meer

Als ,en daar is alle kans toe,komen enorm veel mensen in de problemen.Want als je een woning koopt,is alles gebasserd op de renteaftrek,ook ik heb een eigen woning,en reken ook op belasting voordeel.Gr Jan

Het is geen slecht idee om de hypotheekrente gedeeltelijk af te schaffen, cq te beperken tot de belastingschijf voor de middenmoot.
Ik meen zo'n 42%. De gene die in de hoogste belastingschijf zitten beperk de aftrek tot die 42%.

Van de andere kant vind ik dat ALS ze dat doen dan moeten ze ook iets doen aan de huur subsidie.

De gene die zeggen dat ze VOORstander zijn van een complete aftrek hebben OF huursubsidie OF kunnen vaak best zonder.

Want je hoort altijd alleen iedereen over de hypotheekrente aftrek maar nooit iets over De afschaffing cq beperking van de huursubsidie.

Wat voor een huisiegenaar de hypotheek aftrek is, is voor een huurder de huursubsidie.

Dus OF kom aan alle 2 of blijf van beide af !

Gelijke monniken .... .

Huursubsidie wordt alleen verstrekt als je inkomen niet hoger is dan 32000 euro, dus echt geen 60.000 euro.
Maar hypotheekrente aftrek daar staat geen maximum inkomen tegen over, dus iedereen die een hypotheek heeft kan hyptheek rente volledig aftrekken van het belastbaasr inkomen.
Daat ligt mijn bezwaar. waarom geen maximalisering b.v 500.000 euro en daarboven geen fiscale aftrek meer.
Dan voorkom je dat mensen met een modaal inkomen rustig een woning van een paar ton kunnen kopen.
De volgende stap zou moeten zijn, een vast percentage zo als bij de rendementsheffing box 3. en niet meer in box 1.
Maar ja de heren met een inkomen van 5 of 6 honderd duizend inkomen, of een paar miljoen willen volledige aftrek behouden.
Kapitaal bijt elkaar niet.

Daarom is m.n de VVD zo fel tegen aantasting van deze hypotheek aftrek.
En het CDA is niet veel beter. jammer want ik ben nog steeds rechts ingesteld, maar soms krijg ik wel eens de nijging om op een linkse partij te stemmen.
Niet voor mij zelf, ik red mij wel als gepensioneerde, maar ook onze
kinderen blijven mee betalen aan die 11 miljard die jaarlijks gemoeid is met de hyoptheek rente aftrek, daar is het bedrag van de huursubsidie maar een fooi bij vergeleken met de totale baten en lasten.
Dan wil ik nog even reageren op quard007.
Huursubsidie, zou ook afgeschaft moeten worden, maar dan moeten er wel betaalbare huurwoningen zijn, iemand met een minimum inkomen ongeveer 1000 euro per maand kan echt geen 400 euro aan huur betalen.
Gewoon een vast percentage van je inkomen maximaal 10 % huur, dan zitten wij weer op het oude systeem vroeger kon je alleen maar woningen huren als je salaris zodanig was dat je niet meer dan 9% van je bruto salaris aan huur moest betalen anders kreeg je de woning niet toegewezen, nu is het voor velen al 33 % dat vind ik te hoog voor mensen met een laag inkomen.

maar ook onze kinderen blijven mee betalen aan die 11 miljard die jaarlijks gemoeid is

Dat is natuurlijk een beetje een valse voorstelling van zaken door alleen dat getal te noemen. Reken ook eens mee wat woningeigenaren aan de staat AFDRAGEN:
1. Overdrachtsbelasting: vele miljarden per jaar
2. Eigenwoningforfait: ook 1 of 2 miljard per jaar

Dan valt de rekensom anders uit.

Ik ben het er mee eens, dat ook de overdrachtsbelasting afgeschaft moet worden.
WOZ waarde is alleen van toepassing als je hypotheek rente aftrek hebt.

Dus in die 11 miljard is de WOZ waarde al verwerkt. De staat kost de hypotheekrente aftrek per saldo ongeveer 11 miljard euro.
Niks geen valse voorstelling. maar puur economische gegevens.