Radar

in het bericht van Putjesschepper staat dat amerikaanse onderzoekster
mevrouw Beatrice Golombe, meldt dat gebleken is dat bij spierschade niet altijd een verhoogd CPK aantoonbaar is.
Bovenstaande kan ik bevestigen.
Dit werd mij 6 jaar geleden al door Pfizer verteld, toen ik mijn spierklachten bij Pfizer meldde en vertelde dat er niets aantoonbaar was in mijn bloed en ik Pfizer erop wees dat de Lipitor-bijsluiter niet klopte.

Wimkok, het is inderdaad jammer dat dit soort discussies ook gebedsgenezers en andere warhoofden aantrekt. Gewoon negeren. lijkt me, de superieure toorn die ik in je antwoord bespeur is erg slecht voor het hart, in elk geval voor het mijne. Je bekritiseert deze discussie, maar komt zelf niet met argumenten. Niemand beweert dat statines per definitie van de duivel zijn, zoals je suggereert, niemand beweert dat iederéén last krijgt van statinetherapie. Waar het om gaat is dat 'onaanvaardbare' bijwerkingen (middel erger dan kwaal) zeer waarschijnlijk frequenter voorkomen dan momenteel van officiële zijde aan goedbedeolende maar helaas stekeblinde zorgverleners wordt gerapporteerd. Als je beter zou lezen, zou je ergens zijn tegengekomen dat mevrouw Golomb et al op basis van hun onderzoek op iets van 20 procent in de 'wilde' populatie komen. Dat is veel. Erg veel. De (eventuele) relatie met de statine wordt zelden gelegd en dus al helemaal niet onderzocht. Het gevolg is dat grote aantallen mensen nergens terecht kunnen, met soms invalidiserende klachten. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat je dit irrelevan vindt, eenvoudig omdat vrouw en dochter nergens last van hebben.

n.a.v. bericht Putjesschepper.
ik ben het met je eens.
ik ben er van overtuigd, dat er héél véél mensen met invalidiserende klachten rondlopen, waar niemand de link legt met statines.
mijn huisarts dacht aan fybromyalgie.
de internist dacht wel wat maar zei niks.
wat dacht je van allerlei andere vage ziekten zoals ME etc., wie weet hoeveel mensen daarvan statines gebruiken?
en: "ja je wordt ouder", of "je moet ermee leren leven".
wat betreft de lage aantallen van bijwerkingen waar de pharmaceutische industrie mee schermt: misschien zijn er meer huisartsen zoals de mijne, toen ik vroeg of ze e.e.a. aan Lareb (meldpunt bijwerkingen) wilden melden, kreeg ik als antwoord, "dan moeten we er een fulltime kracht bijnemen...."
er is iets fundamenteels fout, de essentie is niet langer "de kwaliteit van leven", maar over de hele linie de kwantiteit van mijn portemonnaie.
groet

nog kleine aanvulling op mijn vorige bericht:
toen ik een vriendin van mij - die huisarts is - over mijn ervaringen vertelde en over alles wat ik inmiddels over statines gelezen en gehoord had - en ik zei: wees er voorzichtig mee met voorschrijven, antwoordde zij: "wat moet ik nog wanneer ik de farmaceutische industrie niet meer kan geloven - dan kan ik wel op het dak gaan zitten....."
ook een jonge huisarts in opleiding bij mijn huisarts was (recent nog) helemaal enthousiast over statines...
tja

Medicynen?

DTT het nu verboden gif, was eind 50 begin 60 er jaren het wonder middel uit de U.S.A.
Gezonde groenten en schadelijke insecten dood!
Als kind las ik de folder die mijn vader kreeg.....

Nu weten we beter, ik wil dus daarom ook geen Mais uit U.S.A.

Ook groeihormonen, als de koeien te jong geslacht worden, zitten er nog resten in, zodat wij ook groeien, bij zelfslachtende slagers in België gezien, beide hadden andere maat klanten, je kon zien welke slager ze hadden!

America is het land waar de meeste groeihormonen en het eerste gebruikt werd, en waarom zijn zij het dikste?

Ik heb geen bewijs, er zijn ook slanke vleeseters in de U.S.A. maar....

DTT is bewezen, nu die rest nog, Saddam Hoesein had toch ook bepaalde wapens?

We worden nu wel geregeerd door een partij die voor onderzoek naar deze oorlogen was, en nu weigerde omdat ze mee regeren, door wie worden we het bos in gestuurd?

het boek "het veld "van mc.Taggert lijkt mij duidelijk een wetenschappelijk ,random etc (RCT) , onderbouwd boek waarin bewezen wordt dat er meer is dan waar de "wetenschappers" zich mee bezighouden .

omdat 99% van de onderzoeken door de industrie gefinancierd worden wat dus inhoud dat zo gauw resultaten anders zijn dan de belangen van de industrie , de rapporten niet gepubliceerd mogen worden ( geld ook voor de universiteiten)

anderen op dit forum wezen ook al naar de FDA , hoe "onzorgvuldig (netjes uitgedrukt ) " ze werken .Monsanto en andere multinationals zijn al jaren druk met gentech-gewassen te ontwikkelen , ze beloven vele wonderen !! . feit is echter dat de opbrengsten 25% achterblijven bij de ouderwetse gewassen , maar ze hebben wel het patent en daardoor moet de agrarier licentie voor betalen , kassa !!
doordat de gewassen minder opbrengen zijn er dus ook meer hectares nodig om soja te verbouwen waardoor er nog meer oerwoud in brazilie gekapt moet worden ....

en dan de gezondheid van deze gewassen voor mens en dier . vele rapporten zijn al vernietigt omdat de resultaten desastreus waren . onder politieke druk vooral worden de gewassen toch toegelaten ( er is dus enorm commercieel belang ) en vaak ook illegaal op de markt gebracht .

waarom dit verhaal ?? er zit nu al bijna overal gentech-gewassen in onze voedingsstoffen en het gehalte zal alleen maar stijgen . geleidelijk aan zullen er dus ook meer gezondheidsproblemen /nieuwe ziekten ontstaan , waardoor ook de pharmaceuten weer "commerciele "oplossingen voor kunnen gaan zoeken .

wat ik dus wil stellen is dat de industrie baat heeft bij een sluimerende gezondheid van de mensheid . ook de overheid heeft hierbij flink boter op hun hoofd en veel media is ook niet objectief meer ( bedoel dat ze dit soort nieuws laat liggen ) want tel maar uit ; de gezondsheidszorg wordt een steeds belangrijker onderdeel van de economie ; zoveel werkgelegenheid , een pharmaceutische industrie , beursgenoteerd etc. en het zorgt voor inkomen voor de staatskas . want de gezondheidszorg wordt steeds meer geprivatiseerd dus de consument mag het nog betalen ook !!!! via de zorgverzekering en dan nog doneren voor goede doelen ..... wie legt mij uit waarom ik aan goede doelen voor genezing van een ziekte moet geven zodat er dan nieuwe geneesmiddelen uitgevonden worden ? die geneesmiddelen worden dan toch gepantenteerd en de winst is voor het ( beursgenoteerde ) pharmacie-bedrijf !!



GM Food Nightmare Unfolding and the Regulatory Sham
> *****************************************************
> *****************************************************
>
> How our regulators are ignoring the precautionary principle,
> manipulating and corrupting science, sidestepping the law,
> and helping to promote GMOs in the face of massive public
> opposition and damning evidence piling up against the safety
> of GM food and feed Dr. Mae-Wan Ho
>
> Based on talk delivered at Franco-British Council Symposium,
> Policy Making and Risk Management: French and British
> Viewpoints, 8 February 2007, Paris, France
>
> GM nightmare unfolds
> ********************
>
> Female rats whose diets were supplemented with genetically
> modified (GM) Roundup Ready soybeans gave birth to many
> severely stunted pups, with over half of the litter dead by
> three weeks, and the surviving pups were sterile [1] ( GM
> Soya Fed Rats: Stunted, Dead, or Sterile , SiS 33 ). This is
> the first time that anyone has investigated the effects of
> GM feed on reproductive function, foetal and neonatal
> development, in an experiment lasting more than 90 days, a
> period set by the European Food Standards Authority (EFSA)
> [2], and the GM soya has been commercialised worldwide for
> food and feed since 1996.
>
> Like a long string of scientists who have tried to tell the
> public what they have found, Dr. Irina Ermakova, senior
> scientist of the Russian Academy of Sciences who heads the
> investigation, has had her funding cut, and is now strongly
> discouraged from continuing with the research. She is
> pleading for other scientists to repeat her experiment to
> see if they can replicate her results.
>
> Ermakova's findings are not an isolated case. They top a
> growing stack of evidence accumulated from all over the
> world, indicating that GM food and feed may be inherently
> hazardous to health (see Box 1). GM crops are also proving
> disastrous for agriculture [3, 4] ( Roundup Ready Sudden
> Death, Superweeds, Allergens... , Scientists Confirm
> Failures of Bt-Crops , SiS 28), which is all the more reason
> they should be banned.
>
> ----------------------------------------------------------
> Box 1
> ----------------------------------------------------------
>
> Accumulating evidence on the health hazards of GM food and
> feed
>
> Between 2005 and 2006, scientists at the Russian Academy of
> Sciences reported that female rats fed glyphosate-tolerant
> GM soybeans produced excessive numbers of severely stunted
> pups and more than half of the litter dying within three
> weeks, while the surviving pups are completely sterile (see
> main article).
>
> Between 2004 and 2005, hundreds of farm workers and cotton
> handlers in Madhya Pradesh, India, suffered allergy symptoms
> from exposure to Bt cotton [5] ( More Illnesses Linked to Bt
> Crops , SiS 30).
>
> Between 2005 and 2006, thousands of sheep died after grazing
> on Bt cotton crop residues in four villages in the Warangal
> district of Andhra Pradesh in India [6] ( Mass Deaths in
> Sheep Grazing on Bt Cotton , SiS 30).
>
> In 2005, scientists at the Commonwealth Scientific and
> Industrial Research Organization in Canberra Australia
> tested a transgenic pea containing a normally harmless
> protein in bean (alpha-amylase inhibitor 1), and found it
> caused inflammation in the lungs of mice and provoked
> sensitivities to other proteins in the diet [7] ( Transgenic
> Pea that Made Mice Ill , SiS 29)
>
> From 2002 to 2005, scientists at the Universities of Urbino,
> Perugia and Pavia in Italy published reports indicating that
> GM-soya fed to young mice affected cells in the pancreas,
> liver and testes [8] ( GM Ban Long Overdue , SiS 29)
>
> In 2003, villagers in the south of the Philippines suffered
> mysterious illnesses when a Monsanto Bt maize hybrid came
> into flower; antibodies to the Bt protein were found in the
> villagers, there have been at least five unexplained deaths
> and some remain ill to this day [8]
>
> In 2004, Monsanto's secret research dossier showed that rats
> fed MON863 GM maize developed serious kidney and blood
> abnormalities [9] (see main text).
>
> Between 2001 and 2002, a dozen cows died in Hesse Germany
> after eating Syngenta GM maize Bt176, and more in the herd
> had to be slaughtered from mysterious illnesses [10] ( Cows
> Ate GM Maize & Died , SiS 21)
>
> In 1998, Dr . Arpad Pusztai and colleagues formerly of the
> Rowett Institute in Scotland reported damage in every organ
> system of young rats fed GM potatoes containing snowdrop
> lectin, including a stomach lining twice as thick as
> controls [11]
>
> Also in 1998, scientists in Egypt found similar effects in
> the gut of mice fed Bt potato [12]
>
> The US Food and Drug Administration had data dating back to
> early 1990s showing that rats fed GM tomatoes with antisense
> gene to delay ripening had developed small holes in their
> stomach [11]
>
> In 2002, Aventis company (later Bayer Cropscience) submitted
> data to UK regulators showing that chickens fed glufosinate-
> tolerant GM maize Chardon LL were twice as likely to die
> compared with controls [13] ( Animals Avoid GM Food, for
> Good Reasons , SiS 21 ).
>
>
> -------------------------------------------------------------
>
> -------------------------------------------------------------
>
>
> Many varieties of GM crops - soybean, tomato, maize, cotton,
> potato, pea - with different transgenes, fed to rats, mice,
> cows, sheep, chickens, or human beings, resulted in
> illnesses and deaths. The obvious suspect is the GM process
> and/or the artificial genetic material used. It is worth
> mentioning here that synthetic approximations of the natural
> genes are invariably used, and in new combinations that have
> no counterparts in billions of years of evolution.
>
> Numerous publications from the Institute of Science in
> Society have spelt out the potential dangers of the GM
> process based on extensive review of the scientific
> literature (see Box 2) [14-16, for example] ( FAQ on Genetic
> Engineering , ISIS Tutorial; Special Safety Concerns of
> Transgenic Agriculture and Related Issues , ISIS Briefing;
> GMO Free: Exposing the Hazards of Biotechnology to Ensure
> the Integrity of our Food Supply , ISP Report),.
>
>
>
> Read the rest of this article here
> http://www.i-sis.org.uk/GMFoodNightmareUnfolding.php


dit soort dingen krijgen dus geen aandacht in de media

ik hoop dat Radar dit ook meeneemt in de discussie die ze willen houden over de gezondheid , dit is toch consumenten belang !!

ik ben melkveehouder , ik melk koeien en ben geen gebedsgenezer .
maar kwam tot de ontdekking dat antibioticum slecht hielp bij genezing . als je dan gaat zoeken lees je dat de genezing door antibioticum maar 20-40 % is . toch zeer matig resultaat lijkt mij !!

ook heb ik wel ontdekt dat er veel kaf onder het koren zit in het alternatieve circuit , het commercieel gewin is hier ook groter tegenwoordig . en heb het idee dat de pharmaceuten hier onder een andere naam ook bezig zijn met het veroveren van deze markt waar ook veel "feel good "producten verkocht worden

als je kijkt in je omgeving naar bepaalde mensen met een aandoening of ziekte en je leest wat Christiane Beerlandt daar over de psyche schrijft kan ik het heel vaak herkennen in die persoon .
ik ben niet medisch geschoold tot in de details , maar denk dat mensen die mijn mening bestrijden willen mij eens moeten uitleggen waarom wereldwijd doodsoorzaak nummer 4 het gebruik van medicijnen is ?? hoeveel mensen komen er jaarlijks in het ziekenhuis door verkeerd ( voorgeschreven ) medicijngebruik ??
er zijn in dit land normen tav. stralingsniveau . mensen die chemotherapie hebben gehad lopen nog jaren met een onverantwoord hoge straling in hun lichaam rond ...

het is al een aantal dagen stil op dit forum , blijkbaar zijn enkele mensen toch eens aan het lezen geslagen

DDT werd ook al aangehaald als het "succesverhaal " en hoelang zijn ze het in de 3e wereld nog blijven verkopen ??

en wie herinnerd zich het "DES-hormoon" nog ? " FANTASTISCH"
eind jaren 60 voor vrouwen met zwangerschapsproblemen , toen er meldingen kwamen van neveneffecten werden die vrolijk weggewuift door de fabrikant en kon die nog een aantal jaren cashen , totdat er duidelijker verband gelegd werd . en tot in de jaren 80 de DES-dochters naar de rechter moesten voor schadevergoeding voor de vruchtbaarheidsproblemen die dus door dat hormoon veroorzaakt werd ,dat hun moeder geslikt had !

ik heb in dit forum aan jullie lezers geprobeerd een aantal dingen helder weer te geven . maar mogelijk dat het voor sommigen nog vager geworden is . daarom het volgende ;
de afgelopen 3 jaar heb ik met een inmiddels al totaal 80 veehouders de cursus "yoga voor koeien " van dik stukkien gevolgd . dit heeft mij gesterkt in mijn overtuiging en dat heb ik dus ook in de bijdrages op dit forum weergegeven . wij als veehouders avn de cursus zijn duidelijk anders tegen ziektes en ziektebeelden aan gaan kijken . ook het medicijngebruik is drastisch gedaald ! wat ook frappant is dat geen van onze dierenartsen ooit bij een van ons geinformeerd heeft hoe het kan dat wij minder medicijnen gebruiken ( dat is wel hun omzet natuurlijk )

er blijven ook bij ons nog dingen waar we tegen aan lopen en niet direct een oplossing voor hebben , maar jou bewustzijn veranderen is de belangrijkste stap naar gezondheid van lichaam en geest

www.the-zeropoint-lifestyle.com ; hier staat ook achtergrond info over ziekte en genezing , ik dring niemand hier een cursus op , dat is ieder zijn eigen besluit

Ha die Koeboer! Medisch journalist (en arts) James Le Fanu schreef vorige week een kritisch stukje in de Sunday Telegraph. Vandaag komt hij terug met wat reacties.

De meeste Nederlandse dokters (zeker de dame en heren die op dit forum reageerden) beheersen kennelijk geen Engels, maar voor alle anderen is het weer leerzame kost.

Kijk trouwens ook even in de nieuwe British Medical Journal!

Groetjes,

Putjesschepper.
+++++++++++++++++

Second opinion: These extraordinary drugs have the power
to make a happy man very old

By James LeFanu, Sunday Telegraph

Last Updated: 12:00am GMT 25/03/2007

These extraordinary drugs have the power to make a happy
man very old

The response to my piece last week on the hazards of the
cholesterol-lowering statins has been huge, with almost
400 readers relating bad experiences of the drugs.

"Since my husband, a previously alert and healthy man,
started taking Atorvastatin, our lives have changed
horrendously for the worse," writes a lady from Middlesex,
echoed by others troubled variously by loss of memory,
irritability, lethargy, personality change, melancholy,
insomnia, excruciating muscle pains, numbness and burning
of the hands and feet, bowel disturbances and much more.


There is no doubt that statins are to blame, as the
improvement in in those who have "given them a rest"
verges on the miraculous.

"I felt like an old man of 90 and had to use a walking
stick," writes a formerly very fit ex-Marine from Dorset,
who has since returned to his thrice-weekly workout in the
gym.

If you are concerned about statins, see the website of
Florida physician (and former Nasa astronaut) Duane
Gravelin, www.spacedoc.net,) where he has posted the
experience of several hundred statin victims.

Next, you need to know two important facts that together
would reduce the number of statin prescriptions by 70 per
cent.

First, the cholesterol level in those who are otherwise
fit and well (the vast majority of those on statins) is a
weak predictor of heart disease. This particularly applies
to those aged 65 or over, in whom there is an inverse
relationship, according to a study in The Lancet five
years ago, so that the lower the cholesterol the higher
the risk of "all-cause mortality".

Second, if statins are of benefit in those with a history
of heart disease or stroke, that may be related not to
lowering the cholesterol but (as with aspirin) to some
other mechanism such as thinning the blood.

Theoretically, then, a low dose of a statin has the same
benefit but much less risk of adverse effects.

Finally, apologies for an error last week: the £1 billion
a year spent on statins would pay 70,000 more nurses, not
700,000. That still shows the extravagance of this current
medical enthusiasm where family doctors get a financial
incentive to turn the fit and healthy into forgetful
cripples.

If you want to look after your heart, buy a dog and have a
pre-prandial whisky every evening.

Hele lange reacties hele korte reacties artsen en weet
ik wat allemaal .In het Engels-Frans-Duits of Nederlands
niemand weet het alleen ik DUS LEES DIT GOED.
Te dik of te mager te veel of te weinig van iets
NIEMAND GAAT DOOD VOOR ZIJN TIJD

Wat betreft het therapeutisch effect van cholesterolverlagers en de bijwerkingen kun je eindeloos van gedachten wisselen en het ziet er naar uit dat de discussie nog wel zal voortduren met als vraag waar de huidige patiënt aan toe is. Dat is voor die patiënt niet zo leuk. Ik heb lang research gedaan aan geneesmiddelen en ik kan dus met enige ervaring opmerken dat er m.i. in de discussie maar één uitweg is: een kritische evaluatie van het (gepubliceerde) wetenschappelijk onderzoek, waaruit het nut van statines (cholesterolverlagers) ter bescherming tegen hart- en vaatziekten zou blijken. Dus terug naar de oorspronkelijke studies: wat toonden deze aan? Hoe zat het met de statistische evaluatie? (Is die inderdaad gemanupuleerd?) Met deze studies, er zijn er inmiddels toch wel wat, staat of valt alles. De gemiddelde arts, met alle respect, weet van deze studies niets en volgt het oordeel van de specialist. Maar ook deze heeft de oorspronkelijke studies nooit geraadpleegd en gaat af op de mening binnen zijn vakgroep. Het evalueren van de diverse studies is overigens geen eenvoudige zaak, vraagt veel expertise en statistische kennis en valt dus buiten de scope van actualiteisprogramma's. Men zou (onafhankelijke) deskundigen moeten inschakelen, zeker niet uit de groep van pro- of contra-cholesterolaanhangers.
M.v.g.
Wim Hespe

een aantal overwegingen:
uit de techniek
If it ain't broken DON'T mend it

beter 50 jaar lol dan 150 jaar chagarijn.

Statistisch beijs is bewijs voor het tegendeel!!!!!
immers volgens statistisch "bewijs"komen kinderen van de ooievaar.

Vanavond zag ik bij toeval de uitzending over de cholesterol verlagende medicijnen. Verbazing aan mijn kant om te vernemen hoeveel mensen aan het handje van een dokter de dictatuur van de pharmaceutische industrie volgen. Of misschien moet ik zeggen hoeveel doktoren dit doen.

Het vreemde vind ik dat men altijd de kant van de industrie hoort en nooit eens van een onderzoek dat vanuit een ander oogpunt is gedaan. Onafhanklijke artsen in de US (ja, ze bestaan echt) publiceren deze onderzoeken ook en ook in gerenomeerde bladen zoals bv 'The Lancet'.

Eén van deze artsen schreef een artikel over dit onderwerp en concludeerde; Het cholesterolgehalte wordt veel te snel als te hoog gekenmerkt. Hij adviseert zijn patiënten een gehalte dat beslist NIET ONDER de 200 (US) mag komen.
Is een gehalte blijvend daaronder (wat volgens onze artsen zo gezond is) verhoogd dit het risico op bv. een herseninfarct enorm.
Hij verklaart dit als volgt; omdat bij een laag Chol.gehalte de aderen 'verweken' is de kans groot dat bij een beetje extra druk door inspanning ze al kunnen openbarsten.

Mijn eigen mening over cholesterolgehalte:
Ik ben van mening dat een gehalte sterk afhankelijk is van de persoon.
De een zal plezierig 80 worden met een gehalte 6 en de ander met een gehalte 8. (voorbeelden beschikbaar).

Ja, ik heb ook eens een gehalte 9 gehad. De huisarts in alle staten en schreef een dieet voor (waar de honden geen brood van lusten), in de hoop dat het gehalte na vele maanden dieet gezakt zou zijn.

Nu ben ik gelukkig niet afhankelijk van alleen Westerse geneeskunst. Mijn eerste actie was dus een afspraak met mijn 'Chinese dokter'.
Legde, toch wel bezorgd, de uitslag aan hem voor. De (laconieke) reactie: ja, dat is wat hoog. Daar doen we even wat aan. De Chinese geneeskunst had daar 3000 jaar geleden al wat voor.
Kreeg een pot met 'gemalen bloemetjes' mee en moest elke dag maar 2 theelepels innemen.

Na 10 weken terug naar de huisarts voor een controlemeting. Verbazing zo groot als de spreekkamer; gehalte was gezakt naar 6,2!!!
Dit kon niet! Wat ik had gedaan? Ik vertelde dat ik de afgelopen tijd alleen maar water gedronken en gekookte vis gegeten had. Dat geloofde de huisarts natuurlijk niet en herhaalde de vraag.
Ik vertelde hem over de Chinese geneeskunde.
De reactie? Oh! Einde verhaal en ik kon gaan.

Misschien wordt het toch eens tijd dat onze heren artsen uit hun ivoren torentje komen en wat meer om zich heen kijken.

Dit speelde 12 jaar geleden. Uit de bloedcontroles nadien is er geen hoog gehalte meer voorgekomen.

Nee, ik heb mijn leefpatroon niet gewijzigd, ik geniet teveel van lekker eten. Ja, ik rook en zie een goed glas wijn als een niet chemisch geneesmiddel uit de natuur. Ja, ik ben in de 60 en nee ik heb geen overgewicht en sport ook niet maar ben wel actief.

Ik sluit af met de woorden van een wijs man:
'Je moet niet leven, daar krijg je kanker van'.
Bij die woorden sluit ik me nu al 30 jaar graag aan.

Hoy Hansm

k sta helemaal achter je, ik heb ook een mooie bloedwaarde, en die is nog gemeten terwijl ik had gegeten, dus dan is hij wat hoger voor een tijdje.

ik heb zelf 5.9 totaal cholesterol, en heb hdl van 1.5!! dat is erg hoog en goed, trichliriden ook goed 2.1, en ik eet gezond en rook ook, en drink elke dag een biertje.

Inderdaad moeten de heren doktoren maar eens meer om zich hen kijken alhoewel mijn huisarts erg open staat voor niet bij hem bekende zaken, hij steunt mijn levenswijze ook, maar het is jonge dokter die pas aktief is, misschien moeten wij het hier van hebben, de jonge dokters.

groet kees

hoe transvetzuren gevaarlijk kunnen zijn wat ik altijd al denk.



http://utopia.knoware.nl/~wwitsel/main/ ... ose.6.html

De farmaceutische industrie zou VERPLICHT moeten worden om medicijnen te leveren ZONDER bijwerkingen. Ik ben nu 3 weken van de statines en voel me steeds krachtiger, blijer en beter. Ook slik ik nu visolie-capsules en die slaan bij mij ook goed aan.

En wie de Bijbel goed verstaat: G’d beheert de Natuur.

Sirach 38

4 Door de Heer brengt de aarde geneeskrachtige kruiden voort,
een verstandig mens versmaadt ze niet.
5 Werd het water niet zoet door een stuk hout,
zodat zijn kracht zichtbaar werd?
6 De Heer zelf gaf de mensen de kennis,
zodat hij om zijn wonderbaarlijke kruiden wordt geprezen.
7 Daarmee geneest hij en neemt hij de pijn weg,
8 de apotheker maakt er een balsem van.
Het werk van de Heer kent geen einde,
hij brengt genezing op de aarde.

Met vriendelijke groet, Pier.


@putjeschepper: bent u/jij zelf ook patiënt?

Parlementslid Dorette Corbey wil een onafhankelijk onderzoek naar het effect van statines bij vrouwen.
Betekent dit dat andere wetenschappelijke onderzoeken niet onafhankelijk zijn?

Ik vraag me af waar de leugen nu echt regeerde!

Een gezond eetpatroon, zonder mac's, milkshakes, magnums, cola, chips witte suiker etc., zal zeker bij de primaire groep aanzienlijk meer effect op het slechte cholesterol hebben dan alle cholestrolverlagende pillen bij elkaar.

Jan-W

Een gezond eetpatroon, zonder mac's, milkshakes, magnums, cola, chips witte suiker etc., zal zeker bij de primaire groep aanzienlijk meer effect op het slechte cholesterol hebben dan alle cholestrolverlagende pillen bij elkaar.

Maar men wil toch ook nog wel een beetje "leuk" leven. Dan maar een jaartje korter, want als je van deze dingen ook al niks meer mag, kun je beter stoppen met leven. Lijkt mij!

ik heb enkele weken geleden, een bloedpropje in oog gehad.zag niets meer door linker oog bij het wakker worden.alle onderzoeken gehad inmiddels.bij bezoek aan neuroloog ; vroeg ik hem over gebruik van statines, antwoord : ik geef ze aan niemand !! maar : mijn buurman cardioloog, strooid er mee ! dan ben je dus in het ziekenhuis, wat moet je dan als patiënt er nog van denken of geloven.dat vraag ik me af.

Dan maar een jaartje korter

zeg ik ook altijd beter een goed kort leven,dan een lang rot leven