Guttegut, heb ik op je piemeltje getrapt ?
Mocht het U interesseren: over het door U aangehaalde lichaamsdeel beschik ik niet dus dan kunt U er ook niet op trappen. Zoals U ziet slaat U ook hier de plank weer eens volledig mis, en maakt U zichzelf volkomen belachelijk. Ik was eerst in de veronderstelling dat U alleen de reacties op het forum niet goed las, maar blijkbaar geldt dat ook voor de elementaire gedragsregels die door de redactie van trosradar zijn opgesteld en obsceen taalgebruik niet tolereren. Let wel, die regels zijn NIET door mij opgesteld. De stijl van Uw reacties zeggen meer iets over U zelf dan over mij....
Jouw vergelijking met andere " gedupeerdenbehartigers" gaat niet op. Die spelen geen verstoppertje over hun identiteit en methoden.
Hier zegt U 2 dingen: wat betreft de identiteit heb ik er (net als U zelf trouwens !!!) voor gekozen om op dit openbare forum niet in de volle openbaarheid te treden. Ik zie in dit topic maar 1 deelnemer die dat wel gedaan heeft, namelijk sfeerwonen. Wat er toen gebeurde kunt U zelf op de vorige pagina's nalezen. De complot theorieen (met crazyme aan het roer) barstten in volle hevigheid los. Sfeerwonen (een hartstikke goed bedoelende firma die totaal niets te maken heeft met topteak, niet nu, noch in het verleden) gaf de moed op een gegeven moment ook maar op....
Aan de werkwijze is echter niets geheims aan, maar U hebt nooit de moeite genomen naar onze werkwijze te vragen maar concludeert in plaats daarvan liever dat die geheim zou zijn. Niets is minder waar. Wij proberen ervoor te zorgen dat de gedupeerden alsnog hun goederen krijgen zonder dat dat hen op verlies komt te staan. U benadert dit onmiddelijk negatief door termen als "commercieel slaatje" en "lijkenpikkerij" te gebruiken, maar dat komt omdat U nu eenmaal alles negatief benaderd. Als ik met het oplossen van de problemen van gedupeerden mijn geld moest verdienen zou ik morgen direkt stoppen. Het is geen pure liefdadigheid die wij bedrijven (we zijn heus niet roomser dan de paus), maar "rijk" gaan we er heel zeker niet van worden (U bent duidelijk niet bekend met de winstmarges in de meubelbranche). Maar waar ik niet tegen kan is tegen ONRECHT. Topteak heeft de gedupeerden onrecht aangedaan, en eigenlijk doet U hetzelfde door de gedupeerden zoveel mogelijk ver weg te houden van hetzij ons, hetzij van sfeerwonen. Ik ben blij dat ik niet in Uw schoenen sta, want ik zou me DIEP schamen voor Uw louter negatieve commentaar op alles wat hier gezegd wordt. Hebt U nu echt niets beters te doen? Ik begin bijna diep medelijden met U te krijgen....
En wanneer men jouw "genereus" uitgestoken hand niet accepteert moeten ze ook maar niet meer zielig doen.
Dat is feitelijk wat jij zegt.
Dat is feitelijk wat jij concludeert. Die uitgestoken hand hoeft helemaal niet van mij af te komen, die kan ook van sfeerwonen, of wie dan ook afkomen. Wie besluit GEEN gebruik te maken van alle aangeboden mogelijkheden die er zijn, en omdat dat in Uw geval blijkbaar nodig is citeer ik mezelf maar weer eens "zou zichzelf dan ook niet langer als gedupeerden moeten bestempelen". U maakt daar weer gelijk"zielig" van. Of iemand zichzelf zielig vindt is niet aan mij om dat te beoordelen. Mijn citaat is inderdaad mijn mening ja. Dat U die niet welgevallig is, is Uw goed recht, maar sta mij het recht toe ook een mening te hebben.
[quotEn wie zit er dan aan de andere kant van het emailadres ?e]
[/quote] Deze vraag loopt als een rode draad door Uw betoog. U schijnt vele malen meer geinteresseerd te zijn in mijn identiteit, dan in het tot stand brengen van een passende oplossing voor de gedupeerden terwijl het DAAR juist om zou moeten gaan. Wat doet het ertoe of ik in werkelijkheid jantje pietje of klaasje heet? U heet in werkelijkheid toch ook niet "crazyme"? Maar ik begrijp het wel hoor. Het zou voor U veel meer genoegen scheppen als U tegen iets tastbaars kunt schoppen zoals een bedrijf of persoon in plaats van tegen een email adres. Sfeerwonen kan U daar waarachijnlijk alles over vertellen....!! Het spijt me voor U, maar ons doel is niet om U aan Uw pleziertjes te helpen en mee te werken aan Uw laster campagne. Overigens is de identiteit voor degenen die gereageerd hebben al lang geen geheim meer; ze krijgen me zelfs te zien als hun meubel(s) afgeleverd worden. Dus verstoppertje? Ach, het is maar hoe negatief je het wilt bekijken he...?
[quoteMeneer/mevrouw @topteakgedupeerden leest een ander topic om @ crazyme aan te spreken op berichten hier geplaatst?][/quote] De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik het topic in kwestie niet gelezen heb, maar wie wel eens naar de TV kjkt (en luistert) die hoort wel eens wat. Inderdaad, ik spreek crazyme aan op zijn volstrekt ongenuanacerde voorstelling van zaken HIER geplaatst. JA DAT KLOPT. Ik spreek hem dus niet aan op reacties in andere topics (als die er al zijn). Excuses voor het misverstand. Ik heb het voorbeeld van de woekerpolis enkel aangehaald omdat er wel wat raakvlakken te noemen zijn met de situatie van de gedupeerden waar het hier om gaat (ofschoon de "schaal" natuurlijk een hele andere is..)
Aan de woorden van toro28 heb ik niets toe te voegen. Ik had het niet treffender kunnen zeggen...
U zou graag zien dat ik op mijn ***** getrapt zou zijn, maar dat plezier gun ik U niet, dus nee hoor, ga gerust verder met jezelf volleidg belachelijk maken.... Hebben we tenminste nog iets om te lachem.... 
