Radar

Waarom komen mensen als het woord millieu ter sprake komt
ALTIJD met van die (anti) "Al Gore" verhalen ???

Wat betreft de opwarming van de aarde, CO2 heeft geen noemenswaardig belang in de opwarming van de aarde, dit is louter een natuurverschijnsel wat al 10-duizenden jaren gaande is. 1000 jaar geleden was de aarde veel warmer dan het nu is en de aarde bestaat nog steeds zonder disastreuze gevolgen!!!!!.

(hier heb je trouwens wel gelijk in hoor TV1)
Mensen denken meteen weer veel te ver door denk ik.

Geen PLASTIC en andere moeilijk tot niet biologisch afbreekbare zooi
in de bosjes ... zo min mogelijk rotzooi op straat , in het water ,in de
lucht, in de bossen enz enz enz ... is ook goed voor het LEEFMILLIEU
van zowel mensen en dieren als voor het plantaardig leven.

Als je ALLE LEVENDE ORGANISMEN DEMOCRATISCH OM HUN MENING ZOU VRAGEN ... dan zouden de "ORGANISMEN" die niet recyclen op 1 hand te tellen zijn

>cybertje<

trouwens ... had deze niet onder overheid/regelgeving gemoeten ???

ik zie dat TROS RADAR een aantal nieuwe (sub)"forums" heeft
aangemaakt ...
GOED WERK ... gaat deze naar AFVAL of naar MILLIEU of naar OVERHEID/REGELGEVING ???

>cybertomaat<

Een klein SDkaartje wat naast al dat karton en plastic al in een HARD
PLASTIC beschermdoosje zit !!!

Dat mijn (nu ook weer een dubbeltje duurdere)MELK nu in een
HIGH-tech verpakking gaat om het langer houdbaar te houden ... mwjaaa ... nou .... o k ......

De reden is dat dat beter verkoopt.

De reden is dat dat beter verkoopt.

Nog wel ja ... omdat mensen nog niet bewust zijn
van het feit dat veel van die verpakkingen EXTRA zijn...
en dus helemaal niet gunstig voor hen als klant.

Ga ik weer door op die SDkaartjes van D1RK ...
ZONDER al die EXTRA vepakkingstroep passen er in dezelfde doos
10 tot 15 keer zoveel SDkaartjes ......
dit zou dus in theorie betekenen dat je dubbel kan besparen:

EERST een HELEBOEL op het TRANSPORT ...
en VERVOLGENS een HELEBOEL recycle/afvalstoffenheffings kosten.

En nogmaals ... de reden dat ik dat hypermoderne vervuilende melkpak, waarvan er 2 per dag doorheen gaan hier, koop ......
mijn MERK verkoopt geen melk in (glazen) fles (meer).

Zou die er (met statiegeld uiteraard) wel zijn ...
zou ik die ook kopen.

>cybertje<

Kun je nagaan wat een afval van verpakkingsmaterialen dat ik krijg als ik een nieuwe computer ga bouwen.

Kun je nagaan wat een afval van verpakkingsmaterialen dat ik krijg als ik een nieuwe computer ga bouwen

.
een beetje wel ja ...
Als ik zie hoeveel groter de verpakking van mijn videokaart was
in vergelijking tot de kaart zelf ...
dan hadden er (met beschermende noppenfolie) 3 in de doos gepast.
Als dat voor alle onderdelen geld ...
uhh .. reken maar uit

De prijzen zullen ongeveer 1% stijgen a.g.v. de verwerking van het plastic afval. Ja,ja, diverse fabrikanten hebben al hikkend van de lach over de grond gerold. Wat een prachtige gelegenheid om prijzen oncontroleerbaar te laten stijgen, onder het mom: de vervuiler (=gebruiker) betaalt.
Ik verwacht dat in de nabije toekomst nog meer artikelen onnodig ineens in plastic zullen worden verpakt; de plasbak een gouden idee om nog meer winst te maken.
Weer stimuleert de overheid foute plannen en daden.

laus zuijdwijk

ach jongens
het is een wereld probleem en niet alleen het probleem van nederland
de discussie gaat nergens over
het klimaat veranderd
en we worden met ze alleen voor de gek gehouden
het is allemaal gelul om iedereen nog meer geld uit de zak te kloppen
de aarde warmt op en door de opwarming onstaat er co2 dus niet door uitlaat gassen de poolkappen verschuiven we gaan gewoon naar een totale klimaats verandering . en deze is onomkeerbaar
dus waar hebben we het over.
ik maak me meer zorgen over de voedselbanken en kleding banken die in nederland de grond uit komen omdat het zo goed gaat in nederland.
wat er nu in denhaag zit heb ik niet gekozen en vele met mij niet dus wie houd wie voor de gek.
het is heel simpel als we er wat aan doen dan met ze allen en niet alleen nederland de russen laten kernonderzeeers nog steeds zinken op nova zembla en wij maken ons druk om het afval te scheiden.
lekker makkelijk om je kop in het zand te steken en te denken dat jij de wereld kan redden ,de wereld reden moet je me ze allen doen
dus kortom het gaat nergens over laten ze eerst maar eens de problemen aanpakken die belangrijk zijn de armoede bv
die er niet is maar je overal om je heen ziet.
het is voor iemand die het iets beter heeft dan een ander heel makkelijk om ook voor die ander te praten.
DUS kortom het ia allemaal heel mooi maar gelul van de bovenste plank en een ieder praat in zijn eigen straatje ,de kop die in het bekende zand word gestoken

Alweer een verkapte belasting niet meer niets minder.
Hoe steel je je bevolking leeg na 4 cabinetten heel erg goed gelukt.

cybertomaat,
Geen PLASTIC en andere moeilijk tot niet biologisch afbreekbare zooi
in de bosjes ... zo min mogelijk rotzooi op straat , in het water ,in de
lucht, in de bossen enz enz enz ... is ook goed voor het LEEFMILLIEU
van zowel mensen en dieren als voor het plantaardig leven.

Als ik dit (5.1 Dat afspraken zijn gemaakt tussen VROM, VNG en VNO-NCW(mede namens MKB-Nederland) over het Impulsprogramma Zwerfafval en dat als onderdeel hiervan het verpakkende bedrijfsleven financiële toezeggingen heeft gedaan waarvoor een extra heffing moet worden ingevoerd op verpakkingen.) uit het rapport raamovereenkomst lees, betaal ik dus dubbel 1 keer voor het gescheiden inzamelen en 1 maal bij aanschaf van het artikel in plastic verpakt want de kosten worden door het bedrijfsleven gewoon door berekend.

Ik vind dat er op alle plastic flessen, blikjes en glazen potten en flessen statiegeld moet komen. Dit is de enige mogelijkheid om alles terug te laten halen. Dan kunnen alle glasbakken ook verdwijnen.

[email protected],
Ik vind dat er op alle plastic flessen, blikjes en glazen potten en flessen statiegeld moet komen. Dit is de enige mogelijkheid om alles terug te laten halen. Dan kunnen alle glasbakken ook verdwijnen.

Kijk dit is de manier, alleen zijn er dan weer een hoop bedrijven die dicht moeten en worden er mensen ontslagen, maar het zou wel de beste manier zijn.

Dit is al eens eerder op dit forum aan de orde geweest een tijdje terug.
Ik ben er ook een voorstander van ,op alles wat je koopt statiegeld heffen.

Maar dit plastic idee ,wat gedoemd is om te mislukken wordt ons door de strot gedrukt.
Wij Nederlanders willen zo graag een voorbeeld funktie vervullen in de wereld.
Gaat weer heel veel geld kosten.

Groet T

democratie laat me niet lachen zeg
ik lees en hoor iederedag weer stomverbaasd wat ik nu weer wil
ik heb de indruk dat wat wij als bevolking willen niet belangrijk is
wat denhaag wil dat is belangrijk.
en ach voorbeelden hoef ik niet te noemen dacht ik die zijn er genoeg ook een doordenker zoals iemand zei op dit form
neem nu de diesel auto die heeft miniimaal co2 uitstoot maar het parkeren word flink duurder hoe bedoel je nadenken
ik vraag me af wanneer we gaan zoenen dat doe ik altijd als ik word genaaid
wij praten er met zo alleen over maar we doen er niets aan of mee
wij laten alles door onze strot duwen
ik ben van mening als je als blok sta met ze allen dat er gereageerd moet worden vanuit denhaag
dus kortom alles wat voor het milleu bedacht word is allemaal geldklopperij en een legale menier van stelen van je bevolking
natuurlijk moet er wat aan gebeuren om iets na te laten voor onze kinderen en kleinkinderen
maar op deze manier gaat het op alle fronten helemaal fout

Tja, ik zou gevoels matig meteen JA zeggen. Dit omdat ik mijn leefomgeving zo gezond en goed mogelijk wil hebben.
Helaas is de huidige werkelijkheid rondom afval nogal dubieus! Meerdere mensen hebben hier overigens al wat over gezegd.
Ten eerste vind ik dat de producent verantwoordelijk = voor het produceren van al dat afval. Hier zouden we dus moeten beginnen. Dat producten ingepakt moeten worden mag duidelijk zijn alleen de manier waarop is volgens mij veel winst te behalen. Veel dingen zijn overdreven dik ingesealed in bijzonder milieu vervuilend materiaal. Als we het afval niet hebben hoeven we het ook niet te schijden!
Wat me hier en bij mijn volgende opmerking het meest iriteerd is dat wij (consumenten) hier dus veel te weinig invloed op hebben.
Net zo als met het verwerken van dat moeizaam gescheiden afval. Het wordt nog steeds op 1 hoop gegooid! Dus wij maar onze best doen en het leidt tot niets! Grrrrrrrrr.
Hergebruik vind ik op zich prima m.b.t. de grondstoffen. Het hangt er wel vanaf wat dat dan weer kost (het proces) t.opz.v. het milieu.
Kortom, zoals het er nu voor staat hoeft het voor mij niet.
Ik zou graag zien dat bovenstaande problemen opgelost worden. Dus minder afval produceren en het goed scheiden en hergebruiken en het allerbelangrijkste: Als ik geen invloed heb op die processen wens ik ook niet te betalen! (qua energie of geld).
Ik neem mijn verantwoordelijkheid waar ik die heb! Dit is dweilen met de kraan open.
Kiki Bommezij, Haarlem

Geplaatst op 23 Aug 2007 08:37 door Toolboy

Wij Nederlanders willen zo graag een voorbeeld funktie vervullen in de wereld.
Gaat weer heel veel geld kosten

Hoezo Toolboy wij Nederlanders.Jij misschien
maar ik echt niet hoor.Het is de regering die
dat doet en er van uit gaat dat iedereen het er
mee eens is.Vraag me eigen nog steeds af wat
ze gedaan hebben in die 100 dagen want ze weten
nog steeds niet wat er leeft onder de bevolking.
Wat mij wel opvalt is dat er na die 100 dagen nog maar
heel weinig lintjes worden doorgeknipt

Haha bot321.

Ik heb gelukkig nog het wij gevoel,ookal ben ik het totaal niet met onze huidige regering eens.
Maar wij stemmen met z`n allen toch .
En die lintjes zijn van plastic dus zal dat de reden wel zijn

groet T

Wij Nederlanders willen zo graag een voorbeeld funktie vervullen in de wereld. Gaat weer heel veel geld kosten

Volgens mij kunnen we ook het (goede) voorbeeld geven ZONDER
(nog) MEER KOSTEN ...
Zoals in dit topic al eerder aangegeven :
als we het geld ANDERS uitgeven ... dus niet aan DURE ONZINPROJECTEN

Ik heb ook een "wij" gevoel (helaas)
maar daarnaast ook een "zij" gevoel idd.

Goed dat mensen over vervuiling/afval nadenken ...
maar BETREK de burger dan ook in die "PLANNENMAKERIJ"

Zoals bot321 al zij ... ze zijn 100 dagen het land in geweest
maar de regering weet NOG STEEDS NIET wat er leeft onder het VOLK.
(maargoed ... de pvda heeft t druk gehad met deze onzinregel(s) ...
en de "gelovige" partijen zijn er van overtuigd dat de problemen pas
opgelost kunnen worden als IEDEREEN christen is / word...)

En in een land met +/- 18 000 000 ERVARINGDESKUNDIGEN
is STEMMEN blijkbaar niet genoeg meer ...
Als degene waar je op stemt inene 180 graden omdraaid zodra ze hun
zeteltje's binnen hebben.... TJA ... dan zit je je zo ie zo weer 4 jaar
te ergeren aan de DOMME IDEEEN die bv. zo'n mevr. Cramer
uit haar duim zuigt.
(dan heb ik meer respect voor cda en cu ... die stug een "sprookjesboek" als politieke leidraad hanteren)

Wij kunnen waarschijnelijk binnen een paar dagen en pagina's tot een
betere , eerlijkere en vooral makkelijkere OPLOSSING voor dat (plastic)
(zwerf) afval komen.

>cybertje<

Cybertje toch 18.000.000 inwoners klopt wel'.
Maar er zitten een boel bij van een paar uur oud.
Die wou je toch niet deskundig noemen.
Als die baby's wisten wat hun vandaag de dag te
wachten staat kruipen ze acuut weer de baarmoeder in

En Toolboy dat wij gevoel ben ik een hele tijd geleden
door bepaalde omstandigheden al kwijtgeraakt hoor.
Duurt niet lang meer dan zijn we het allemaal kwijt

@ bot321 ......
Die BABY'S kunnen idd NOG NIET als deskundig beschouwd worden.
Vandaar dat ik als JONGE VADER ook nog ff voor mijn kids MOET
DENKEN ... vandaar ook (o.a.) dat ik WEL mijn afval scheid
Iets zegt me dat mijn kids daar (naast dat het een GOED VOORBEELD
IS) gewoon heel blij mee zullen zijn ......

Zodra ze oud (en wijs) genoeg zijn zal ik het ze eens vragen.

>cybertje<