Radar

Dat is nou net het mooie van microsoft, je kunt tegenwoordig wel een losse oemlicentie kopen.

Mis.

OEM-licenties mogen alleen met een nieuwe computer worden meegeleverd of aan andere computerbouwers worden doorverkocht.

Onder een computerbouwer wordt verstaan iedereen die op dat moment een computer bouwd.

Dus als een consument op dat moment zijn computer bouwd, dan mag hij een losse OEM-licentie kopen.
Die OEM-licentie mag alleen worden gebruikt bij die nieuwe, op dat moment in bouw zijnde computer.

Heb jij een oudere computer en je wilt daarop XP zetten, dan dien jij een Retail-licentie te kopen. Op dat moment ben jij geen computerbouwer en mag jij ook geen losse OEM-licentie kopen.

Moet ik het nog simpeler uitleggen?

Dit is zo verdraaid duidelijk, duidelijker kan het niet.

Ik wil helemaal geen OEM Windows licentie.
Afgelopen voorjaar heb ik een laptop gekocht. Ik ben echt aan het shoppen geweest maar er is geen laptop te krijgen zonder Windows (Vista). Ik heb de licentie van Vista geaccepteerd om alleen maar even te kijken of de hardware in orde was omdat het, praktisch gezien, nogal moeilijk wordt om aanspraak op de garantie te maken als je Vista verwijdert hebt. Je moet sowieso maar zien of je achteraf je je geld voor de licentie terug krijgt. Dus ik heb voor Vista betaald terwijl ik het nooit zal gebruiken. Een belachelijke situatie en ik voel mij daardoor behoorlijk genaaid.

Dus ik heb voor Vista betaald terwijl ik het nooit zal gebruiken. Een belachelijke situatie en ik voel mij daardoor behoorlijk genaaid.

Dit komt omdat MS een monopolist is die het alleen maar te doen is om die groene briefjes en verder geen enkel, maar dan ook geen enkel
begrip heeft voor de consument. En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

Geplaatst op 17 Dec 2007 02:10 door puma73

En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

Inderdaad. Onbegrijpelijk.

Geplaatst op 17 Dec 2007 01:53 door Verstuur mail BBCS

En als de rechter besloten heeft dat het bedrag voor die software meer dan €300,- bedraagt, dan kan dat helemaal niet.

Ik weet waar ik het over heb, want ik lever ook notebooks van Acer en ik weet wat voor software daarop staat.

Gisteren vertelde je nog dat je helemaal niet weet wat de software op de laptops en de merk PC's kost.

Bovendien zul jij de problemen die Acer heeft gehad nooit krijgen. Zoals je zelf al hier geschreven hebt laat jij de klant zelf beslissen wat er op de PC geïnstalleerd wordt. Loop toch niet zo naar niet bestaande problemen te zoeken.

Afgelopen voorjaar heb ik een laptop gekocht. Ik ben echt aan het shoppen geweest maar er is geen laptop te krijgen zonder Windows (Vista).

En daar hebben we een verrekte goede punt.

Ik ben zelf van mening dat de consument zelf moet kunnen beslissen welke OS hij op de computer wilt hebben.

Zelf heb ik me stierlijk zitten ergeren dat bijna alle laptopfabrikanten compleet zijn overgestapt op Vista en dat XP al bijna compleet verbannen was, terwijl er in Vista nog meer dan genoeg kinderziektes zitten.

En ik ben een grote voorstander dat de consument pas tijdens de koop kan beslissen welke OS hij erop wilt hebben en dat dan pas het OS erop gezet wordt.

Laat 1 ding heel duidelijk zijn:
Ik ben hier echt niet de belangen van Microsoft aan het verdedigen.

Quote:
Dus ik heb voor Vista betaald terwijl ik het nooit zal gebruiken. Een belachelijke situatie en ik voel mij daardoor behoorlijk genaaid.

Dit komt omdat MS een monopolist is die het alleen maar te doen is om die groene briefjes en verder geen enkel, maar dan ook geen enkel
begrip heeft voor de consument. En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

Dergelijke uitspraken wil ik hier ook niet meer zien!

En als je toch gebruik wilt maken van de software van Microsoft, dan moet jij die regels die Microsoft heeft opgesteld wel naleven.

Zoals de regels omtrent het gebruik van OEM-software en licenties.

En jij verzint hier je eigen regels omtrent het gebruik van OEM-licenties.
Wat jouw mening is, doet er niet toe, wat mijn mening is doet er ook niet toe.

Als jij OEM-licenties gaat kopen, dien jij deze volgens de regels van Microsoft deze te gebruiken en deze regels betenenen ook een zekere beperking voor de consument, omtrent het gebruik ervan.

Jij bepaald niet, Microsoft bepaald.
En voor het gebruik van OEM-software, licenties en hardware gelden nu eenmaal andere regels dan Retail-software, licenties en hardware.
En die regels dien jij gewoon na te leven.

En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

Dergelijke uitspraken wil ik hier ook niet meer zien!

Wat denk jij wel niet!. Jij bepaalt niet wat anderen hier plaatsen!

Gisteren vertelde je nog dat je helemaal niet weet wat de software op de laptops en de merk PC's kost.

Ik had het over die windows licentie.

Die prijs kan ik zelf niet achterhalen, die behoort de fabrikant van die computer te geven.

Voor alle andere software die erop staat, zijn de kosten €0,-.

Over de computers die ik zelf bouw:
Op de factuur heb ik altijd al de complete prijzen gezet.
Dus wat de consumentenbond wilt, dat heb ik altijd al gedaan omtrent de computers die ik zelf gebouwd heb.

En het is inderdaad ook zo dat sommige merken er ook Works van Microsoft erop zetten.

De waarde daarvan ligt net onder de €10,-

Quote:

Quote:
En BBCS zit zo'n firma hier tot op het bot te verdedigen.

Dergelijke uitspraken wil ik hier ook niet meer zien!

Wat denk jij wel niet!. Jij bepaalt niet wat anderen hier plaatsen!

Ik verdedig Microsoft niet.

Dus dergelijke beschuldigingen moeten eens afgelopen zijn.

Wat denk jij wel niet!. Jij bepaalt niet wat anderen hier plaatsen!

Als het onwaarheden zijn, dan mag ik daartegen protesteren.

En als je de gehele topic zou teruglezen, dan zul je zien dat ik Microsoft helemaal niet verdedig.

Er is een heel groot verschil tussen de regels uitleggen zoals ze zijn of Microsoft tot op de bot verdedigen.

Geplaatst op 17 Dec 2007 02:51 door BBCS

Over de computers die ik zelf bouw:
Op de factuur heb ik altijd al de complete prijzen gezet.
Dus wat de consumentenbond wilt, dat heb ik altijd al gedaan omtrent de computers die ik zelf gebouwd heb.

Waarom maak jij dan zo'n probleem van dat Acer verhaal. Loop toch niet niet zo te zoeken en hou op met dat arrogante gedrag over wat iemand hier wel of niet volgens jou mag plaatsen.

Als ik een nieuwe pc koop wil ik gewoon keuze hebben. Ik heb van de meeste programma's het complete pakket liggen. Misschien wil ik een nieuwe versie bij een nieuwe pc aanschaffen, ligt eraan wat het kost. Nu is er deze keuze niet omdat ik niet kan vergelijken. Dus met andere woorden? Ik heb programma's liggen maar moet gewoon een pakket met mijn pc meekopen.
Tevens is het zo dat als ik nu een nieuwe pc vergelijk bij de ene winkel of de andere ik niet kan bepalen wat de hardware nu daadwerkelijk kost.

Blij dat de consumenten bond dit eindelijk gaat veranderen

Tevens is het zo dat als ik nu een nieuwe pc vergelijk bij de ene winkel of de andere ik niet kan bepalen wat de hardware nu daadwerkelijk kost.

Blij dat de consumenten bond dit eindelijk gaat veranderen

Absoluut.

Ik denk dat dan in de toekomst voorkomen wordt dat een bepaalde OS door de strot van de consument geduwd wordt, zoals bij Vista gebeurd is.
De grootste fout die veel computermerken gemaakt hebben is dat ze compleet overgestapt zijn op Vista, terwijl lang van te voren bekend was dat er nog kinderziektes kunnen in zitten (niet te voorkomen).

Bij alle desktopcomputers die ik in de afgelopen jaar geleverd heb, waren allemaal voorzien van Windows XP.

Ik denk dat dan in de toekomst voorkomen wordt dat een bepaalde OS door de strot van de consument geduwd wordt, zoals bij Vista gebeurd is.
De grootste fout die veel computermerken gemaakt hebben is dat ze compleet overgestapt zijn op Vista, terwijl lang van te voren bekend was dat er nog kinderziektes kunnen in zitten (niet te voorkomen).

Interessant dat je dat nu zo zegt, ik heb je wel eens anders gehoord!.
Bedenk ook dat het aantal verkopen in laptops in verhouding tot desktops nog lijkt te stijgen. De koppeling van fabrikanten van hun hardware aan vista is met name hier aanwezig. ik heb nog geen laptops te koop aangeboden gezien ( behalve 1 website hè willem ) zonder vista.

Er worden waarschijnlijk meer Notebook dan desktops omgezet.
http://www.channelworld.nl/upload/99362 ... _CoPa7.pdf

Wat dat betreft zijn we het ees over het apert vermelden en daarna ook kunne leveren van de software bij een nieuwe notebook.

Overigend hoop ik niet dat je ze zelf gaat bouwen. Ik denk niet dat je daar rijk van kunt worden!

Geplaatst op 17 Dec 2007 10:59 door BBCS

Ik denk dat dan in de toekomst voorkomen wordt dat een bepaalde OS door de strot van de consument geduwd wordt, zoals bij Vista gebeurd is.

...En Windows XP en Windows 2000 en Windows 98 etc. Microsoft duwt al meer dan 10 jaar Windows door de strot van de consument.

Geplaatst op 17 Dec 2007 21:10 door fietsje

De koppeling van fabrikanten van hun hardware aan vista is met name hier aanwezig. ik heb nog geen laptops te koop aangeboden gezien ( behalve 1 website hè willem ) zonder vista.

Deze 'non-Vista' laptops bedoel je.
http://www.mingos.nl/shop/index.php?opt ... 4&vmcchk=1

Die laptops zijn veel te duur. Ik denk dat dat komt omdat zij zelf de behuizingen moeten (laten) maken. Dit bedrijf is veel te klein om te kunnen concurreren met de grote laptop fabrikanten. De detaillisten die zelfbouw PC's maken kopen natuurlijk de kasten (behuizingen) ergens in.

ik heb er nog een gevonden waarbij je notebooks kunt kopen zonder OS.

http://www.btonotebooks.nl/

...En Windows XP en Windows 2000 en Windows 98 etc. Microsoft duwt al meer dan 10 jaar Windows door de strot van de consument.

Kan wel zo zijn, maar Linux was echt geen vervanger.

Nu wel, toen niet.

Op de MTS werken wij al volop met de grafische windows, en Linux was niet meer dan een soort DOS.

Geplaatst op 17 Dec 2007 22:31 door fietsje

ik heb er nog een gevonden waarbij je notebooks kunt kopen zonder OS.

http://www.btonotebooks.nl/

Leuk. Maar ook weer zo duur. Zie trouwens dat Windows Vista Home Premium 32bit € 133,28 inclusief BTW kost.

Geplaatst op 17 Dec 2007 22:36 door BBCS

Kan wel zo zijn, maar Linux was echt geen vervanger.

Ik bedoel dat Microsoft al veel langer dan sinds Vista, Windows door de strot van de consument duwt. Dus dat de consument al veel langer dan Vista vaak "verplicht" Windows moet aanschaffen als zij een nieuwe PC kopen. Zelfs al hebben ze al een Windows licentie in huis.

Jij schreef dat dat pas gebeurt sinds Vista op de markt is gekomen.

Zelfs al hebben ze al een Windows licentie in huis.

Als je een Retail licentie hebt, dan mag je die overhuizen naar een nieuwe computer.

Bij een OEM-licentie mag dat niet, de licentie blijft altijd bij de computer.

Dus als je een computer hebt met een OEM-licentie en je koopt een nieuwe computer, dan mag je die licentie niet overzetten op de nieuwe computer.

Geplaatst op 17 Dec 2007 23:02 door BBCS

Als je een Retail licentie hebt, dan mag je die overhuizen naar een nieuwe computer.

Uiteraard.

Ik kan mij nog herinneren dat ik, voor in die tijd, een redelijk nieuwe PC had (een 486 of één van de eerste Pentiums). Hier draaide Windows 3.1 op. Toen Windows 95 uitkwam heb de retail versie hiervan gekocht. Dat was meteen ook de laatste Windows die ik privé gebruikt heb, wat een meuk was dat. Niet lang daarna ben ik Linux gaan gebruiken. Een klein jaartje later heb ik toen een nieuwe PC gekocht. Ik kan je vertellen dat het toen al heel moeilijk was een PC zonder Windows te kopen (want die had ik immers al).