Radar

Volgens mij komen zometeen de spreekkoren het stadion in: "het is stil aan de overkant!!"

Franken is gebelgd en beraadt zich over een klacht bij de nationale en/of Europese mededingingsautoriteiten.

Hoe lang zou het zich beraden duren?

Tja, 6 pagina's verder en nu weet ik het nog niet.
Wel of niet een overlijdensrisico verzekering afsluiten bij NHP
Graag advies

Kijk even in de geldgids van september dit jaar (pagina 41).

Als je gaat voor de goedkoopste aanbieder dan zou je eens moeten kijken naar de overlijdensrisicoverzekering van Xtensive. Deze verzekering wordt aangeboden in samenwerking met de verzekaar Generali, die al jaren op de Nederlandse markt aktief is. In de voorwaarden heb ik geen rare voorwaarden aangetroffen.

Een polis van Quantum Leben (NHP) wordt nog steeds door diverse hypotheekverstrekkers niet geaccepteerd, vanwege onduidelijkheden in de voorwaarden en over de juridische status (Liechtensteins recht). Bij de polis van Xtensive / Xmoment Levensverzekering is dit wel duidelijk en bovendien komen ze in de Geldgids van de 13 doorgerekende scenario's 9 keer als 'gemiddeld het voordeligste' uit de bus.

NHP komt in dat overzicht maar 2 keer als voordeligste uit de bus, maar blijkbaar is dat voor hen genoeg om op hun site en in de overige communicatie de consument toe te blijven roepen "Voordeligste uit de test! Consumentenbond".

En Bloc
Per 1 november 2008 wijzigen de polisvoorwaarden én de premie van het TAF Zelfstandigenplan en de TAF Maandlastbeschermer die zijn ondergebracht bij verzekeraar Genworth.

Doordat we geen gezondheidsverklaring of medische keuring vragen, worden bij TAF meer polissen afgesloten door mensen met een medische achtergrond, dan bij andere verzekeraars gebruikelijk is. Daarom heeft Genworth te maken met veel meer claims dan voorzien. Door deze toenemende schadelast is Genworth genoodzaakt een aantal wijzigingen door te voeren.

De belangrijkste wijzigingen betreffen:

• Premieverhogingen;
• Huidige wachttijd: 30 dagen, nieuwe wachttijd: 90 dagen;
• Dekking bij ziekte is uitgebreid naar arbeidsongeschiktheid, waarbij arbeidstherapie en passende arbeid ook gedekt zijn;
• Nieuwe uitsluitingen zijn toegevoegd voor o.a. psychiatrische aandoeningen, aandoeningen aan de wervelkolom en ziekten van de verzekerde 24 maanden voor ingangsdatum van de verzekering;
• De mogelijkheid van de verzekeraar om te vragen naar een medische expertise is toegevoegd, waarbij het recht op uitkering vervalt indien uit de medische expertise blijkt dat de verzekerde zijn professionele activiteiten weer kan hervatten;
• De maandelijkse uitkering kan onder de nieuwe voorwaarden maximaal € 2.000,- per polis zijn en maximaal € 8.000,-- per verzekerde bedragen, ongeacht het aantal polissen dat de verzekerde heeft gesloten.

Klik hier voor de nieuwe polisvoorwaarden.

Polishouders die akkoord gaan met de wijzigingen hoeven geen actie te ondernemen en krijgen een nieuwe polis toegestuurd. Polishouders die niet akkoord gaan kunnen de polis schriftelijk opzeggen. Deze opzegging dient uiterlijk 31 oktober 2008 in ons bezit te zijn.

@riquelme

Dit lijntje ging over de overlijdensrisicoverzekering van Quantum (NHP/TAF). Wat je plaatst gaat over een maandlastenbeschermer (arbeidsongeschiktheidsverzekering).

Het is wel een ander soort verzekering, maar het voorspelt niet veel goeds voor de ORV. En het geeft het risico aan van zulke en bloc clausules, dat het niet puur een theoretisch zinnetje in de polis is.

Net als IJsland (Icesave) is Liechtenstein een staatje dat het grootste deel van zijn BNP haalt uit de financiële branche.

In IJsland zijn de banken inmiddels genationaliseerd en weigert de IJslandse overheid vooralsnog de afgegeven garantie op spaartegoeden na te komen.

Hoe zeker bent u ervan dat uw NHP / TAF overlijdensrisicoverzekering (van verzekeraar Quantum uit Liechtenstein) zal uitkeren aan uw nabestaanden? Voor overlijdensrisicoverzekeringen is geen garantieregeling...

Wouter Bos roept spaarders al op om een goede afweging te maken over met welke prijsvechters je in zee wilt gaan. Doe dat ook voor de verzekeraars met wie je zaken doet!

Zoals het Icesave-dossier al aantoont: een mooie website, keurige folders, een inschrijving bij DNB of de AFM zegt niet alles. Een gewaarschuwd mens...

"Hoe zeker bent u ervan dat uw NHP / TAF overlijdensrisicoverzekering (van verzekeraar Quantum uit Liechtenstein) zal uitkeren aan uw nabestaanden? Voor overlijdensrisicoverzekeringen is geen garantieregeling..."

Inderdaad verzekeraars vallen niet onder garantieregeling. Dus ook iedereen met bijvoorbeeld een Spaarzekerhypotheek Rabo en daarbij de spaarzekerverzekering van Interpolis lopen het risico als interpolis failliet zou gaan alles kwijt te zijn. Dus in principe denk je veilig te zitten maar is dat dus niet waar maar je kunt er eigenlijk niets tegen doen dan alleen maar hopen dat jou verzekeraar niet failliet gaat.

@ Sjaan Banaan,

Je doet het voorkomen alsof een verzekeraar als Interpolis, of een bank als de Rabo zo maar zouden kunnen omvallen. Ik weet niet wat je intentie met dit bericht is, maar het komt op mij enigszins tendentieus over, daar is niemand bij gebaat..

Rabo valt niet zomaar om, is een van de gezondste bedrijven van het land.
Interpolis is een verzekeraar die deel uitmaakt van Eureko. Dat verzekeringsbedrijf is het grootste van Nederland met een marktaandeel van ruim 25% en een omzet van ruim 14 miljard op jaarbasis. De winst bedraagt rond de 1 miljard euro per jaar.

Er is welliswaar geen garantieregeling voor verzekeraars, maar je doet het voorkomen alsof je als verzekerde aan de 'grillen en grollen' van een verzekeraar bent overgeleverd. Dat is zeker niet het geval, er is streng toezicht en er worden strikte eisen aan de solvabiliteit gesteld. Hier vindt je een document waaruit dat blijkt. http://www1.fee.uva.nl/ke/act/people/Wi ... week_7.pdf

Ik zou me dus geen zorgen maken, althans zolang je bij een onder Nederlands toezicht staande maatschappij verzekerd bent, en al helemaal niet als dat bij Interpolis of de Rabobank is. Hoewel ik geen 'fan' van beiden ben, is dat wel de situatie.
Voor wat betreft NHP ligt dat dus wat anders. Daar zou je toch kritisch naar moeten kijken, omdat niet duidelijk is in hoeverre deze verzekeraar onder Nederlands toezicht valt. Is dat niet het geval, dan zou ik me nog wel een keer bedenken alvorens met hen in zee te gaan.


groet,

Jack

Ja ik weet wel dat de Rabo of interpolis niet zomaar failliet zullen gaan maar let wel dat je het over looptijd van 30 jaar hebt, en in 30 jaar kan er veel gebeuren/ Het is meer een kwestie dat je als consument denkt helemaal safe te zitten terwijl dat niet het geval hoeft te zijn. Mensen moeten het wel weten vindt ik en er wordt te weinig over gesproken, het gaat enkel over de gevolgen voor je spaargeld en hypotheek e.d. maar over zoiets belangrijks als een soortgelijke verzekering lees je niet veel.
Het is dus meer ter informatie voor de consument die hier mogelijk helemaal geen weet van heeft. Het is niet bedoeld om paniek te zaaien maar gewoon op voorhand weten waar je aan toe bent in geval dat............

Voor wat betreft NHP ligt dat dus wat anders. Daar zou je toch kritisch naar moeten kijken, omdat niet duidelijk is in hoeverre deze verzekeraar onder Nederlands toezicht valt. Is dat niet het geval, dan zou ik me nog wel een keer bedenken alvorens met hen in zee te gaan.

NHP biedt een verzekering aan van de Liechtensteinse verzekeraar Quantum. Als 'zekerheid' voor de kwaliteit van deze verzekeraar brengt NHP de consument op een dwaalspoor door te stellen 'Quantum Leben is aangesloten bij het Verbond van Verzekeraars'. Deze aansluiting zegt niets over het toezicht op de verzekeraar Quantum.

Ook de AFM ziet niet toe op Quantum Leben: in het register van de AFM staat keurig aangegeven dat Quantum Leben kwalificeert onder de 'notificatie buitenlandse verzekeraar, artikel 2:38 lid 1'. Het toezicht op de verzekeraar vindt dan ook plaats in Liechtenstein.

Hoe het toezicht in Liechtenstein zich precies verhoudt t.o.v. het strenge toezicht op verzekeraars in Nederland is nog steeds onduidelijk.

Eigenlijk is het te bizar voor woorden: banken in Liechtenstein beheren samen meer dan 70 miljard dollar. De bevolking bestaat uit 35.000 inwoners. Denkt u dat de overheid van Liechtenstein in staat is om afdoende maatregelen te treffen als de verzekeraar Quantum Leben failliet gaat...?

Ook ik wil graag een goedkope risicoverzekering. Alleen dan wel graag bij een verzekeraar die duidelijke antwoorden kan geven op de betrouwbaarheid en de wijze waarop geldstromen lopen. Een verzekeraar MOET immers zekerheid bieden!
Gelukkig vind je in de geldgids van september prima alternatieven (en blijkt de polis die NHP aanbiedt in tegenstelling tot wat ze beweren zeker niet de goedkoopste te zijn).

In de Geldgids van november werd opnieuw onderzoek gedaan naar de premies op overlijdensrisicoverzekeringen. Uit deze test bleek dat in veel gevallen een dochtermaatschappij van Generali de voordeligste aanbieder was.

Het is nu november en nog steeds roept NHP in haar uitingen dat zij als voordeligste uit de test komen. Dat is in de meeste gevallen dus niet waar. Al eerder werd NHP door de Consumentenbond op haar vingers getikt en moest zij haar claim wijzigen. Wellicht dat het tijd wordt dat de Consumentenbond weer eens aanklopt bij NHP om deze misleiding te stoppen?

Ik heb een vraagje over de orv van TAF. Ze adverteren dat ze de goedkoopste zijn, maar ik zie in dit topic dat het allemaal wat dubieus is bij TAF op zijn zachtst gezegd. Ik heb in hun voorwaarden een stukje gelezen wat ik zeer opmerkelijk vind, het gaat om het volgende:

VERHAAL VAN KOSTEN EN BELASTING
11.1 Verzekeraar heeft het recht alle belastingen en
heffingen die de verzekeraar van overheidswege
verschuldigd is danwel waarvoor de verzekeraar
wettelijk aansprakelijk kan worden gesteld en
alle overige kosten die voort kunnen vloeien uit
de polis, voor rekening van de verzekeringnemer
te laten komen. Dit kan onder andere geschieden
door inhouding op het uit te keren bedrag. Kosten
in verband met de verzekeringsovereenkomst
gemaakt, daaronder begrepen kosten van de
werkzaamheden door de verzekeraar in opdracht
van de verzekeringnemer verricht, al dan niet
ter wijziging van de polis, kunnen in rekening
worden gebracht aan de verzekeringnemer.

Na dit stukje gelezen te hebben vraag ik mij af kan dit zomaar? Kan een verzekeraar zomaar "kosten" gaan inhouden op het moment dat zij moeten uitkeren? Want als ze achteraf kosten gaan inhouden is de premie wel goedkoop, maat schiet je er per saldo niet veel mee op. Of is dit een onterechte conclusie?

Ik ben de bovenstaande artikel bij andere verzekeringen ook tegengekomen, zoals bij loyalis en Dela. zie de volgende links:
http://www.independer.nl/thema/overlijd ... oyalis.pdf
http://www.dela.nl/media/pdf/algemene_v ... en_ldp.pdf

Het lijkt erop dat zo'n artikel in de voorwaarden meer vanwege de wetgever dan speciefiek voor orv van TAF.

11/12/2008

Rabobank Nederland heeft besloten risicoverzekeringen van TAF (risicodrager Quantum Leben) voortaan te accepteren bij het sluiten van een hypotheek. De bank stelde lange tijd juridische bezwaren te hebben. Rabobank meende lange tijd dat het gegeven dat Quantum in Liechtenstein is gevestigd, voor problemen zou kunnen zorgen bij een geschil. Nu ziet de marktleider in hypotheken echter geen juridische belemmeringen meer. Partijen als Nationale-Nederlanden, de Postbank en Delta Lloyd hebben al eerder na juridische toetsing verpanding van het TAF-product geaccepteerd. "Er is nog maar één bank die verpanding weigert. Het gaat hierbij om Direktbank. Uit een reactie blijkt dat het hier niet gaat om een juridische maar om een commerciële reden". laat TAF-directeur Sander Franken weten. "We merken dat diverse concurrenten ons liever kwijt dan rijk zijn. Met uiteenlopende methodes, variërend van weigering van verpanding op juridische gronden tot en met het verspreiden van onjuiste informatie, trachten marktpartijen ons als concurrent uit te schakelen."

Meneer Franken van TAF wijst graag met het vingertje naar anderen: zij verspreiden onjuiste informatie! Maar meneer Franken vergeet voor het gemak even dat de voorwaarden van de overlijdensrisicoverzekering vol haken en ogen zaten, dat er ondanks herhaaldelijke verzoeken geen enkele duidelijkheid is gegeven over de geldstromen naar belastingstaatjes in Europa en de stille zuidzee en dat aanbieders waarmee TAF samenwerkt (zoals NHP) nog steeds ten onrechte op haar site claimt dat de polis de voordeligste uit de test van de Consumentenbond is. Meneer Franken....u weet toch dat als u met één vinger naar anderen wijst er vier naar u zelf wijzen? Verzekerden willen zekerheid. Dat is wat zij van een verZEKERaar verwachten. De schimmige en ondoorzichtige structuur en voorwaarden en het ontbreken van enig inzicht in hoe de toezichthouder in Liechtenstein toeziet op uw verzekeraar Quantum geeft dat vertrouwen niet. Dus ophouden met uw Calimero gedrag (ze pesten me!) maar gewoon met de billen bloot!

De premieverschillen tussen verzekeraars van overlijdensrisico zijn enorm. NHP is heel goedkoop, AEGON is heel duur, zie artikel telegraaf over geld.
Het heeft te maken met het feit dat hoe groter de kans op overlijden hoe groter het risico dat de verzekeraar moet uitkeren. Hoe groter de kans op uitkeren hoe hoger de premie.
Dus wanneer je je verzekerd bij AEGON, met dure premie, is de kans op overlijden het grootst.
Als je je dus verzekerd bij NHP wordt je ouder!

Interlloyd,ASR NEDERLAND, nieuwe risicodrager NHP overlijdensrisicoverzekering
Premies verder omlaag

Tilburg, 7 januari 2009. NHP introduceert een nieuwe risicodrager voor de overlijdensrisicoverzekering; Interlloyd een 100% ASR NEDERLAND dochter.
De introductie van de NHP overlijdensrisicoverzekering op 18 september 2007 leidde tot een prijzenoorlog op het gebied van overlijdensrisicoverzekeringen. Naast Quantum wordt Interlloyd hiermee de tweede risicodrager. Door de samenwerking met Interlloyd zullen de gemiddelde premies nog lager komen te liggen.

Pieter Lijesen, fiscaal jurist en directeur van NHP:”Wij zijn heel blij met Interlloyd als tweede risicodrager. De nieuwe samenwerking spreekt van heel veel vertrouwen. Samen kunnen wij de gemiddelde premies nog verder verlagen. Bovendien zijn onze franchisenemers zijn er heel blij mee, omdat zij hun voorsprong op de concurrentie hiermee vergroten”.

Over NHP
NHP streeft naar maximale transparantie van de kostenstructuur van
financieel advies en stelt traditionele verdienmodellen ter discussie. In
2007 bracht NHP de eerste provisievrije hypotheekproducten op de markt in
samenwerking met gerenommeerde banken en Europese risicodragers. De eigen
NHP overlijdensrisicoverzekering kent een premie die gemiddeld de helft is
van bestaande verzekeringen en werd de afgelopen twee jaar als voordeligste
getest door de Consumentenbond. NHP vergelijkt als enige 19 verzekeringen en
garandeert daarbij de laagste tarieven. NHP start dit jaar een landelijke
franchiseketen in 200 regio¹s. Hoofdkantoor en het eigen callcenter zijn
gevestigd in Tilburg. Zie ook www.nhp.nl <http://www.nhp.nl>

Wij hebben een offerte aangevraagd bij NHP
Keuring gehad
Wat blijkt
Een licht verhoogd risico (denk aan cholesterol of bloeddruk) betekend een verhoging van ruim 74% van de premie!!!
Dat u het even weet!
Heeft iemand ervaring met andere maatschappijen?

zelf goede ervaringen met florius. Maar zou zeggen kijk eens een beetje rond, of ga langs een GOEDE tussenpersoon