Radar

Het blijkt dat je met Vista, op nieuwe ASUS notebooks met AMD chipset, niet kan printen via USB. Geen enkele printer doet het en de opdrachten blijven in de printerqueue staan.

Eerst dacht ik ook dat Vista erg slecht was, maar nu ik het heb is het echt niet zo erg hoor.
Ten eerste ziet het er allemaal veel mooier en moderner uit dan Vista. Ja het heeft ook wel veel meer geheugen nodig maar de meeste laptops zijn nu wel uitgerust met minimaal 2GB en heel vaak 3GB of zelfs 4GB.
Het is wel even wennen maar als je het eenmaal gewend ben dan zou ik eigenlijk niet meer terug willen. Tuurlijk Vista is bij langer na niet perfect, maar het werkt prima bij mij en ik heb nooit echt grote problemen gehad dat het niet werkte of dat Vista uitviel of zoiets.

Maar goed dat is mijn mening.

vista is erg slecht ik heb een laptop van bijna 1700 euro dus geen goedkope en wat die eene persoon zij van valt uit en hersteld van ernstige fout komt mij bekend voor!!!!!
Ik ken programmeurs bij schiphol die ook niet te spreken zijn over vista en zo zijn er tal van personen vista is super onbetrouwbaar ze gaan hem ook vervangen voor een andere windows omdat ze dit weten windows word wel altijd vernieuwd maar van deze hebben ze spijt.!!

Ik ben toevallig ook een van die mensen waar hele hordes mensen trachten mij voor hun probleempjes te kunnen bereiken met computers.
Omdat ik toevallig maar een kleine 24 jaar die dingen beheer voor mkb/grote bedrijven.

Vista is zeker een brak operating systeem daar zijn de echte gebruikers het over eens, ikzelf heb op mijn 6 systemen welke allen zonder moeite meerdere operating systemen kunnen draaien waaronder windows 7.

Dus niet windows 8 zoals sommige denken maar krijg deze systemen niet stabiel met vista, ( grappig genoeg draait hierop de nieuwste win 7 beta als een zonnetje ).

En nee voor er weer een of andere dombo loopt te gillen niet vista compatible .... ze zijn 100% door de tests gekomen en op elk vlak de maximale score van 5 scoren.

Wat ik onder echte gebruikers versta zijn mensen die vele programma's gebruiken en meestal ook spellen draaien of video/muziek bewerkingen uitvoeren.
In ieder geval zijn die mensen waarbij een computer wat meer word belast als een, 1 of 2 zinnetjes tikken in word/excel en op internet kijken met een simpele browser.

Ik ben al jaren beta tester voor M$ en heb alle versies meegemaakt en/of getest en heb zelf ook aangegeven dat vista niet genoeg stabiliteit heeft om te worden geimplementeerd.

De problemen die zijn ontstaan zijn mede veroorzaakt door de veel grotere vraag naar beveiliging op windows vanwege de vele bedreigingen die hand over hand toenemen met plugins en andere leuke speeltjes voor programmeurs.

Dus tjsa helaas heeft vista tot dusver gefaald en crasht nog regelmatig op de een of andere applicatie. ( En nee crashes zijn niet altijd hardware maar meestal drivers of slecht geprogrammeerde programma's )
Toch moet ik zeggen gloort er hoop voor de verstokte windows gebruikers als windows 7 zo blijft doorgaan met de ontwikkeling, ik niet anders zeggen kan dat er iets goeds gaat komen.
Je mag dit vista2 noemen wat vista had moeten zijn

Let wel je hebt dan wel een echt stevig/krachtig systeem nodig

maartun


Geplaatst op 10 Dec 2008 16:02 door maartun


--------------------------------------------------------------------------------

Ik heb op het werk meerdere high end-test (snelste dual core intel, 8gb werkgeheugen en videokaarten varieren van 1x HD 4870 t/m crossfire 3 HD4870X2) systemen staan waar xp media centre edition op draait (nu volgens mij niet meer verkrijgbaar). deze systemen staan bijna constant aan. Oftewel het is allemaal zeer stabiel, nooit probelen of wat dan ook. We kregen toen een aanbieding om vista voor de high end systemen om de performance verschil te kunnen testen, en dat was er! in het voordeel van XP. met de vista geinstaleerd hield het systeem het nog geen 5minuten achter elkaar vol. oftewel vista is gewoon superonstabiel. tuurlijk zijn er wel uitzonderingen maar het vista is gewoon te vroeg gelaunched, microsoft had het nog wat langer moeten ontwikkelen om de bugs eruit te halen. en als je een nieuwe vista COMPATIBLE printer (HP officejet pro 7780) wil instaleren op een vista laptop duurt het wel even. (ik ben zelf niet de slechtste met pc's en was er 6 uur mee bezig en hij kan nog steeds alleen maar enkelzijdig printen en niet scannen of wat dan ook). Het vista wordt ook opgedrongen aan de koper als je kijkt naar de hoeveelheid laptops en desktops die worden geleverd met vista voorgeinstaleerd. dit vind ik niet erg netjes van microsoft. En mensen waren in het begin vooral enthausiast vanwege de mooie 'looks' van vista. als je het daarom koopt NIET DOEN!!! typ op google in vista transformation pack en je hebt gratis de looks van vista met de stabiliteit van xp. en nog mijn laatste argument waarom vista ook door microsoft zelf als niet zo heel succesvol (lees naar mijn mening volkomen mislukt) wordt beschouwt is het volgende: Waarom zou microsoft nu alweer met een nieuw besturingssysteem ('windows 8') bezig zijn als vista goed zou werken?????

naar mijn mening koop dus geen vista!!!!!


Wel, dat is ook echt onzin!!! Vertel, als jij bent zo'n windows-kenner, hoe kan jij op Windows XP MCE 2005(32-bit) gebruiken 8 GB RAM als XP kan onderweg met maximaal iets meer dan 3 GB?(beperking van 32-bit Windows) Of weet jij niet dat alleen 64-Bit Windows (XP Professional x64 of Vista x64)ondersteunt meer dan 4GB geheugen? Dus jou "test" klopt echt niet. Dus jij bent zekker een van Vista "KENNERS" die Windows Vista helamaal niet kent!

Waarom zou microsoft nu alweer met een nieuw besturingssysteem ('windows 8') bezig zijn als vista goed zou werken?????

Ten eerste:
Ze zijn met Windows 7 bezig en niet met Windows 8.

Daarnaast wilt Microsoft om de drie jaar met een nieuwe Windows Versie komen. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Alleen Vista is veel meer dan 3 jaar na introducering van XP gekomen.

Een ander aspect is dat in Vista en zeker ook in Windows 7 meerdere functionaliteiten zit ingebouwd.

Dat Vista een probleemstart gekend heeft, heeft ook met de hardwarefabrikanten te maken, de drivers waren veel te laat af.
Daarnaast hebben randapparatuurfabrikanten de komst van Vista ook gebruikt als marketingcampagne om nieuwe producten verkocht te krijgen.

Daarnaast was de hardware eis voor Vista behoorlijk hoog, waardoor Vista op budgetcomputers slecht draait.
Alleen vergeet men wel dat toen XP uitkwam de dezelfde problemen ook waren.
Op de computers waar Windows 98 zeer soepel op draaiden, wilde XP voor geen meter draaien.

Dat XP nu zo stabiel is, heeft te maken dat XP in 8 jaar door is ontwikkeld en dat de bugs er nu wel uit zijn.
Als Vista net zo lang zou worden doorontwikkeld, zou Vista ook veel stabieler geworden zijn.

Net als indertijd met Windows 98 is XP niet lichtvoetiger geworden met al die updates. Waar de oorspronkelijke XP gaat als een trein, daar is het met SP2 en SP3 toch wel wat trager geworden allemaal.
Ik hoop dat Windows 7 ook zo'n lichtvoetig programma is en spaarzaam omgaat met resources. Tevens is er hoop op minder irritant gedrag met vragen als: "Weet je het zeker", "Doorgaan?", "Hebt u de balk gelezen?", enz.
Daarnaast is hardware ondersteuning (ook oude nog prima hardware) van belang. Een SB Audigy kaart (met Vista driver) liet Windows 7 nog struikelen met het bekende blauwe scherm. Maar goed, Windows 7 is ook nog maar een Beta1.

Als ik dit zo lees moet Windows 7 wel iets speciaals zijn, als iemand daar op wil wachten:
http://news.cnet.com/8301-13506_3-10167432-17.html

Wat heeft Microsoft dan allemaal gewijzigd ten opzichte van VISTA dat het ineens wel zo goed is?
En waarom kon het al niet meteen, vraag je je onwillekeurig af?

Omdat microsoft longhorn de prullenbak in had gedaan en er dus een tijdgebrek ontstond waardoor projecten snel afgerond moesten worden. Zo zie ik het tenminste.

Ik kan niets anders dan positief zijn over vista, alles draait perfect bij mij.
Als je oude xp machine wilt laten draaien op vista dat gaat gewoon niet daar is de xp machine niet slim genoeg voor, als je de hardware van beide machines vergelijkt dan staat de vista machine op veel hoger peil.
Je moet het zo zien een neanderthaler kan geen chirurg zijn.

Hier nog een uiterst tevreden Vista gebruiker. Vanaf de dag dat ik het geinstalleerd heb (inmiddels dik 2 jaar terug), nooit een enkel probleem ervaren. En ja, ik gebruik mn pc veel en divers. Van oude spellen tot de nieuwste, videobewerking, tekstverwerking, surfen, nagenoeg alles.

Mijn systeem (hoewel al aardig verouderd ) voldoet denk ik wel aan de daaraan gestelde eisen (e6750 @ 3,2Ghz, 4 GB PC8500 ocz platinum, P5k, HD4850 512Mb).

De meeste thuisgebruikers klagen al jaren over Vista (bedrijfsmatig kan ik er niet over oordelen). De klagers zijn grotendeels mensen die de klachten van anderen overnemen.
Dan is er een grote groep die een cheap ass laptop of pc (tot 600 euro) koopt met specificaties om te huilen (nu met een harde schijf van wel 500 Gb!!!.... alsof dat een belangrijk criterium voor een laptop/pc is), waar Vista standaard op geinstalleerd staat. Die dingen voldoen inderdaad aan de minimum eisen voor Vista. Maar meer ook zeker niet. Oftewel: direct Vista eraf gooien en XP / Linux op die pc/laptops knallen

(Om direct de kritiek te ondervangen over de systemen die voor dat geld niet goed / wel goed zouden zijn: ja, ik kan voor een 600 euro ook een sterk systeem bouwen dat zeker wel Vista aan kan. Ik doel in mijn voorgaande alinea echter op de massa die Packard Bell / HP / Dell / Sony / etc - kant-en-klare systemen kopen voor dat geld)

Daarnaast is er ook nog eens een grote groep klagers met randapparatuur die gedateerd is, doch onder XP goed functioneert. En dan hebben ze Vista, en dan werkt het niet. Why the **** krijgt Microsoft daar de schuld van? Het al dan niet functioneren van randapparatuur ligt aan de drivers van de desbetreffende fabrikant die er niet / onvoldoende werkend is. En inderdaad: veel fabrikanten hebben de release van Vista aangegrepen om de gebruikers aan de nieuwe producten te krijgen (HP, Logitech, Creative anyone?)


Ga maar eens na: als je alle klachten over randapparatuur (printers, scanners, muizen, toetsenborden, routers, modems, webcams, digi tekenborden en wat allemaal nog meer) en system specs die om te huilen zijn en driverproblemen van andere fabrikanten dan Microsoft - klachten weg laat, hoeveel gerede klachten over Vista hou je dan over? Ik denk dat de problemen dan op 1 hand te tellen zijn

Nb: veel hardware klachten hebben betrekking op verouderde biossen / chipset drivers. Dit is ook eenvoudig op te lossen met een simpele update / flash. Iedereen die zich hier ook maar een klein beetje in verdiept kan dit gewoon doen, en anders heeft iedereen wel zo'n 'neefje' dat alles van computers weet.

Greetz,

De oudere lichtere computers moet je niet met Vista laten werken!, dan is het trage meuk waar niet mee te werken is!,

Zet op deze computers XP en je hebt een behendige snelle computer waar je prima mee uit de voeten kan,

Vista is leuk wanneer je een nieuwe computer koopt uit het midden segment, dan is het werken met Vista prima te doen,

Vista is gedeeltelijk ook zwart gemaakt door de computerfabrikanten en PC bouwers zelf!,

Lichte, wat oudere PC die snel verkocht moesten worden, werden voorzien van Vista en werden snel verkocht als "Vista Capable computer"

Oké, de computers konden nét Vista draaien, maar wanneer er een virusscanner, Firewall, Spywarescanner, e.d. op deze computer geïnstalleerd werd, was er met de computer niet meer werken, het apparaat werd traag, en normaal werken is dan niet meer mogelijk,

Vaak werden er nog wel games mee gespeeld, en de games en de videokaart ( indien aanwezig ) was eigenlijk minder geschikt voor Vista, dus wat gebeurt er; de computer loopt iedere keer vast, en moet weer opnieuw opgestart worden, en maar hopen dat er dan weer een beetje mee te werken is,

Dergelijke computers zijn prima machine's voor XP, wanneer je die op zo'n computer installeert zijn de problemen over, en je bent weer super tevreden met de zeer snelle XP PC,

Vriendelijke groeten,

Ulbe.

Lichte, wat oudere PC die snel verkocht moesten worden, werden voorzien van Vista en werden snel verkocht als "Vista Capable computer"

Op die computers is dan wel alleen Windows Vista Home Basic te draaien, dus zonder Aero.

Aero:

Aero is de nieuwe grafische gebruikersinterface (GUI) van Windows Vista. Het is een acroniem voor Authentic, Energetic, Reflective and Open.

Het is vooral bedoel om aan deze nieuwe Windows-versie een schoner en meer efficiënt uiterlijk te geven. Zo kan men gebruikmaken van Live Thumbnails, die bij de titelbalk kleine screenshots van de applicatie weergeven. En verder is het vooral gebaseerd op doorzichtigheid. Onder andere de titelbalken, startbalk en vensterversieringen zijn doorzichtig geworden, wat ervoor moet zorgen dat het makkelijker is om openstaande applicaties te kunnen waarnemen.

Om dit te kunnen bereiken maakt Aero gebruik van allerlei nieuwe technieken die de afgelopen jaren beschikbaar zijn geworden.

De iconen van Windows Aero werden ontworpen door The Iconfactory.


Minimale systeemvereisten
Voor de Aero GUI gelden de volgende systeemeisen:

DirectX 9
WDDM Support
Pixel shader 2.0
32 bits per pixel
En er zijn nog wat andere vereisten voor Aero:

Minimaal 128 MB video geheugen. (256 MB voor resoluties hoger dan 1440*900 {Breedbeeld} of 1280*1024)
Minimaal 1 GB aan intern geheugen
Een Prestatiescore van 3.0 of hoger.

Is dat het geval dan zal een gebruiker Aero Glass voorgeschoteld krijgen. In het geval dat niet de juiste hardware aanwezig is, of als de gebruiker daarvoor kiest, is het ook mogelijk een eenvoudigere en mindere zware look-and-feel te kiezen, te weten Windows Vista Basic of 'Classic'.

In Windows Vista Home Basic, is de Aero interface niet geïntegreerd. (Deze versie is bedoeld voor wat oudere computers en computers met 512 MB intern geheugen of 1 GB intern geheugen en een on-board grafische kaart)

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Windows_Aero

komt er zowaar een dame aan de telefoon die meer hooghartig dan duidelijk begint te commanderen en als ik nog een vraag durf te stellen de hoorn erop smijt. Wanneer komt er iemand die de Microsoft arrogantie kan stoppen?

Zit er een OEM-licentie van windows bij de computer?

Dan moet je met die problemen niet bij Microsoft wezen, maar je moet bij de verkopende partij wezen.

De verkopende partij moet support aan Windows geven.

@ BBCS wat is nu anders aan een OEM versie dan een "normale" versie

Geplaatst op: 12 Mrt 2009 12:24 Onderwerp:

wat is nu anders aan een OEM versie dan een "normale" versie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Original_e ... nufacturer

Software
Software is soms ook als OEM-versie te koop. Voorbeelden zijn Microsoft Windows en Microsoft Office. Deze versies worden over het algemeen alleen verkocht bij een nieuwe computer of een onderdeel als een harde schijf. Het prijsverschil kan aanzienlijk zijn, maar de bijgeleverde documentatie is over het algemeen zeer beknopt. Ook komt het voor dat OEM-versies van software onder een (restrictievere) licentie worden verstrekt dan retail-versies. De klant moet dan voor zijn ondersteuning aankloppen bij de OEM en niet bij de eigenlijke fabrikant. De software kan door de OEM enigszins zijn aangepast, zodat bijvoorbeeld het logo van de OEM op het scherm verschijnt.

Ook kan er een verschil zijn in garantie. Als een product met bijvoorbeeld drie jaar garantie wordt verkocht, kan de garantietermijn bij een OEM-versie verkort zijn tot één jaar. Een goedkope koop, kan hierdoor alsnog duur uitvallen.

Een OEM-cd is een cd-rom van een fabrikant van een OEM-computer. De cd bevat meestal drivers voor de hardware van de computer, software die wordt meegeleverd en vaak een OEM-versie van het besturingssysteem.

"queenfan" schreef:@ BBCS wat is nu anders aan een OEM versie dan een "normale" versie

D2Freak30 schreef:Ook komt het voor dat OEM-versies van software onder een (restrictievere) licentie worden verstrekt dan retail-versies. De klant moet dan voor zijn ondersteuning aankloppen bij de OEM en niet bij de eigenlijke fabrikant. De software kan door de OEM enigszins zijn aangepast, zodat bijvoorbeeld het logo van de OEM op het scherm verschijnt.

Bij een retail licentie kun je voor support gewoon bij Microsoft aankloppen, bij een OEM licentie kan dat dus niet.

Als je een OEM-licentie hebt, moet je dus je wenden tot de verkopende partij.
In zo'n geval wil Microsoft je niet eens helpen. En dat is logisch, omdat dat een onderdeel uitmaakt van de licentieovereenkomst.

Uiteindelijk kan ik weer werken, alleen is alles wat ik eerder gedaan heb verdwenen.

Als je dat gewoon hebt opgeslagen, dan moet dat gewoon op te vragen zijn.