Radar

Nee Jolijn reageerde op mijn uitspraak, die weer sloeg op het onderwerp van de starter (niet jouw situatie dus).

marctroch schreef:sorry jolijn je hebt de voorgaande gespekken niet gevolgd. Met alle respect, het is verwarrend soms. Of ik volg het niet ...kan ook.

Ik heb jou berichten gelezen en daarop niet gereageerd.
Ik heb wel op jtc gereageerd (daarom zijn bericht ook gequote) en zijn reaktie was gericht aan de topic starter Karin38.

Sorry, ik krijg alles binnen en dat kan ook niet de bedoeling zijn,foute instelling van mij denk ik. Nogmaals sorry

Beste allemaal,

Ook ik heb nu sinds een jaar te maken met valse meldingen alleen richting BJZ Flevoland. Onderzoeken zijn gedaan, dossier gesloten. Weer onterechte melding weer onderzoek gedaan, BJZ naar de Raad voor de Kinderbscherming gegaan. Afijn om lang verhaal heeeeeeeel kort te maken. Mijn jongste dochter is door middel van mijn ex-schoonouders onder OTS gesteld, haar vader werkt NERGENS aan mee maar hij mag alles. BJZ vind alles maar goed wat vader doet en flikt. Mijn dochter heeft hulp nodig (ben ik al 2 jaar mee bezig) vader WEIGERT nog steeds! BJZ vind dit niet goed, maar doet er verder NIKS mee.........HELP!!!!!

Astrid71 schreef:Beste allemaal,

Ook ik heb nu sinds een jaar te maken met valse meldingen alleen richting BJZ Flevoland. Onderzoeken zijn gedaan, dossier gesloten. Weer onterechte melding weer onderzoek gedaan, BJZ naar de Raad voor de Kinderbscherming gegaan. Afijn om lang verhaal heeeeeeeel kort te maken. Mijn jongste dochter is door middel van mijn ex-schoonouders onder OTS gesteld, haar vader werkt NERGENS aan mee maar hij mag alles. BJZ vind alles maar goed wat vader doet en flikt. Mijn dochter heeft hulp nodig (ben ik al 2 jaar mee bezig) vader WEIGERT nog steeds! BJZ vind dit niet goed, maar doet er verder NIKS mee.........HELP!!!!!

Ik ga er maar even vanuit dat je ex toeziend voogd is van de kinderen, als hij nergens aan
mee werkt en je kan dit aantonen wat in belang van je dochter is waarom neem je dan geen
advokaat in je armen en laat je hem uit het gezag zetten als toeziend voogd ?

Hallo lieve mensen!
Ons gezin heeft ook een valse meding van het amk.
Mijn moeder die mn zoontje op zijn sokken heeft laten lopen in de regen dacht weet je wat toen wij haar niet wilde zien, ikga eens een melding doen.
Onze dochter heeft autisme en een zoon adhd...er waren zorgen geuit want het was druk in ons gezin van 4. De buren doen lekker mee want die vinden mijn dochter een raar kind.Ikheb een rechtsbijstand verzekering en ga eens kijken wat die kunnen.
VRAAG altijd een kopie van je dossier op!
Misschien moeten we bundlen en een brandbrief sturen? Het loopt de spuigaten uit!
Ik hoor van ouders die wraak nemen bij scheiding,jaloerse buren heb ik ook al gehoord..leuk zon nationale kliklijn.Dat maakt alles zo gezellig he regering met je klik spotjes!
Ik zei tegen het AMK...als jullie zo goed zijn...waarom worden kinderen vermoord en waar waren jullie...nee lopen zeuren ophardwerkende mensen die hun best doen en soms wordt het te veel.
NOU EN. Vraag je een coach om hulp. Zon melding helpt je meer de put in en stress.
Mijn mening is...laat je horen en STOP dit.
Liefs sterkte mensen

hier ook een valse melding bij amk .onze zoon[7 jaar] is vrij in het dorp ,we wonen in een wijkje,waar zeer weinig kindertjes buitenspelen .dus hij zoekt de speel gelegenheid ergens anders ,door een botsing met een andere jongen heeft ie een blauw oog opgelopen ,nou kregen we een brief van amk dat er verontruste ouders waren en melding deden ,leuk vrijdag gekregen weekeinde in de stres van waarom,disndag kregen we bezoek van die man .
er waren 2 meldingen ,1 ging over dat zoon vaak met jonge kindertjes omgaat,hij had een blauw oog ,en dat de ouders niet kwamen kijken waar hij bleef [ dat deden we wel maar van een afstand ,waarom storen als ie leuk speelt]
en dat hij aan de kleine kindertjes hun geslacht deel greep en aan trekte . ohh ok oops ,nee hij dat doet ie niet ,maar goed melding 2
eigenlijk zelfde ook veel met de kleine kindertjes aan het spelen ,en dat ie een keer bij een bushalte stond en met 2 oudere vriendjes met steentjes naar auto's gooide en baldadig was tegen paaltjes aan trappen ,bushalte ramen tegen trappen .ok wie is er niet jong geweest .nou ben ik er achter gekomen wie deze brieven hebben geschreven ,en heb met 1 van hun gepraat ,blijkt dat mijn zoon woorden in de mond had wat niet door de beugel kon en dat zijn kindertjes ermee thuis kwamen ,en daarom hebben ze naar jeugdzorg gebeld ,en hopen dat jeugdzorg er wat mee doet scheppen ze er boven op dat mijn zoon hun kindertjes sexueel misbruikt .oftewel een grote leugen van hun kant ,heb politie gebeld ,jeugdzorg ,ben boos ,kan die mensen wel wat aandoen ,maar niemand helpt me ,wij zijn nu slachtoffer van een valse melding ,maar terug pakken dat mag niet ,hoe rauw is dit gerechtig heid kan je niet krijgen .oja deze mensen kennen we zei is lerares en daarom snap ik nog niet waarom hebben ze niet met ons erover gesproken ,we kwamen ze geregeld tegen en ze groeten schijnheilig ,erg hoor dit

nou laten we even rustig blijven.

Andere ouders maken zich zorgen, dat mag en dat is een goed idee dat mensen opletten. Je hebt het nou over terugpakken. Dat vind ik wel verontrustend. Natuurlijk is een melding niet leuk en veroorzaakt veel stress, maar als er niks aan de hand is, dan is er niks en dan denk ik niet dat het verstandig is om meteen te gaan praten over terugpakken, grote leugens etc.

ik val je niet af, ik zeg alleen dat je toon niet gaat helpen.

isabel

je hebt gelijk ,dit is momenteel ook de reactie bij ons boos woede en wraakgevoelens ,vooral omdat je er niks tegen kan doen ,we laten het eerst ook rusten en hopen dat het snel afgerond word ,maar ik weet wie de anonieme melders zijn en dat vind ik ook fijn om te weten wie het zijn

we laten het op zijn beloop en zien het wel weer groetjes anika
was ook wel ff fijn om van me af te schrijven

precies, dat is goed, als het wel waar is: dan wordt er actie op ondernomen (en dat is goed) en als het niet waar is kun je daar rustig op reageren, en kun je uitleggen dat het niet klopt.

ik vind het goed dat je je rust vind, voor jezelf maar belangrijker voor je kinderen.

isabel

2 vragen aan Anika:
- hoe weet jij zo zeker dat je kind niet aan geslachtsdelen van andere kinderen heeft gezeten? je zegt zelf dat je van grote afstand meekeek... het kan speels gegaan zijn, 'doktertje spelen', maar er kan ook iets heel anders ernstigs achter zitten.
- heb je je kind corrigerend toegesproken over het baldadig gedrag? dit lijkt me geen gedrag dat je van je kind wil zien

als er iets van waar is, kan ik me er wel wat bij voorstellen dat er melding is gedaan bij het AMK omdat mensen zich zorgen kunnen gaan maken

anika34 schreef:en dat ie een keer bij een bushalte stond en met 2 oudere vriendjes met steentjes naar auto's gooide en baldadig was tegen paaltjes aan trappen ,bushalte ramen tegen trappen .ok wie is er niet jong geweest .

Wil niet overkomen als de perfecte ouder of zo, maar om nou te zeggen "we zijn allemaal jong geweest" vind ik wel heel makkelijk afgedaan!! Mijn jongste is ook eens een keer tegen openbare eigendommen aan het schoppen geweest. Meneer zat toen gelijk een week binnen met huisarrest!! Als ik dat nu de kop niet indruk, doet 'ie dat ook nog alstie 14 is, met kapotte spullen tot gevolg.

Maar evengoed vind ik jeugdzorg hiervoor bellen wel gelijk erg snel trouwens....

Ik zit hier ook middenin en had nooit gedacht dat het mij zou overkomen, als er iemand goed is voor de kinderen, dan ben ik dat wel, soms zelfs te goed.
Eerste keer was het mijn ex die jeugdzorg had ingeschakeld, mijn dochter is misbruikt tijdens het buitenspelen door een half neef (hij was toen 14, zij 9)
Ik had dit uiteraard niet kunnen voorkomen, helaas, want ze speelde alleen buiten.
Mijn ex zag dit als zijn kans, hij aast al 4 jaar op de kinderen.
Jammer voor hem, maar jeugdzorg had toen snel bekeken dat er in het gezin niks aan de hand was, en het werd afgesloten, ook netjes een brief van gehad.
2 weken later, weer een brief op de mat: anonieme melding AMK.
Ze zijn al 1 keer hier geweest, ook weer met jeugdzorg erbij, de mevrouw van de AMK geloofd gelukkig dat het leugens zijn, heeft ze zelf uitgesproken.
Ik weet zeker wie de melding heeft gedaan: de ouders van die neef, of iemand die hun kent, want hun zijn piswoest op mij omdat ik hun zoon heb aangegeven, en bovendien hadden hun een paar weken voor de anonieme melding naar ons toe, zelf ook AMK over de vloer, ook een anonieme melding, dachten ze dat wij dat hadden gedaan, maar dat zijn hun buren geweest.
Zo zie je maar, als je iemand een loer wil draaien, bel het AMK, een melding is zo gedaan, belachelijk dat dit zomaar kan en mag.
Mijn naam is ook te grabbel gegooid natuurlijk, hier zag ik ook al iemand schrijven: 2 keer een melding?? o, dan moet er wel wat aan de hand zijn.
Helaas zijn er meer mensen die zo denken.
Maar, ik ben supergoed voor mn kinderen, ik sla ze niet, geef ze heel veel liefde, en de kinderen zelf zijn woedend om die meldingen.
Maar goed, ik hoop dat er nu eens rust komt voor mij en ons gezin, maar ik vind dat een anonieme melder bekend moet worden gemaakt, zeker als het een valse melding blijkt te zijn
Ze maken namelijk een gezin helemaal kapot.

Petrah1 schreef:Ik zit hier ook middenin en had nooit gedacht dat het mij zou overkomen, als er iemand goed is voor de kinderen, dan ben ik dat wel, soms zelfs te goed.
Eerste keer was het mijn ex die jeugdzorg had ingeschakeld, mijn dochter is misbruikt tijdens het buitenspelen door een half neef (hij was toen 14, zij 9)
Ik had dit uiteraard niet kunnen voorkomen, helaas, want ze speelde alleen buiten.
Mijn ex zag dit als zijn kans, hij aast al 4 jaar op de kinderen.
Jammer voor hem, maar jeugdzorg had toen snel bekeken dat er in het gezin niks aan de hand was, en het werd afgesloten, ook netjes een brief van gehad.
2 weken later, weer een brief op de mat: anonieme melding AMK.
Ze zijn al 1 keer hier geweest, ook weer met jeugdzorg erbij, de mevrouw van de AMK geloofd gelukkig dat het leugens zijn, heeft ze zelf uitgesproken.
Ik weet zeker wie de melding heeft gedaan: de ouders van die neef, of iemand die hun kent, want hun zijn piswoest op mij omdat ik hun zoon heb aangegeven, en bovendien hadden hun een paar weken voor de anonieme melding naar ons toe, zelf ook AMK over de vloer, ook een anonieme melding, dachten ze dat wij dat hadden gedaan, maar dat zijn hun buren geweest.
Zo zie je maar, als je iemand een loer wil draaien, bel het AMK, een melding is zo gedaan, belachelijk dat dit zomaar kan en mag.
Mijn naam is ook te grabbel gegooid natuurlijk, hier zag ik ook al iemand schrijven: 2 keer een melding?? o, dan moet er wel wat aan de hand zijn.
Helaas zijn er meer mensen die zo denken.
Maar, ik ben supergoed voor mn kinderen, ik sla ze niet, geef ze heel veel liefde, en de kinderen zelf zijn woedend om die meldingen.
Maar goed, ik hoop dat er nu eens rust komt voor mij en ons gezin, maar ik vind dat een anonieme melder bekend moet worden gemaakt, zeker als het een valse melding blijkt te zijn
Ze maken namelijk een gezin helemaal kapot.

Als het een valse melding is en het AMK heeft dat bevestigd dan heb je verder toch
ook geen last meer van hun of van jeugdzorg, of wel ?

Heeft vader geen omgangsregeling met de kinderen ?

Nee Chocomel, maar je naam is wel te grabbel gegooid, zo n valse melding, en dat tot 2 keer toe, gaat je heus niet in de koude kleren zitten, dat kan ik je wel vertellen hoor.

Vader heeft gewoon een nette omgangsregeling, eens in de 2 weken een weekend, en elke woensdag telefonisch contact, en de helft van de vakanties.
Maar voor mijn ex is het helaas nooit genoeg, maar die strijd heeft ie verloren.

Daar heb je wel gelijk in dat je naam wel te
grabbel is genomen en jij moet maar weer bewijzen dat het
wel allemaal goed gaat etc ook tegenover je familie/kennissen/vrienden/etc/etc/etc.

Sterkte ermee.

Beste gedupeerden,

De verhalen op dit forum zijn zo verbijsterend dat buitenstaanders het niet zullen geloven. Zelf heb ik als universitair onderzoeker onlangs een onderzoeksverslag van een AMK onder ogen gekregen. Als gepromoveerd onderzoeker die regelmatig studenten begeleidt bij het opzetten van een onderzoek ben ik me kapot geschrokken. De kwaliteit van het onderzoek is ronduit beroerd. Verhalen van 'informanten' werden suggestief weergegeven, er was geen sprake van een goede analyse en de conclusie en het 'hulpverleningsadvies' kwamen zomaar uit de lucht vallen. Het verslag stond bovendien boordevol taalfouten.

Ik vermoed dat het probleem is dat ouders die dit overkomt uitermate kwetsbaar zijn en hiermee niet in de openbaarheid willen treden. Dat is vervelend omdat dit soort praktijken hierdoor geen halt worden toegeroepen. Het recht op een gezinsleven is een groot goed en dient uitermate zorgvuldig behandeld te worden!

Als universitair onderzoeker zou ik graag meer onderzoeksverslagen zien. Is de kwaliteit altijd zo slecht of is dit een incidenteel geval? Graag zou ik in het bezit komen van onderzoeksverslagen van het AMK/Bureau Jeugdzorg, zodat ik een vergelijking kan maken. Uiteraard kan ik niet beoordelen of de melding terecht is, maar ik kan wel zien of het onderzoek volgens de regels van het vak is uitgevoerd.

Indien u bereid bent mij uw onderzoeksverslag te sturen (namen mag u met een dikke stift onherkenbaar maken), stuurt u dan een e-mail aan [email protected] . Ik stuur u dan het adres waar u uw document naar toe kunt sturen. U kunt het gescande document ook als bijlage bijvoegen. Ik zal u in elk geval kort mijn bevindingen laten weten. Vanzelfsprekend houd ik het onderzoeksverslag vertrouwelijk.

Helaas kan ik uw individuele zaak niet behartigen, maar ik kan wel bekijken of hier sprake is van een fundamenteel probleem bij Jeugdzorg.

Mr. Dr. H. Gommer,
Universitair Docent Open Universiteit
Voorzitter Center for the Interdisciplinary Study of Law

ik vind dit hierboven een beetje gek: je werkt aan een universiteit, maar mensen moeten een email sturen naar een adres dat niet van een universiteit is en vervolgens mail jij hen het post adres?

Waarom niet gewoon je werkadres hier neerzetten, is toch simpel universitaire adressen zijn nooit prive, die staan altijd online.

lijkt me ook wel zo handig om je universitaire homepage te posten, dan weten mensen tenminste waar ze hun info heen sturen.

ik zeg niet dat je liegt, ik zeg alleen dat ik het vreemd vind en daarnaast iet wat onprofessioneel voor een gedegen onderzoeker.
Isabel

Ik ben moeder van twee kinderen, en heb op dit moment met een aparte melding naar het Amk,van uit de politie,op brief van de politie staat: Bij Het niet te kunnen verifiëren,wat er preciess is gebeurt,op de bewuste dag, en aangezien kinderen in het spel waren is er een melding bij jeugdzorg kindspoor geplaatst !?
Om te beginnen mijn oudste kind woon sinds het nieuwe school jaar bij zijn vader, en mijn jongste kind slaap elke dag om 20.00uur ben twee keer getrouwd,tot mijn verbazing zegt de politie:ik zou ruzie hebben gehad met mijn man waarbij gegild werd en ik roep mogelijk hulp???? en dat de kinderen aan het huilend waren?????? woooooo,ik zei bij het gesprek jullie weten meer dan ik dan! Kom nu pas achter,
Het vreemdste van alles is dat de politie geeft aan, contact met mij te hebben opgezocht ,voordat de melding plaats vond, maar wat raar want er is geen Voicemail ingesproken,ze hebben mijn nummer ,en er is ook geen notitie of brief achtergelaten in mijn brievenbus, hoe moest ik weten dat de politie mij wou spreken??, maar ze hebben wel een melding gemaakt van een ongeconstateerde geval.
Ik heb ongeveer 7 jaar geschild met een buurman, die veroorzaakt woonoverlast, op elke tijdstip van de dag,waarbij ik gelijk heb gekregen van de woningbouw, hij woon nog steeds maar heeft een ultimatum van de woningbouw gekregen,ik vind niet raar dat deze zo specifieke melding naar de politie is gegaan, van uit deze bewoner ,vijf maanden geleden mijn buren van tegenover waren ook een bij het Amk gemeld, toevallig hadden ze geschild met de buurman van beneden en die is goed bevriend, met diedegene met wie ik geschild heb, en toevallig de meldingen berusten op hetzelfde thema. Oh wat een toeval Hhmm?

Ik neem de politie kwalijk,ik spraak de politie en ze hebben gezegd: Als wij jou eerder hadden gesprokken, hadden wij de melding niet gemaakt, maar ja helaas kunnen wij de melding niet meer terugtrekken !!!!ooooh
Wat is dit allemaal,jeugdzorg had in het gesprek aangegeven: Een brief in jouw brievenbus was inderdaad het minst dat de politie had kunnen doen,ja dat dacht ik ook! maar ja protocol moet verder.zo goed geïnformeerd was jeugdzorg, dat zij hadden over een dochtertje, nu ik heb twee jongens.

Verhaal komt bij iedereen vreemdt voor. jeugdzorg heeft mijn ex-man gebeld want JZ wilde toch! Mijn oudste zoon spreken,maar mij ex, heeft geen toestemming verleng, en heb jz netjes naar de politie teruggestuurd, mijn ex- man zei tegen jz, als de politie niks heeft geconstateerd, wat kunnen wij verder doen. Vond goed dat hij op die manier de boodschap heb doorgegeven.

Nu nog effe afwachtten.

Reactie: Afsluiting onderzoek AMK. Onderzoek is afgesloten en zal weer heropend worden indien mevrouw en de kinderen weer in Nederland opduiken.

Aanklacht: Pedagogische verwaarlozing.

Geachte heer, mevrouw,

Zoals u weet ben ik vorig jaar naar Zweden gegaan. Zoals u weet was ik dit al meer dan 4 jaar of langer van plan. De kinderen staan vanaf 1 december ingeschreven op de school in Zweden waar ze vanaf 3 december heen zijn gegaan. De kinderen en ik zijn hier met open armen ontvangen. Ze kunnen rustig integreren en op hun gemak de taal leren terwijl ze alle tijd krijgen om te spelen en zich te ontwikkelen. Ondertussen heb ik ook de tijd om de taal te leren en te integreren.

Er is, van mij uit, geen enkele sprake van pedagogische verwaarlozing in welke vorm dan ook. De kinderen gaan naar school, ze sporten en krijgen extra hulp en begeleiding. Daar heb ik in Nederland en hier in Zweden voor gezorgd.
De situatie in Nederland, met de slechte sociale status van kinderen met een plus, de enorme bezuinigingen in de zorg en psychische begeleiding en de medicalisering van de hulp aan zulke kinderen heeft me genoodzaakt uit Nederland weg te gaan.

In Nederland zouden de kinderen in verschillende klassen worden geplaatst, op een gewone school, omdat dit het beleid is. Klassen van 30-35 kinderen wordt in Nederland heel gewoon gevonden. Dat dit leidt tot een gebrek aan pedagogische begeleiding, wordt vanwege de economische omstandigheden van scholen stelselmatig ontkend.
Op deze school, waar de kinderen nu naartoe gan, zijn 3 leerkrachten op 20 kinderen, verdeeld over 6 ruimtes. De kinderen hebben alle ruimte om zich te ontwikkelen.

Ik hoop hiermee voldoende informatie te hebben gegeven, zodat alle, door het AMK, betrokkenen hun verantwoordelijkheid zullen nemen. Namelijk de kinderen en mij alle ruimte en rust te geven, zodat de kinderen zich, emotioneel, sociaal, fysiek en pedagogisch, in een gezonde en veilige omgeving kunnen ontwikkelen.

vriendelijke groet,