Beste mensen,
Ik wil toch eens reageren op Meisje. Natuurlijk heeft Hamburg Mannheimer een KvKinschrijving, blijkbaar ben je niet één van de slimste. Iedereen weet dat als je een bedrijf wilt beginnen je bij de KvK een inschrijving moet hebben. Alleen de meeste mensen hebben er moeite mee om te begrijpen hoe de bedrijfscultuur bij HM is. Als je carrière wilt maken en veel geld verdienen zul je keihard moeten werken en dat is overal zo. En laat ik het zo zeggen: bij Aegon, NN, Delta Lloyd etc. gebeuren er verschrikkelijke dingen waarvan men niets weet. HM is een bedrijf dat tenminste open is en een product wat geweldig en uniek is en ik heb het nog niet gezien in Nederland. Maar goed, niet iedereen wilt rijk worden, dat is iedereen zijn/haar eigen keuze maar wees dan niet zo kinderachtig om een bedrijf af te kraken dat je niet eens kent. Verdiep je eens ergens in voordat je uitspraken doet, want het staat zo dom als je maar wat roept. En voor de mensen die zo zijn: als je succesvol wilt zijn moet je hier maar eens goed over nadenken!! Een betere wereld begint bij jezelf!!
Veel groetjes van HM!!!!!
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] hamburg-mannheimer
Re: hamburg-mannheimer
Hamburg-Mannheimer is geen Nederlandse verzekeraar, zoals al veel mensen terecht hebben opgemerkt. HM heeft slechts een vergunning om als buitenlandsen levensverzekeraar producten in Nederland te verkopen. Die worden dan weer verkocht via de loondienstorganisatie Hamburg-Mannheimer Consulting.
HM is dus niet ingeschreven als Nederlandse verzekeraar. HM is ook niet ingeschreven bij het klachteninstituut. De grote vraag is WAAROM? Voldoet HM niet aan de eisen? Heeft HM eigenlijk wel een beroepsaansprakelijkheidsverzekering?
HM is dus niet ingeschreven als Nederlandse verzekeraar. HM is ook niet ingeschreven bij het klachteninstituut. De grote vraag is WAAROM? Voldoet HM niet aan de eisen? Heeft HM eigenlijk wel een beroepsaansprakelijkheidsverzekering?
-
Just me 123
Re: hamburg-mannheimer
Enkele dagen geleden is er contact opgenomen door een tak van dit bedrijf in NL. Ze hadden mijn profiel gezien op internet en ik zou geknipt zijn voor dit.
Personeels & opleidingsfunctionaris bij M&H s.a. het moedermaatschappij . Leuk en aardig en prima voorstellen.
Zojuist stond een vriendelijke collega van diegeen die mij in eerste
blede.
Er was een misverstand: ging om mensen werven die verzekeringsconstructies (gaan) verkopen, en dat ik nu spontaan in het bezit van een auto dien te zijn, dat het om mensen werven gaat en de inkomsten puur op provisiebasis bestaat.
Nu ben ik geen tegenstander van provisiebeloning, maar een baan puur bestaande uit provisie maakt je zelfstandiger en geen loonarbeider. Ook weer niets mis mee, maar dat heeft nogal gevolgen.
Ten eerste verkoop je lijfrente constructies, iets wat per 1 januari 2004 behoorlijk bemoeilijkt is door de overheid vooral
ten tweede het zijn verzekeringsconstructies naar belgisch recht. Ook niets mis mee Echter in de behandeling/toezicht en erkenning van deze constructies in nederland (vooral op fiscaal gebied ) ligt toch verschillend wat enorme nadelen met zich meebrengt (claims die nietBL vrijkomen wat wel beloofd wordt cq vastligt, onterechte afgewezen claims etcetc (heb je bij iedere verzekeraar, ieder)
En hier ligt hem zeker een van de problemen. Aangezien je niet in loondienst treed maar als zelfstandige dus verzekeringen aanbrengt De directeur heeft het immers over freelance adviseurs en als je de structuur goed bekijkt met weinig directe aansprakelijkheidsconstructies met M&H (vandaar "de ideale baan naast je baan"
) ben je dus persoonlijk aansprakelijk voor eventuele claims van verzekerden die door H &M sa niet gehonoreerd worden. De MLM constructie wordt door de wetgever als een "constructie van zelfstandige samenwerkers"gezien
Vooral in deze constructies (het verschuiven van aansprakelijkheid)
Dit in combinatie met de fiscaal verschillende behandeling van aangeboden verzekeringspakketten (NL en BE recht) en verschillen in behandeling zet je erg aan het denken.
Nu trek ik H&M s.a. niet in twijfel, is een van de grootste gerenomeerde verzekeringsbedrijven in EU. En de freenlance constructie met wat wel en wwat niet precies mag.....ja daar ga ik niet aan tornen, want freelance werk is een groot goed in NL, menig huisvader/vrouw verdient zo leuk en doen het huishouden erbij..
Waar ik wel aan toorn is de MLM constructie én freelance te samen. Voor freelance en aansprakelijkheidgronden ( je doet wat voor een opdrachtgever) is dat vastgelegd zodat wanneer er iets misgaat (wat overal kan) de verzekeraar en of assurantiekantoor aansprakelijk is.
bij de MLM is er helemaal geen sprake van (alleen al) duidelijke band wie de freelancer is en wie de werkgever/opdrachtgever, wie dus opdraait voor eventuele fouten geen claimuitkering etcetc , die wel uitbetaald dienen te worden. Dat is dus dan de tussenpersoon en aangezien je in dit constructie niet de bescherming van freelancer (beperkt zelfstandige ) status kent, maar gewoon zelfstandiger bent, ben je met al je hebben en houden aansprakelijk (eenmansconstructie)
nou dat is heftig, te heftig
LET DUS OP, is een nogal heftige constructie waarbij de verkoper/recruter niet zo gebaat is en enorm risicos loopt met al je hebben en houden !!
ter overlvloedde, ik toorn niet aan de naam en eer van H&M sa en de consultancy NV , maar wel aan de constructie die de NV hanteert en ik meen dat de overheid de wetgeving Financiele dienstverlening al rond heeft en per 1 juli implementeert. (not sure)
Dit soort constructies en het vereisten van diplomas zullen het kaf van de koren schieden (reeds eerder gestate
) en maakt de gehanteerde contstructie illegaal
[/i]
Personeels & opleidingsfunctionaris bij M&H s.a. het moedermaatschappij . Leuk en aardig en prima voorstellen.
Zojuist stond een vriendelijke collega van diegeen die mij in eerste
blede.
Er was een misverstand: ging om mensen werven die verzekeringsconstructies (gaan) verkopen, en dat ik nu spontaan in het bezit van een auto dien te zijn, dat het om mensen werven gaat en de inkomsten puur op provisiebasis bestaat.
Nu ben ik geen tegenstander van provisiebeloning, maar een baan puur bestaande uit provisie maakt je zelfstandiger en geen loonarbeider. Ook weer niets mis mee, maar dat heeft nogal gevolgen.
Ten eerste verkoop je lijfrente constructies, iets wat per 1 januari 2004 behoorlijk bemoeilijkt is door de overheid vooral
ten tweede het zijn verzekeringsconstructies naar belgisch recht. Ook niets mis mee Echter in de behandeling/toezicht en erkenning van deze constructies in nederland (vooral op fiscaal gebied ) ligt toch verschillend wat enorme nadelen met zich meebrengt (claims die nietBL vrijkomen wat wel beloofd wordt cq vastligt, onterechte afgewezen claims etcetc (heb je bij iedere verzekeraar, ieder)
En hier ligt hem zeker een van de problemen. Aangezien je niet in loondienst treed maar als zelfstandige dus verzekeringen aanbrengt De directeur heeft het immers over freelance adviseurs en als je de structuur goed bekijkt met weinig directe aansprakelijkheidsconstructies met M&H (vandaar "de ideale baan naast je baan"
) ben je dus persoonlijk aansprakelijk voor eventuele claims van verzekerden die door H &M sa niet gehonoreerd worden. De MLM constructie wordt door de wetgever als een "constructie van zelfstandige samenwerkers"gezien Vooral in deze constructies (het verschuiven van aansprakelijkheid)
Dit in combinatie met de fiscaal verschillende behandeling van aangeboden verzekeringspakketten (NL en BE recht) en verschillen in behandeling zet je erg aan het denken.
Nu trek ik H&M s.a. niet in twijfel, is een van de grootste gerenomeerde verzekeringsbedrijven in EU. En de freenlance constructie met wat wel en wwat niet precies mag.....ja daar ga ik niet aan tornen, want freelance werk is een groot goed in NL, menig huisvader/vrouw verdient zo leuk en doen het huishouden erbij..
Waar ik wel aan toorn is de MLM constructie én freelance te samen. Voor freelance en aansprakelijkheidgronden ( je doet wat voor een opdrachtgever) is dat vastgelegd zodat wanneer er iets misgaat (wat overal kan) de verzekeraar en of assurantiekantoor aansprakelijk is.
bij de MLM is er helemaal geen sprake van (alleen al) duidelijke band wie de freelancer is en wie de werkgever/opdrachtgever, wie dus opdraait voor eventuele fouten geen claimuitkering etcetc , die wel uitbetaald dienen te worden. Dat is dus dan de tussenpersoon en aangezien je in dit constructie niet de bescherming van freelancer (beperkt zelfstandige ) status kent, maar gewoon zelfstandiger bent, ben je met al je hebben en houden aansprakelijk (eenmansconstructie)
nou dat is heftig, te heftig
LET DUS OP, is een nogal heftige constructie waarbij de verkoper/recruter niet zo gebaat is en enorm risicos loopt met al je hebben en houden !!
ter overlvloedde, ik toorn niet aan de naam en eer van H&M sa en de consultancy NV , maar wel aan de constructie die de NV hanteert en ik meen dat de overheid de wetgeving Financiele dienstverlening al rond heeft en per 1 juli implementeert. (not sure)
Dit soort constructies en het vereisten van diplomas zullen het kaf van de koren schieden (reeds eerder gestate
) en maakt de gehanteerde contstructie illegaal[/i]
-
EchteMeisje
- Berichten: 442
- Lid geworden op: 16 jul 2003 17:28
Re: hamburg-mannheimer
Tjonge jonge zeg wat een leuke reactie van een echte HM-er. Zal ik dan ook maar weer eens reageren?
Met andere woorden: HM weet dat zij op een illegale wijze verzekeringen aan de man brengt.
En natuurlijk gebeurd er bij andere verzekeraars ook wel eens wat, maar mensen kunnen dan gelukkig de AFM of het Klachteninsitituut Verzekeringen of de Consumentenbond en tal van andere organisaties aanschrijven om hen te helpen.
Dat is bij HM niet zo
Niet gezien in Nederland: dat klopt.
Geweldig en uniek? Dat valt nog maar te bezien getuige de vele negatieve die mensen hebben met HM. En die kun je wijd verspreid op een heleboel sites terugvinden.
En inderdaad: het staat dom als je zomaar wat roept. Maar jij werkt dan ook voor HM dus ben je per definitie al niet zo slim en weet je weinig van verzekeringsproducten. Daarbij schroom je ook niet om met je beperkte kennis je vrienden en familie een verzekeringspakket aan te smeren.
Dat noem ik nu oplichterij. Maar zoals ik al zei: HM is een slechte werkgever in deze, want je bent voor al je fouten en slechte adviezen hoofdelijk, dus met je hele eigen vermogen (zeg maar dag tegen je huis), aansprakelijk als de rechter jou in het ongelijk stelt. Heb je daar al eens bij nagedacht? Nee, dat denk ik niet. [/b]
Nee hoor, wordt jij maar "rijk" over de rug van je vrienden en familie met een MLM achtige loonconstructie. Dat is pas dom.
Blijkbaar ben je zelf niet één van de slimsten, lezen kun je in ieder geval al niet. Nergens, maar dan ook nergens heb ik gezegd dat HM geen KvK-inschrijving heeft.Beste mensen,
Ik wil toch eens reageren op Meisje. Natuurlijk heeft Hamburg Mannheimer een KvKinschrijving, blijkbaar ben je niet één van de slimste. Iedereen weet dat als je een bedrijf wilt beginnen je bij de KvK een inschrijving moet hebben.
Ja dat is zo, maar gelukkig zijn er mensen die willen werken voor banken en verzekeringsmaatschappijen die wél in Nederland zijn ingeschreven en dus ook zijn aangesloten bij het Klachteninstituut Verzekeringen.Alleen de meeste mensen hebben er moeite mee om te begrijpen hoe de bedrijfscultuur bij HM is. Als je carrière wilt maken en veel geld verdienen zul je keihard moeten werken en dat is overal zo.
Met andere woorden: HM weet dat zij op een illegale wijze verzekeringen aan de man brengt.
Mwah, wat je maar open noemt. Zie mijn vorige opmerking.En laat ik het zo zeggen: bij Aegon, NN, Delta Lloyd etc. gebeuren er verschrikkelijke dingen waarvan men niets weet. HM is een bedrijf dat tenminste open is
En natuurlijk gebeurd er bij andere verzekeraars ook wel eens wat, maar mensen kunnen dan gelukkig de AFM of het Klachteninsitituut Verzekeringen of de Consumentenbond en tal van andere organisaties aanschrijven om hen te helpen.
Dat is bij HM niet zo
en een product wat geweldig en uniek is en ik heb het nog niet gezien in Nederland.
Niet gezien in Nederland: dat klopt.
Geweldig en uniek? Dat valt nog maar te bezien getuige de vele negatieve die mensen hebben met HM. En die kun je wijd verspreid op een heleboel sites terugvinden.
Ik ken jullie bedrijf goed genoeg. Ik weet met welke constructies jullie werken, hoe jullie je geld verdienen. Het is te achterbaks voor woorden. Daarom is het zo makkelijk om HM af te kraken. HM deugt gewoon niet.Maar goed, niet iedereen wilt rijk worden, dat is iedereen zijn/haar eigen keuze maar wees dan niet zo kinderachtig om een bedrijf af te kraken dat je niet eens kent.
En inderdaad: het staat dom als je zomaar wat roept. Maar jij werkt dan ook voor HM dus ben je per definitie al niet zo slim en weet je weinig van verzekeringsproducten. Daarbij schroom je ook niet om met je beperkte kennis je vrienden en familie een verzekeringspakket aan te smeren.
Dat noem ik nu oplichterij. Maar zoals ik al zei: HM is een slechte werkgever in deze, want je bent voor al je fouten en slechte adviezen hoofdelijk, dus met je hele eigen vermogen (zeg maar dag tegen je huis), aansprakelijk als de rechter jou in het ongelijk stelt. Heb je daar al eens bij nagedacht? Nee, dat denk ik niet. [/b]
Nee hoor, wordt jij maar "rijk" over de rug van je vrienden en familie met een MLM achtige loonconstructie. Dat is pas dom.
Laatst gewijzigd door EchteMeisje op 26 mar 2004 17:01, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Bedankt voor deze bijdrage maar nou weet ik nog niets over wat jij dan doet in de verzekeringsbranche 
Grimo.
Grimo.
-
EchteMeisje
- Berichten: 442
- Lid geworden op: 16 jul 2003 17:28
Re: hamburg-mannheimer
Niet zo laten opfokken?
Bedrijven als HM en hun verkooptactieken vormen geen pluspunt voor de verzekeringsbranche. Mensen hebben toch al weinig vertrouwen in verzekeraars en door HM wordt dat alleen maar bevestigd.
Bedrijven als HM en hun verkooptactieken vormen geen pluspunt voor de verzekeringsbranche. Mensen hebben toch al weinig vertrouwen in verzekeraars en door HM wordt dat alleen maar bevestigd.
Laatst gewijzigd door EchteMeisje op 26 mar 2004 17:02, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Bedankt voor je informatie hoor weet ik eindelijk wat voor hoofd je hebt. 
Prettig weekend
Prettig weekend
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Ik heb ze ook op bezoek gehad, ik heb me kapot gelachen om die kerel in z'n strakke pakkie.
ik zal morgen, even wat uitgebreider vertellen hoe & wat.
ik zal morgen, even wat uitgebreider vertellen hoe & wat.
-
tukkoe
Re: hamburg-mannheimer
1. HM staat niet ingeschreven bij het verbond, dus dit zal te maken hebben met de vereisten van het verbond waar ze kennelijk niet aan kunnen voldoen.
2. dus als je geld wilt verdienen door mensen producten te verkopen inzake de pensioensituatie, en je kunt hier mee leven moet je dit doen.
3. aangezien er waarschijnlijk geen garanties zijn, zal het bedrijf binnen enkele jaren, misschien zelfs maanden failliet zijn, zodat de mensen die jij een pensioen hebt verkocht en denken dat ze iets geregeld hebben voor later, tegen die tijd niets ontvangen, en reken er maar op dat je er echt niet zoveel aan verdiend dan de mensen die dit bedrijf hebben opgezet. Die dan lachend van hun pensioen (lees: het pensioen waar andere mensen voor betaald hebben en niet krijgen) genieten op één of ander tropisch eiland.
2. dus als je geld wilt verdienen door mensen producten te verkopen inzake de pensioensituatie, en je kunt hier mee leven moet je dit doen.
3. aangezien er waarschijnlijk geen garanties zijn, zal het bedrijf binnen enkele jaren, misschien zelfs maanden failliet zijn, zodat de mensen die jij een pensioen hebt verkocht en denken dat ze iets geregeld hebben voor later, tegen die tijd niets ontvangen, en reken er maar op dat je er echt niet zoveel aan verdiend dan de mensen die dit bedrijf hebben opgezet. Die dan lachend van hun pensioen (lees: het pensioen waar andere mensen voor betaald hebben en niet krijgen) genieten op één of ander tropisch eiland.
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Beste mensen,
Ik werk niet voor de HM en lach me eigenlijk rot over de reacties hier.
In ieder bedrijf bestaat de pyramide want jij hebt een leidinggevende en die heeft er ook weer één en dat gaat zo door tot je bij de algemeen directeur komt, toch? Bij de bedrijven waar ik gewerkt heb en nu werk is dat tenminste wel zo.. Ik ken het product van de HM en ben met dit verhaal naar mijn assurantie adviseur gegaan en die was en is van menig dat het een degelijk product is. Ik snap dus eigenlijk niet waar deze discussie over gaat? Het komt een beetje over alsof er hier een aantal mensen zijn die klanten kwijt zijn geraakt aan de HM en dus hun gal gaan spugen om ze terug te winnen? Ik heb nog nergens een verzekering afgesloten maar ben dit wel van plan. Ik ben nu dus eigenlijk heel simpel gezegd aan het rond kijken waar en welke verzekering ik wil. Als ik deze reacties lees lijkt het erop dat de HM best een aardig solide product heeft, want de argumenten tegen het product opzich zijn niet erg sterk. En is het product niet het allerbelangrijkste voor de klant?????
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Wat is nou eigenlijk de concrete kritiek op het produkt zelf???
En is het niet zo dat Europa 1 is geworden dus dat het niet uitmaakt dat het een Duitse c.q. Begische maatschappij is??? Ik ben ook maar een leek en ben hier dus benieuwd naar???
En dan nog een kleine reactie op het ape pakkie..
Als die verkoper nou in een traningspak was gekomen, had je hem dan wel serieus genomen? En hoe zien de bank medewerkers er bij jullie uit??? Die kleding is naar mijn mening puur een stukje presentatie? Moet ik in mijn werk als vertegenwoordiger ook....
En is het niet zo dat Europa 1 is geworden dus dat het niet uitmaakt dat het een Duitse c.q. Begische maatschappij is??? Ik ben ook maar een leek en ben hier dus benieuwd naar???
En dan nog een kleine reactie op het ape pakkie..
Als die verkoper nou in een traningspak was gekomen, had je hem dan wel serieus genomen? En hoe zien de bank medewerkers er bij jullie uit??? Die kleding is naar mijn mening puur een stukje presentatie? Moet ik in mijn werk als vertegenwoordiger ook....
Re: hamburg-mannheimer
wat er mis is?
De tussenpersonen waarmee HM samenwerkt zijn niet aangesloten bij het klachteninstituut. HM Nederland ook niet. HM is niet aangesloten bij het Verbond.
de tussenpersonen zijn ook niet bij de KvK ingeschreven.
HM word vaak één van de grootste verzekeraars van Europa genoemd. Hoe kan het dat HM voor € 5,91 miljard beheert en een andere grote europese verzekeraar voor € 182 miljard?
Uit eerdere topics blijkt dat HM en de daarmee samenwerkende tussenpersonen geen beroepsaansprakelijkheidsverzekering hebben. Zal wel komen doordat BAVAM ze niet wil hebben.
3,5% rendement is niet echt om over naar huis te schrijven (mijn bank geeft meer). ik heb nog nooit gehoord van 30-40% belastingvermindering. Wel is het mogelijk om de premies als aftrekpost in mindering te brengen, als er sprake is van jaarruimte. Het voordeel zal dan tussen de 32,9 en 52% bedragen (afhankelijk van het verschuldigde belastingtarief).Zowel de levensverzekering als de pensioenspaarverzekering zijn interessante spaarformules. Ze bieden twee belangrijke voordelen: ze geven een gewaarborgd rendement (bij Hamburg-Mannheimer voor nieuwe polissen 3,50 %) en de premies die u ervoor betaalt kunnen recht geven op een belastingvermindering die tussen 30 % en 40 % van de storting bedraagt.
leuk, wat een voordeel! ik denk niet dat er veel situaties denkbaar zijn waarbij iemand zelf de kosten voor ziekenhuisopname zal moeten betalen.Een absolute troef van DKV is de elektronische Medi-Card®.
Wie zich verzekert bij DKV krijgt deze betaalkaart voor zijn hospitalisatieverzekering meteen, zonder wachtperiode. Aan het onthaal van uw ziekenhuis hoeft u dan alleen nog uw Medi-Card® te tonen. Voor de rest mag uw portefeuille blijven zitten. Alle kosten worden rechtstreeks door DKV aan het ziekenhuis betaald. Bij hospitalisatie worden ook de kosten voor alternatieve geneeskunde, farmaceutische producten, medische hulpmiddelen enzovoort door DKV voor 100% terugbetaald. Zo hoeft u zich niet te bekommeren over de facturen.
De tussenpersonen waarmee HM samenwerkt zijn niet aangesloten bij het klachteninstituut. HM Nederland ook niet. HM is niet aangesloten bij het Verbond.
de tussenpersonen zijn ook niet bij de KvK ingeschreven.
HM word vaak één van de grootste verzekeraars van Europa genoemd. Hoe kan het dat HM voor € 5,91 miljard beheert en een andere grote europese verzekeraar voor € 182 miljard?
Uit eerdere topics blijkt dat HM en de daarmee samenwerkende tussenpersonen geen beroepsaansprakelijkheidsverzekering hebben. Zal wel komen doordat BAVAM ze niet wil hebben.
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
@ meisje..
heb me al vaak genoeg laten oplichten door "grote" maatschappijen..
Aegon Sprintplan is daar ook weer zo'n goed voorbeeld van.. mensen een lening voor aandelen aansmeren en later ook nog laten betalen dat is pas oplichterij!!
dus fok je niet zo op... en zoek eens een hobby ofzo.. ga lekker bij de bond voor huisvrouwen..
heb me al vaak genoeg laten oplichten door "grote" maatschappijen..
Aegon Sprintplan is daar ook weer zo'n goed voorbeeld van.. mensen een lening voor aandelen aansmeren en later ook nog laten betalen dat is pas oplichterij!!
dus fok je niet zo op... en zoek eens een hobby ofzo.. ga lekker bij de bond voor huisvrouwen..
-
Henkjan Smid
Re: hamburg-mannheimer
http://www.zorggroep-almere.nl/nieuws/s ... ortage.htm
In deze link staat dat de wet op colportage niet van toepassing is op verzekeringen. Wie kan mij daar meer over vertellen?
In deze link staat dat de wet op colportage niet van toepassing is op verzekeringen. Wie kan mij daar meer over vertellen?
-
EchteMeisje
- Berichten: 442
- Lid geworden op: 16 jul 2003 17:28
Re: hamburg-mannheimer
Dat kan ik wel:
HM kan niet aangepakt worden omdat ze in Nederland niet staan ingeschreven, maar vanuit België en Duitsland opereren.
Kijk, ik heb het niet eens over de producten van HM, daar valt ook nog het e.e.a. over te zeggen, maar alleen over het bedrijf HM en de wijze waarop zij de Nederlandse wet overtreed en het welzijn van hun klanten daardoor totaal negeert.
Al met al zijn er talloze verzekeringsmaatschappijen waar je beter zaken mee kunt doen dan HM. Het gaat er vooral om dat je absoluut geen poot hebt om op te staan als je problemen hebt met ze omdat ze bijvoorbeeld niet willen uitbetalen bij schade.
- je kan niet terecht bij je rechtsbijstandverzekering
- je kan in Nederland geen proces tegen ze voeren
- het klachteninstituut, de AFM, DSI al deze bedrijven kunnen niets
tegen ze beginnen.
Zoals ik al zei: het gaat niet om het product, het gaat om het bedrjf HM zelf.
Hamburger-Mannheimer = Multi Level Marketing = altijd linke soep
HM kan niet aangepakt worden omdat ze in Nederland niet staan ingeschreven, maar vanuit België en Duitsland opereren.
Kijk, ik heb het niet eens over de producten van HM, daar valt ook nog het e.e.a. over te zeggen, maar alleen over het bedrijf HM en de wijze waarop zij de Nederlandse wet overtreed en het welzijn van hun klanten daardoor totaal negeert.
Al met al zijn er talloze verzekeringsmaatschappijen waar je beter zaken mee kunt doen dan HM. Het gaat er vooral om dat je absoluut geen poot hebt om op te staan als je problemen hebt met ze omdat ze bijvoorbeeld niet willen uitbetalen bij schade.
- je kan niet terecht bij je rechtsbijstandverzekering
- je kan in Nederland geen proces tegen ze voeren
- het klachteninstituut, de AFM, DSI al deze bedrijven kunnen niets
tegen ze beginnen.
Zoals ik al zei: het gaat niet om het product, het gaat om het bedrjf HM zelf.
Hamburger-Mannheimer = Multi Level Marketing = altijd linke soep
Laatst gewijzigd door EchteMeisje op 26 mar 2004 17:03, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Meisje,
kap nu eens met die onzin te schrijven en ga eens rechten studeren ofzo sjonge jonge maak je niet zo druk..
krijg je een vergoeding ervoor om Hm zo in de grond te trappen en zulke onzin te verzinnen en die dan in een tros radar forum te zetten?
Get a live....
kap nu eens met die onzin te schrijven en ga eens rechten studeren ofzo sjonge jonge maak je niet zo druk..
krijg je een vergoeding ervoor om Hm zo in de grond te trappen en zulke onzin te verzinnen en die dan in een tros radar forum te zetten?
Get a live....
-
Gast
Re: hamburg-mannheimer
Als ze er een vergoeding voor zou krijgen, zou het in ieder geval goed besteed geld zijn.krijg je een vergoeding ervoor om Hm zo in de grond te trappen en zulke onzin te verzinnen en die dan in een tros radar forum te zetten?
Er staat wel heel erg veel negatieve informatie over de organisatie die namens HMI in Nederland bezig is. Ga maar eens Googelen, maar ook blijkt, dat het Nederlands Centrum voor Fiscaal en Sociaal advies een heel team heeft zitten, om in alle forums hun organisatie en product recht te praten.
Er is wel heel erg veel rook.............
-
EchteMeisje
- Berichten: 442
- Lid geworden op: 16 jul 2003 17:28
Re: hamburg-mannheimer
Inderdaad,
waar rook is, is vuur. En het is zeker geen klein binnenbrandje...
Toch grappig dat nu net het omgekeerde blijkt dan waar ik van beschuldigd wordt.
In plaats van dat ik geld zou ontvangen voor het ' in de grond trappen' van HM, heeft HM een heel team in dienst om op internet en via andere media negatieve berichten te ontkrachten.
waar rook is, is vuur. En het is zeker geen klein binnenbrandje...
Toch grappig dat nu net het omgekeerde blijkt dan waar ik van beschuldigd wordt.
In plaats van dat ik geld zou ontvangen voor het ' in de grond trappen' van HM, heeft HM een heel team in dienst om op internet en via andere media negatieve berichten te ontkrachten.
