Radar

Friestyler schreef:aansprakelijkheid is 100% aanvaard, hoe 't met die regeling verder zit zou ik niet weten!

Daarbij ben ik, in het gesprek met die PRman, er bewust over begonnen en 't was nog steeds aan de orde, dit voor zover ik begreep (ik kán er uiteraard naast zitten)

Bij Ron uit Hart van Nederland hadden ze dus hetzelfde gedaan
en dat was ook bij hem niet aan de orde bleek achteraf.
Dat is nu net het probleem en wij als leken vertrouwen volledig
op onze belangenbehartiger.

Ik ben 100% zeker dat het in jouw geval ook niet aan de orde mag zijn
die 21%, gezien de duidelijkheid in de aansprakelijkheid.
De uren zullen gedeclareerd kunnen worden en zelfs dan moet er
controle zijn of die wel kloppen ben ik van mening, gezien mijn ervaring.

De tegenpartij betaald bij erkende aansprakelijkheid toch de kosten
van je advocaat en dat zal echt niet de 21% inhouden die Pals wil berekenen.
Je kunt het ook nog voorleggen (zie artikel Amweb)bij slachtofferhulp nederland.

@Jeanne:

Ik zie wel hoe het loopt...ik ben ook maar een leek op dit gebied.

Als ik kopietjes in m'n bezit krijg, dan zal iemand anders er ook nog even naar kijken..zien wat die persoon er over te zeggen heeft.

Wat het vertrouwen in die letseljongens betreft, dat zit onder 't Friespunt

Friestyler schreef:@Jeanne:

Ik zie wel hoe het loopt...ik ben ook maar een leek op dit gebied.

Als ik kopietjes in m'n bezit krijg, dan zal iemand anders er ook nog even naar kijken..zien wat die persoon er over te zeggen heeft.

Wat het vertrouwen in die letseljongens betreft, dat zit onder 't Friespunt

Het zal uiteindelijk wel in orde komen voor je daar ben ik van overtuigd hoor.
Wees blij dat je nog geen eindbeslissing hebt genomen hierin.

Mijn vertrouwen was helaas allang verdwenen met alles wat ik inmiddels
heb meegemaakt en de bureaus die hieraan aan meedoen vind ik
een regelrechte schande voor de letselschadewereld.
Uiteindelijk berokkenen ze ons letselschadeslachtoffers nog een veel
grotere schade ipv behulpzaam te zijn. Dat vind ik van dit alles.

Ik vraag me af hoeveel uurtjes werk Pals verzet voor die 21%? En hoeveel dan het uurtarief is?

witte angora schreef:Ik vraag me af hoeveel uurtjes werk Pals verzet voor die 21%? En hoeveel dan het uurtarief is?

Ik denk een heel hoog uurtarief en dan moeten ze dag en nacht aan het werk
zijn onderhand denk ik.
Het is 21% van het eindbedrag en het ligt er natuurlijk aan hoe hoog dat gaat worden, maar kan aardig oplopen hoor.

witte angora schreef:Ik vraag me af hoeveel uurtjes werk Pals verzet voor die 21%? En hoeveel dan het uurtarief is?

Als ik op mijn gevoel moet afgaan, dan zijn er in mijn geval niet veel uurtjes in gaan zitten.

Heb Van H. gevraagd om alles tot in detail nog eens na te gaan, heeft zaak overgenomen en een paar weken later lag er alweer een eindbod.
In de tussentijd heb ik hem 1 keer aan de telefoon gehad, mogelijk 2 keer.

Hij heeft "onderzoek" gedaan naar salariëring, maar dat had ik hem ook kunnen geven, binnen 2 minuten (kreeg zelf een pak papier met een CAO, gejat van de site TLN (Transport en Logistiek Nederland)
Wat ik zeg, binnen 2 minuten had ik dat ook kunnen geven, dat is de naam onderzoek niet waard.
Misschien denk ik er ook wel te makkelijk over, maar ik heb tot zover nog geen high tech werk voorbij zien komen.

In een recent gesprek was ik ook benieuwd hoe dat zit met aanpassingen van m'n toekomstige moto, dit aangezien ík dat niet ga betalen..was volgens hem niet belangrijk, vind ik dus weer wél belangrijk..zeker gezien die moto troep niet te betalen is!

Zijn antwoord: wat kost zoiets aanpassen?
dus ja, mwah..voetsteps alleen zal al een honderdje of 6 kosten..zijn reactie "nou ja,dan drukken we toch 600 euro bij het eindbod op".

Dát is dus niet alles tot in detail afwerken...slechts afwerken
Dus ja, hoeveel uren ze maken

je hebt PB/PM

Friestyler schreef:

witte angora schreef:Ik vraag me af hoeveel uurtjes werk Pals verzet voor die 21%? En hoeveel dan het uurtarief is?

Als ik op mijn gevoel moet afgaan, dan zijn er in mijn geval niet veel uurtjes in gaan zitten.

Heb Van H. gevraagd om alles tot in detail nog eens na te gaan, heeft zaak overgenomen en een paar weken later lag er alweer een eindbod.
In de tussentijd heb ik hem 1 keer aan de telefoon gehad, mogelijk 2 keer.

Hij heeft "onderzoek" gedaan naar salariëring, maar dat had ik hem ook kunnen geven, binnen 2 minuten (kreeg zelf een pak papier met een CAO, gejat van de site TLN (Transport en Logistiek Nederland)
Wat ik zeg, binnen 2 minuten had ik dat ook kunnen geven, noem ik geen onderzoek.

In een recent gesprek was ik ook benieuwd hoe dat zit met aanpassingen van m'n toekomstige moto, dit aangezien ík dat niet ga betalen..was volgens hem niet belangrijk, vind ik dus weer wél belangrijk..zeker gezien die moto troep niet te betalen is!

Zijn antwoord: wat kost zoiets aanpassen?
dus ja, mwah..voetsteps alleen zal al een honderdje of 6 kosten..zijn reactie "nou ja,dan drukken we toch 600 euro bij het eindbod op".

Dát is dus niet alles tot in detail afwerken...slechts afwerken

Op mijn declaratie stonden vergaderingen die niet hadden plaatsgevonden
en die ook onmogelijk kunnen gevoerd zijn
gezien de plaats waar ik me toen bevond.
Ik kan niet op 2 plaatsen tegelijk zijn namelijk.

Brieven die zogezegd geschreven waren en niet in het dossier zaten,
maar wel gedeclareerd waren.
Tot op heden niets ontvangen van Pals na melding hiervan gemaakt te hebben.

Daarom is het erg belangrijk dat je een overzicht krijgt van de
werkzaamheden die hebben plaatsgevonden.
Aan jou om te controleren. Ik noteerde en bewaarde altijd alles.
Daarom was de controle niet moeilijk voor mij.

Friestyler schreef:

witte angora schreef:Ik vraag me af hoeveel uurtjes werk Pals verzet voor die 21%? En hoeveel dan het uurtarief is?

Als ik op mijn gevoel moet afgaan, dan zijn er in mijn geval niet veel uurtjes in gaan zitten.

Heb Van H. gevraagd om alles tot in detail nog eens na te gaan, heeft zaak overgenomen en een paar weken later lag er alweer een eindbod.
In de tussentijd heb ik hem 1 keer aan de telefoon gehad, mogelijk 2 keer.

Hij heeft "onderzoek" gedaan naar salariëring, maar dat had ik hem ook kunnen geven, binnen 2 minuten (kreeg zelf een pak papier met een CAO, gejat van de site TLN (Transport en Logistiek Nederland)
Wat ik zeg, binnen 2 minuten had ik dat ook kunnen geven, dat is de naam onderzoek niet waard.
Misschien denk ik er ook wel te makkelijk over, maar ik heb tot zover nog geen high tech werk voorbij zien komen.

In een recent gesprek was ik ook benieuwd hoe dat zit met aanpassingen van m'n toekomstige moto, dit aangezien ík dat niet ga betalen..was volgens hem niet belangrijk, vind ik dus weer wél belangrijk..zeker gezien die moto troep niet te betalen is!

Zijn antwoord: wat kost zoiets aanpassen?
dus ja, mwah..voetsteps alleen zal al een honderdje of 6 kosten..zijn reactie "nou ja,dan drukken we toch 600 euro bij het eindbod op".

Dát is dus niet alles tot in detail afwerken...slechts afwerken
Dus ja, hoeveel uren ze maken

Ik vind je toekomstige moto dus wel belangrijk en het gaat om jou
tenslotte. Dat gaat zeker in de paieren lopen en dan hebben
we het nog niet eens over de rest.
Je bent van plan om heel oud te worden 110 jaar of zo Dusssssssssssssssss

Ik word geen 110, statistisch gezien (binnen de familie) +/- 70 jaar

als we toch over statistieken praten, tot zover heb ik gemiddeld elke 2 jaar een andere/nieuwe motor gehad, als die trend doorzet, dan ga ik in geen 100 jaar voor die extra kosten opdraaien!

Moet zeggen dat ik ergens de indruk kreeg dat de man die e.e.a. straks nog eens gaat nakijken, daar ook niet heel erg mee bezig is, maar ik kan dat uiteraard verkeerd hebben!

Friestyler schreef:
als we toch over statistieken praten, tot zover heb ik gemiddeld elke 2 jaar een andere/nieuwe motor gehad, als die trend doorzet, dan ga ik in geen 100 jaar voor die extra kosten opdraaien!

Moet zeggen dat ik ergens de indruk kreeg dat de man die e.e.a. straks nog eens gaat nakijken, daar ook niet heel erg mee bezig is, maar ik kan dat uiteraard verkeerd hebben!

Als je dat kunt aantonen moet dat zeker meegenomen worden in de
berekeningen.

hoe moet je dat aantonen..knap lastig
zijn zat mensen die de bevestiging kunnen geven, maar heb je niks aan

ben in die mate een motorrijder, een jaar na de crash had ik alweer een moto gekocht, gloednieuw ding...reed eerder dan dat ik kon lopen

niet vragen hoe t rijden ging, dat was in 1 woord ruk!!
maar ja, je bent gek in de kop en je wilt wat..denkt dat 't nog kan enz. enz.

ergens jammer, achteraf maar goed ook..de moto is na een klein half jaar gestolen, nieuwwaarde weer gekregen vanuit verzekering
sindsdien niet meer gereden vanwege 't financiele aspect

Friestyler schreef:hoe moet je dat aantonen..knap lastig
zijn zat mensen die de bevestiging kunnen geven, maar heb je niks aan

ben in die mate een motorrijder, een jaar na de crash had ik alweer een moto gekocht, gloednieuw ding...reed eerder dan dat ik kon lopen

niet vragen hoe t rijden ging, dat was in 1 woord ruk!!
maar ja, je bent gek in de kop en je wilt wat..denkt dat 't nog kan enz. enz.

Je zult best nog wel dingen hebben bewaard denk ik waarmee
je iets kunt bewijzen. De zaak waar je een motor koopt weet dat toch of
degene waarvan je hem hebt gekocht enz.

als ik zo tussen de regels luister dan word er niet veel mee gedaan

mag overigens hopen van wel..en dan zie ik wel hoe en wat

Friestyler schreef:als ik zo tussen de regels luister dan word er niet veel mee gedaan

mag overigens hopen van wel..en dan zie ik wel hoe en wat

Dat bepaal jij nog altijd zelf hoor of dit wordt meegenomen.
Je zult daar heel duidelijk in moeten zijn. Je hebt tenslotte je ongeluk
gekregen terwijl je op de motor reed.
Zal dat in de toekomst niet meer kunnen, omdat tijdens de afhandeling
er niet zoveel mee werd gedaan. Dacht het niet.


Pals kan trots zijn vind ik op hun PR-man, want ze staan nu nog meer
in de belangstelling dan ze al deden.
Goed werk hoor van hun PR-afdeling.

tegen Van H. was ik méér dan duidelijk, heb mijn verwachtingen, ideeën en wensen naar voren gebracht en tot zover is dat naar mijn idee ook weinig tot niets mee gedaan.

Wat betreft de de persoon die de 2nd opinion doet, die zal ongetwijfeld meelezen..ja, hierbij mijn openlijke wantrouwen in behandelaars in 't algemeen.

Voor 't feit dat ik wantrouwen heb, mag je Nostimos en Pals bedanken

niks persoonlijks, maar voor de toekomst: verras me

Ergens staat me er iets van bij dat er tussen LS-advocaatkantoren en verzekeringsmaatschappijen stiekeme afspraken bestaan. Iets van: Als jij zorgt dat we 10.000 euro minder uit hoeven te betalen, krijg jij daar de helft van.

Dan moet je inderdaad niet raar staan te kijken dat er niet zo hard gelopen wordt om de vergoeding zo hoog mogelijk te krijgen.

aantonen is lastig, maar in mijn geval moet het zo gaan:

zaak overnemen, wetende dat je als behandelaar o.a. 21% van het eindbod van de verzekeraar meekrijgt, liefst zo weinig mogelijk werk verrichten, om tafel met verzekeraar, gemiddeld bedrag uitzoeken waar zowel verzekeraar als behandelaar mee kan leven, hopen dat de klant ermee akkoord gaat én accepteert en iedereen is blij

*verzekeraar is er genadig vanafgekomen
*behandelaar vangt z'n centen, dit met weinig moeite
*klant is blijkbaar ook happy, anders accepteert hij/zij niet

al met al de gulden middenweg

om tafel met verzekeraar

Die 21% was om het proces te vergemakkelijken of zoiets, toch?

Dan zal dat 'om tafel gaan' waarschijnlijk een kwestie zijn van een paar mailtjes sturen, tot er overeenstemming is, en dan komt er een formele briefwisseling.

Ik denk toch niet dat die lui elkaar iedere keer persoonlijk opzoeken om een zaak te bespreken. Kletsen doen ze wel met de nieuwjaarsborrel.

witte angora schreef:

om tafel met verzekeraar

Die 21% was om het proces te vergemakkelijken of zoiets, toch?

Dan zal dat 'om tafel gaan' waarschijnlijk een kwestie zijn van een paar mailtjes sturen, tot er overeenstemming is, en dan komt er een formele briefwisseling.

Ik denk toch niet dat die lui elkaar iedere keer persoonlijk opzoeken om een zaak te bespreken. Kletsen doen ze wel met de nieuwjaarsborrel.

als het al om vergemakkelijken gaat, dan is het niet in het voordeel van ons.
Enig voordeel wat er dan is, dat is dat de behandelaar er vlot een eind aan gaat breien en zodoende half werk levert wat dan weer een financieel voordeel is voor de verzekeraar.

de klant komt in zo'n geval niet aan bod

tevens zullen de zaken niet per mail afgehandeld worden, persoonlijk contact is er wel, meerdere zaken worden op zo'n dag besproken, anders is 't onmogelijk om te doen.

alleen emailcorrespondentie is in deze ook onmogelijk