Radar

Het onderzoek waarop ik doelde, over de effectiviteit van de vaccinaties, duurde 6 jaar voordat het werd gepubliceerd. Daarna heeft de Amerikaanse diergeneeskundige instantie besloten de vaccinatierichtlijn te wijzigen. De oude richtlijn was: Elk jaar vaccineren. De nieuwe richtlijn is: Elke 3 jaar vaccineren. Dus eens per 3 jaar. Daarbij nemen ze een ruime zekerheidsmarge, omdat al was gebleken dat de vaccinatie 6 jaar nog even effectief bleek.

Maar het onderzoek is daarna doorgegaan. De vaccinatie bleef even effectief. De onderzoeker heeft daarna voor zichzelf besloten zijn eigen dieren alleen de eerste 2 jaar alle gebruikelijke vaccinaties te geven en daarna nooit meer. Hij onderbouwde zijn besluit met gegevens over soortgelijke vaccinaties voor mensen, die maar éénmaal worden gegeven, waarna mensen levenslang immuun zijn voor die ziekten. Hij zag geen reden waarom dat voor huisdieren anders zou zijn.

Vaker dan nodig vaccineren is niet in het belang van de dieren. We laten onze dieren vaccineren omdat we ze gezond willen houden. Maar ze kunnen er ook ziek van worden. Met name bij oudere katten kan dat gebeuren. Steeds maar weer een ziekmakende vaccinatie is dan helemaal niet goed. Ik heb zelf een al ouder katje dat tegen alles was gevaccineerd. De dierenarts adviseerde om de jaarlijkse niesziekte vaccinatie na 3 maanden te herhalen, omdat het dan beter zou werken. Ik liet het me aanpraten en na die herhaalprik werd ze ziek. De verschijnselen leken op niesziekte, maar de arts zei dat dit niet mogelijk was, want ze was tenslotte gevaccineerd. Pas daarna heb ik me beter geïnformeerd. Gelukkig is mijn katje weer beter geworden, ondanks de dierenarts.

Natuurlijk laat je wel de verplichte vaccinaties doen als je naar het buitenland gaat. Ook hondsdolheid vaccinatie laat je doen als je naar een gebied gaat waar dat kan voorkomen, want Nederlandse huisdieren zijn meestal niet gevaccineerd tegen hondsdolheid.

Nog wat meer informatie over voor en nadelen van de diverse vaccinaties: http://www.elonadolls.at/information/impfungen/

Vlierbloesem schreef:.........Dus eens per 3 jaar .....

Dat is de mening van deze onderzoeker.
Ik denk dat , in het algemeen, meningen hierover wel eens flink zouden kunnen verschillen.
Hetzelfde geldt bv ook voor de hormoonbehandelingen bij ( pluim ) vee.
Dat lijkt mij ook zeker niet ok , maar ook hierin verschillen de div.meningen immers?

De dierenarts adviseerde om de jaarlijkse niesziekte vaccinatie na 3 maanden te herhalen, omdat het dan beter zou werken.

Zeer vreemd......
Nooit gehoord dat deze inenting om de 3 mnd moet worden herhaald ; dat zou betekenen dat zo.n beest er 4 p.j krijgt?
Hoe dan ook, de baasjes van huisdieren kunnen dit alles m.i. zeer goed zelf bedenken en inschatten en wat zij het beste vinden zullen zij dan ook doen.
Dat moet eenieder zelf weten tenslotte, toch?

moederslink schreef:

Vlierbloesem schreef:.........Dus eens per 3 jaar .....

Dat is de mening van deze onderzoeker.

Nee, dat is de nieuwe richtlijn, opgesteld door de American Association of Feline Practioners (AAFP, federatie van praktiserende Kattenartsen) en de Academy of Feline Medicine (AFM, wetenschappelijke vereniging van Kattenspecialisten) op basis van onderzoeksresultaten.

De mening van de onderzoeker was op grond van de onderzoeksresultaten: Alle gebruikelijke vaccinaties toepasssen op jonge dieren en daarna nooit meer.

Dat is precies zo als je schrijft dat je met de vorige katten deed, die 15 jaar werden. Wat jij deed, dat doet de onderzoeker zelf ook, op basis van de onderzoeksresultaten.

Jij deed het dus waarschijnlijk goed. Je nieuwe dierenarts volgt een ander vaccinatie schema. Dat schema is in Nederland gebruikelijk, maar niet op onderzoek gebaseerd. Onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat er veel minder gevaccineerd hoeft te worden en dat het zelfs beter is voor je dieren, als je minder vaak laat vaccineren.

moederslink schreef:

Vlierbloesem schreef:.........Dus eens per 3 jaar .....

Dat is de mening van deze onderzoeker.
Ik denk dat , in het algemeen, meningen hierover wel eens flink zouden kunnen verschillen.

Dat zou best eens kunnen. Ik vraag me tegenwoordig wel steeds vaker af, in hoeverre die verschillende meningen worden ingegeven door financiële belangen.

Inderdaad, mh73. Maar wij willen voor onze huisdieren natuurlijk gewoon het beste. De industrie doet wat nodig is om de nodige toelatingen te verkrijgen, meer niet.

En, je hebt er overigens wel gelijk in, dat het goed is om niet altijd Stronghold te gebruiken. Als er een tweede of derde middel is dat ook werkt, kun je van middel wisselen. Als in je omgeving geen vlooien meer zijn, hoef je helemaal geen vlooienmiddel te gebruiken. Maar als in de omgeving nog katten rondlopen met vlooien en er is nog maar 1 middel waartegen ze niet resistent zijn, dan heb je weinig keus.

mh73 schreef:

moederslink schreef:

Vlierbloesem schreef:.........Dus eens per 3 jaar .....

Dat is de mening van deze onderzoeker.
Ik denk dat , in het algemeen, meningen hierover wel eens flink zouden kunnen verschillen.

Dat zou best eens kunnen. Ik vraag me tegenwoordig wel steeds vaker af, in hoeverre die verschillende meningen worden ingegeven door financiële belangen.

Dat vraag ik mij ook af....is het niet helaas met alles zo?
Kijk naar bv zorgverzekeraars, gewone verzekeraars en medicatie ( ook zoiets ) .
Deze poezenzusjes zijn nu 5 en of ze nu ___ ondanks of dankzij ____de nu jaarlijkse coctail ook ÷ de 14- 15 halen is dus afwachten.
Mijn andere katten werden - gemiddeld- 15 en waren alleen als kitten ingeënt ; 1 werd 21 , n ander werd bv weer 12 - 13 - 14- 15 , maarrrr, ze gingen wel van alles mankeren op hoge( re) leeftijd , maar i.d.d geen niesziekte of kattenziekte of kattenaids gelukkig.
Wel nieren, lever, blaas, alvleesklier, diabetus ...
Ach , je doet wat je goeddunkt......
Mijn zus heeft ook katten en die zijn dag en nacht buiten ( in buitengebied hoor , ) , worden nooit ingeënt en worden gemiddeld ook maar 15 .
Maar hebben wel vaak vlooien ....ik zal eens vragen wat zij gebruikt.....

Vlierbloesem schreef: ........En, je hebt er overigens wel gelijk in, dat het goed is om niet altijd Stronghold te gebruiken. ......

Vandaar dat misschien mijn DA nu vd week ( i.p.v Stronghold ) Comfortis heeft gegeven.
Ik ga het morgen vragen als de andere zus erheen moet...

Om nog even terug te komen op dat andere vlooienspul: ook zuslief heeft Comfortis gekregen i.p.v Stronghold.
Zij verkopen Stronghold nog wel gewoon , maar Comfortis heeft een iets andere samenstelling en werkt veel sneller, al binnen een uur of 4 zijn alle vlooien dood , plus de eitjes komen niet meer uit , aldus de DA.
En ik heb gemerkt dat het i.d.d supersnel werkt, het fanatieke gekrab was snel afgelopen, klaar.
Plus , ook een voordeel natuurlijk, Stronghold zijn die pipetjes met gedoe aan je handen , als je niet uitkijkt , Comfortis zijn pilletjes...die je ook doormidden kunt breken en dan kun je en.smorgens en .savonds per keer een halfje geven , rechtstreeks in het bekkie....
De grootte vh pilletje gaat naar gewicht vd kat.

Moeten je poezen wel pillen willen slikken. Die van mij zijn daar niet zo makkelijk in.

i.d.d , het is niet gemakkelijk! , maar het lukt wel uiteindelijk.

Vandaag naar de dierenarts geweest en aan de balie gewoon Vectra 3D gekocht. Geen bezoek betalen, gewoon kopen. Onze katten stonden daar wel ingeschreven dus waarschijnlijk maakt de dierenarts wel administratief een recept aan. De hond stond niet ingeschreven, even naam opgeven en ras en ook ingeschreven en kregen voor de hond ook middelen mee.
Dat is hoe het met de dierenarts ook kan. Helaas heeft de plaatselijke dierenspeciaalzaak hier niets aan.

We kochten voorheen altijd online Stronghold, totdat dit niet mee mogelijk was. Werkte wel altijd naar tevredenheid. Omdat we online kopen wel het makkelijkste vinden hebben we toen Frontline Combo gekocht. Dus hebben we nu een vlooienplaag(je). Iedereen die anders praat is of heel dom of heeft belangen bij Frontline. Een andere reden kan ik niet bedenken bij het verdedigen van de werking van Frontline die telkens weer in praktijk blijkt niet aanwezig te zijn.

Wij hebben al ruim 30 jaar verschillende samenstelling honden en katten. We hebben in die 30 jaar 30 zomers gehad en 30 keer de uitdaging tegen de vlooien in de zomer. We hebben denk ik wel enig idee hoe om te gaan met een pipet en hoe de omgeving tegelijkertijd vlovrij te maken. Dit keer bleek na het aanbrengen van Frontline simpelweg dat het niet werkte!! En echt, ik val hierbij niet in de categorie 80% die niet weet hoe je hier mee om moet gaan! Het werkt gewoonweg niet!

De bescherming van de portemonnee van de dierenarts blijft natuurlijk wel een schurkenstreek over de ruggen van de dierenspeciaalzaak. Waarom zou een vlooienbestrijding bij een dierenspeciaalzaak niet kunnen? Onzin om dat bij de dierenarts te houden.

Maar goed tegenwoordig is liegen toegestaan om financiële belangen te behartigen te kosten van iedere consument. Zo mag de producent van Frontline gewoon blijven beweren dat hun product gewoon werkt terwijl zij zelf ook donders goed weten dat het niet zo is. En zo zijn er dan ook mensen die er in geloven, kan ik die mensen niet kwalijk nemen, Meriel ziet er ook zo eerlijk uit...... Dibevo (ook belanghebbende) zijn ook een hartstikke eerlijke partij. Het is niet makkelijk meer voor een consument om de waarheid te zoeken tussen de belangen.

Hier werkte Frontline in ieder geval niet!

Frontline werkt inderdaad niet, maar mag wel via de dierenwinkel verkocht worden. Stronghold werkt wel en mag alleen via de dierenarts verkocht worden. Daarmee wordt uitsluitend het belang van de dierenartsen gediend.

Ik had 2 kattenbroertjes van jong af aan. Die heb ik alle gebruikelijke vaccinaties laten geven in de eerste 2 jaar. Daarna niet meer. Vlooienbandjes in de warme tijd van het jaar en 2x per jaar een wormenkuurtje. Meer was volgens de dierenarts destijd niet nodig. De ene werd 20 jaar oud, de andere 23 jaar.

Een aangelopen zwervertje liet ik in de zelfde tijd ook vaccineren, tegelijk met die twee jonge poesjes. Hij kreeg hetzelfde voer en de zelfde behandeling. Hij kreeg een probleem met plassen en de dierenarts vertelde dat ik nooit meer vis moest geven. Dat heb ik dus andere katten ook nooit meer gegeven. Hij werd verder nooit ziek en is van ouderdom gestorven.

Een andere kat haalde ik als volwassen dier uit het asiel, waar hij alle noodzakelijke vaccinaties en een vlooienbandje kreeg. Nadat hij 17 jaar bij mij woonde kreeg hij oormijt, waarmee ik naar de dierenarts ging. Die gaf een Stronghold behandeling die een jaar lang hielp. Volgens hem waren er nieuwe virussen, waardoor een jaarlijke herhalingsprik noodzakelijk was, dus dat liet ik doen. Maar na de vaccinatie werd deze gezonde oude kat ziek. Hij ging snel achteruit en stierf. Hij heeft totaal 18 jaar bij me gewoond.

Een (nieuw) zwervertje kwam onder de vlooien, oormijt en schurft mijn huis in lopen. Die behandelde ik met Frontline. Het hielp helemaal niks. Stronghold heeft wel geholpen. Het werd een mooie gezonde kat met een goede schone vacht.

Mijn huidige katten zijn van jongs af aan behandeld met Stronghold en ik doe dat nu nog steeds. Zwervertjes waarmee ze in contact komen lopen met hun vlooien ook wel eens door het kattenluik naar binnen. Dan krijgen ze van mij ook een druppel Stronghold in de nek.

Mijn eigen katten waren jong gevaccineerd en hadden na 3 jaar een herhalingsprik gekregen. Ik ging er verder elk jaar voor naar de dierenarts, maar de oudste werd steeds ziek na de prik. Het zwervertje nam ik ook mee voor de vaccinaties. Die werd ook ook ziek en is gestorven. Op zoek naar de oorzaak las ik dat vooral oudere katten erg ziek kunnen worden van die vele vaccinaties. Ik ben ermee gestopt, want ik ga niet naar de dierenarts om ze ziek te laten maken.

De Stronghold behandelingen blijf ik wel doen, want vooralsnog werkt dat goed.

Kwam er vandaag achter dat Bayer Advantage en Bayer Bolfo Gold exact dezelfde producten zijn. De Advantage kocht ik altijd online. Bolfo Gold vandaag in een dierenwinkel. Beiden bevatten Imidacloprid als werkzame stof. De Bolfo kan een paar euro goedkoper zijn dan de Advantage of omgekeerd. Bij mijn kat is 1x per 2 maanden toedienen genoeg.

Ik zag dat ze nu bij de Aldi ook vlooiendruppels hebben, 1 voor honden, 1 voor katten. Het werkzame bestanddeel heb ik niet kunnen onthouden.

Misschien heeft iemand ervaring met dat middel?

Aldi verkoopt een product met Fipronil als werkzame stof.

Schijnt dat daar iets niet goed mee is, maar heb niet onthouden wat.

Fipronil zit ook in Frontline.

Dan werken die Aldi pipetten dus ook niet.

Over de werkzame stoffen van de verschillende middelen en de giftigheid voor bijen, andere dieren en mensen heb ik dit gevonden:

Merknamen: oa Indorex, Insegar, Varikill
Werkzame stof: Fenoxycarb
Fabrikant: Insegar
Fenoxycarb blokkeert de mogelijkheid tot vervelling van de larven en hierdoor kunnen ze niet meer volwassen worden. De larven sterven uiteindelijk voor of tijdens de verpopping.
Weinig giftig voor bijen en de mens maar zeer giftig voor een aantal vissen.

Merknaam: Advantix
Werkzame stoffen: Imidacloprid, Permetrine
Fabrikant: Bayer
De stof blokkeert neuronentransport door receptoren te bezetten.
Het werkt niet bij alle insecten, vlinders zijn niet gevoelig.
Weinig giftig voor gewervelden maar mogelijk desastreus voor bijen.
Giftig voor katten vanwege permetrineverbindingen !!!
Alleen geschikt voor honden.

Merknaam: Advantage
Werkzame stoffen: Imidacloprid, Butylhydroxytuoleen
Fabrikant: Bayer
Werking en giftigheid gelijk aan Advantix,
maar vanwege het ontbreken van permetrineverbindingen geschikt voor katten.

Merknaam: Frontline
Werkzame stoffen: Fipronil, Methopreen
Fabrikant: Merial
Doodt zowel volwassen vlooien als eieren en larven.
Schadelijk voor alle insecten waaronder bijen.
Fipronil is niet onschadelijk voor de mens !!!

Merknaam: Exil Flea Free
Werkzame stof: Tetramethrine
Fabrikant: Emax
Tetramethrine werkt in op het zenuwstelsel van insecten. Het product is een mengsel van verschillende insecticiden.
Giftig voor bijen en zeer giftig voor waterorganismen zoals vissen.

Merknaam: Beaphar
Werkzame stof: Lufenuron
Fabrikant:Beaphar
Lufenuron tast de groei van de vlo aan; als de vrouwtjes het bloed zuigen wordt de stof opgenomen en zijn de embryo's niet meer in staat voldoende chitine aan te maken wat ze niet levensvatbaar maakt.
Giftig voor insecten en ook voor schimmels maar niet gevaarlijk voor zoogdieren.

Merknaam: Stronghold
Werkzame stof: Selamectine
Fabrikant:Pfizer
De stof verhoogt de doorlaatbaarheid van membranen zodat te veel chloorionen kunnen doordringen in cellen. Dit zorgt ervoor dat cellen in de spieren van insecten en andere ongewervelden worden aangetast waardoor ze verlamd raken en afsterven.
Giftig voor waterorganismen.

Merknaam: oa. Disonex, Disonal
Werkzame stof: Diazinon
Fabrikant:patent-vrij
Belemmert de prikkeloverdracht tussen de zenuwen.
Giftig voor waterorganismen en insectenetende vogels.
Ook giftig voor mensen !!!
Niet toegelaten in de EU voor de landbouw.

Merknaam: Exil Twinspot, Cyclio
Werkzame stof: Pyriproxyfen
Fabrikant:Emax, Veirbac
De verbinding wordt door het insectenbrein herkend als juveniel hormoon waardoor het onvolwassen dier niet meer volwassen kan worden en zich niet kan voortplanten.
Zeer giftig voor waterorganismen.

Dit heb ik uit een artikel over vlooien: https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlooien dat heel interessant is om verder te lezen. Een waarschuwing vooraf:
Bij het lezen van die informatie kunnen mensen last krijgen van ernstige jeuk.

Hoewel dit topic niet meer recent is toch een reactie. Ben ook van mening dat je door dierenartsen een flinke poot uitgetrokken wordt vol beloften dat dit het middel dat helpt tegen vlooien. Nou geen enkel middel helpt 100% tegen vlooien. Wij behandelen onze poezen met druppels in de nek met middelen gekocht bij de DA. Deze middelen helpen redelijk tot goed.
Voor onze honden gebruiken we geen enkel middel tegen vlooien en teken. We spuiten hun manden elke week in met Vlovrij omgevingsspray van Ecostyle. Als we gaan wandelen spuiten we de honden in met Vlovrij voor op het dier tegen vlooien en teken. Verder krijgen ze vanwege huidklachten elke dag een pil van Amiqure Derma. Dit vijf weken lang elke dag en dan een hele week helemaal niks. Dit alles bij elkaar resulteert in geen last van vlooien. Een hele enkele keer dat ze eens geprikt worden door een vlo. Maar dit zou ook gebeuren bij alle andere middelen.
Kortom ik ben erg tevreden over Vlovrij van Ecostyle. Voor de prijs hoef je het niet te doen daar zit geen verschil in ten opzichte van de reguliere middelen.
Maar de producenten van de reguliere middelen zijn in mijn ogen oplichters en verdienen dik aan vlooienbestrijding.
Onze vorige generatie honden heeft van Frontline als reactie gekregen dat ze er na het toedienen van het middel uitzagen als een Michelin poppetje.

Helaas lukt het nog niet bij onze katten om met Vlovrij oid te werken.

Bedankt dat je jouw ervaring wilde delen.

Dit topic blijft eigenlijk altijd actueel, zolang er onwerkzame middelen verkocht worden en het werkzame middel alleen via het monopolie van de dierenarts verkocht mag worden.