Pagina 5 van 28
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 09:29
door Gast
nou LD, je hebt niet direkt gezegd dat ik mijn mening niet mocht geven, maar je vond het toch tamelijk belachelijk en dat ik alleen maar aan geld dacht.
Beetje te hard vertaald misschien. sorry.
maar een hond kost altijd onkosten, ras of bastaard. dat heb ik volgens mij ook gemeld. alleen een ras kost bij aanschaf veeeeeeeeeeeeeeeel meer.
Betaal je niet alleen de onkosten, maar ook andere dingen die ik niet nodig vind.
ik niet nodig vind.
een hond van 1000 euro, sorry, ik vind het echt nergens op slaan.
bij een pup van een bastaard is het inderdaad maar afwachten wat het wordt. Maar supergroot is wel al vaak te zien aan de poten hoor. Ook kun je wel een beetje de grote inschatten, naar ouders.
dus wanneer je een bastaard van een grote hond neemt, kun je zoiets weer verwachten. maar als moeder een echt klein bastaardje was, zal kind ook niet echt een bakbeest worden.
en waarom ik daar iets op tegen heb, is niet het baasje, niet de hond, als wel dat zo vanwege die vreemde prijzen illegale handel interessant is, en dus in stand houdt.
en het naar mijn idee ook niets meer met liefhebberij heeft te maken.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 09:44
door Gast
je kan geen labrador aanwijzen die mooier is dan mijn bastaard
de duurste hond zal nooit zoveel vertederende blikken opwekken als mijn bastaard, je, de blik die je zal krijgen bij een rashond is de medelijwekkende blik of je gek bent dat je zoveel betaald voor een streepje op je hond zijn rug

.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 09:55
door Gast
ja, een labrador die zo'n lieve kop hebben en bekend staan om kindvriendelijk en blije guppen. maar.........beetje doorgefokt...en nu zit bijna iedereen met een labrador met een tik.Gemene tikjes.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 10:05
door Gast
je kan geen labrador aanwijzen die mooier is dan mijn bastaard
de duurste hond zal nooit zoveel vertederende blikken opwekken als mijn bastaard, je, de blik die je zal krijgen bij een rashond is de medelijwekkende blik of je gek bent dat je zoveel betaald voor een streepje op je hond zijn rug .
Ik weet wel zeker dat ik een 40 of meer labradors aan kan wijzen die mooier zijn dan jouw bastaard, alleen zal jij dat nooit toegeven.
Jij zal altijd zeggen dat jouw bastaard mooier is dan alle honden op de hele wereld.
Zeg dan voortaan wel dat jij dat vind en niet dat het zo is.
En medelijwekkende blik? Die heb ik volgens mij in de ogen van jouw bastaard gezien, omdat hij met zo'n dom baasje zit opgescheept.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 10:42
door Gast
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 10:45
door Gast
Goedemorgen stelletje mopperkonten.
Elke hond is toch perfect en uniek.
Vergeet niet dat de media degene is die sommige rassen zo populair maken dat ze zo doorgefokt worden.
Die prachtige slimme lassie en dalmaatjes, ach gossie, zo 1 wil ikook.
of die geweldige labrador pup......
Een rashond is leuk, een bastaard heeft ook zijn leuke trekjes.
Het gaat er toch om dat je je kan vinden met jehond?
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 10:58
door Gast
het gaat er zeker om dat je het kan vinden met je hond.
zodat de hond en het baasje het samen goed hebben.
Maar, die belachelijke prijzen, voor een rashond houdt de illegale handel wel mooi in standDan vraag ik me af, waarom op een wachtlijst voor een pup van een of ander boeiend moderas, terwijl er al zoveel honden zijn???????
daar komt bij dat sommige rassen creaties zijn, dat is toch eng??????

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 10:59
door Gast
zo.n hond met zo'n platte kop, kan toch niet lekker snuffelen??
en hond hoort echt een snuit te hebben hoor!!!
en die boloogjes die altijd siepen...lekker fris.
En gorte zware lijven, een aanslag op de botten....maar wel mooi........
dit is gewoon ENG!
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 11:14
door Gast
zorg Jij nou maar dat de rashonden lopen te knorren om aan adem te komen, en zorg nou maar dat ze zo scheef mogelijk aflopen, dat ze zoveel mogelijk rimpels hebben en niet te grove bone krijgen want dan klopt de verhouding niet meer en kan je niet meer naar een show... veel plezier
Mijn honden komen niet op shows, net zoals mijn kinderen niet aan modeshows meedoen.
Dat is namelijk dieren en kindermishandeling.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 13:01
door Gast
wat wilt u nu eigenlijk vertellen?
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 13:03
door Gast
Het slaat inderdaad als een l*l op een drumstel.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 13:20
door Gast
hahaha, jij hebt zelfkennis.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 13:42
door Gast
sorry hoor gast van 11.14.
je l*lt maar een eind uit je nek, je hebt een berg commentaar maar als je goed leest betekend het helemaal niks wat je schrijft.
voel je je aangesproken omdat jij een rashond hebt?
nou en?
miljoenen andere met jou hoor.
net als er zovele zijn die gewoon een kruising, bastaard, vuilnisbak hebben.
en dat zijn vaak hele sterke en gezonde honden. daar wordt niet gekeken of hun toet plat genoeg is, of ze in een reclamespot kunnen spelen of goed genoeg zijn voor een film.
wil je nou een maatje of wil je een showproduct of mee op te vallen.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 13:51
door Gast
Volgens mij moet jij nog maar eens een keertje heel goed gaan lezen.
Lukt dat niet, dan zou ik terug gaan naar school wanneer ik jou was.
Er is hier iemand met een bastaard die vergeet dat zijn/ haar mening niet die van de rest van de mensen is.
Die zelfde persoon durft te beweren dat een bastaard nooit naar de dierenarts hoeft.
Die zelfde gast durft te beweren dat alle rashonden doorgefokt zijn en dat iedereen met een rashond een doorgefokt dier heeft.
Ook denkt deze zelfde persoon dat iedereen die een rashond heeft hietmee naar shows en tentoonstellingen e.d gaat.
Ik denk dat die persoon een steekie los heeft zitten en zelf eens een keertje naar de (dieren)arts zou moeten gaan.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 14:22
door Gast
Kunt u die berichten duidelijk verifieren (phoe moeilijk woord voor mij)
want ik ben bang.dat u zelf niet zo goed gelezen hebt.
ik begreep er namelijk uit dat bastaarden sterker zijn....er werd duidelijk vermeld dat ze wel de entingen e.d nodig hadden. Maar MINDER vaak ziek...en sorry, maar dat is gewoon waar!
Verder werd er ook niet met stelling beweerd dat alle rashonden doorgefokt zijn..helaas velen wel! Er werd volgens mij nog vermeld dat hij/zij zelf rashonden ook best mooi vond, maar niet de gedrochtjes.Ook werd er geschreven dat het slechts een kwestie van smaak was.......
LEZEN!!!! en niet wat je wilt lezen!!!!!!
Iemand anders dacht dat je er mee naar shows ging..en helaas misschien ij niet...maar die debielen zitten er tussen!!
je weet zelf toch wel dat de duurste rashonden maar een kort leven beschoren is!!
hmmmmmmmm..gevoelig onderwerp!

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 14:29
door Gast
Ik heb altijd rashonden gehad en geen van alle hebben een kort leven gehad.
Ook kwam ik zelden tot nooit met ze bij een dierenarts, dus om nu te zeggen dat ze niet sterk genoeg zijn slaat nergens op.
Vervolgens geef ik duidelijk aan dat ik NIET met mijn honden naar shows ga en wordt ik weer aangevallen op het feit dat ik alleen rashonden wil voor shows, reclamespots en films.
Wie leest er dan niet goed.
De persoon die met mij de discussie aan ging over rashonden en bastaards heeft het constant over dat dingen zo zijn en niet dat hij/ zij dat toevallig zo ziet.
Ik weerleg dat alleen maar.
Hij/ zij mag ten aller tijden zijn/ haar mening bekent maken, zolang hij/ zij maar duidelijk maakt dat het zijn/ haar mening is en het niet voorschotelen als een vaststaand feit.
Dat is het verschil.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 14:37
door Gast
zucht..........
dat werd ook gedaan.
dat je het er niet mee eens bent, is iets anders.......
Natuurlijk worden rashonden oud.....veel rassen ook echt niet (denk aan de supergrote rassen en die froemelgedrochtjes)
En natuurlijk ben jij goed voor je honden.
wie zegt van niet?
Maar GEMIDDELD gezien, worden bastaardjes toch echt veel ouder, en zijn zelden ziek, in verhouding met rashonden die fokkwalen krijgen. Of rasverschijnselen, maar dat vind ik hetzelfde.
Jammer, maar het is echt niet anders.
maar dan hoef je je nog niet te schamen dat je een rashond hebt.
Maar mag ik vragen waarom je zo graag een rashond wilt?
Waarom je zo belachelijk veel voor een hond wilt betalen?en wat voor ras had je?
en dat is geen oordeel, maar slechts een vraag.

Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 14:58
door Gast
Maar een rashond brengt zoveel problemen met zich mee
Ik wil niet veel betalen voor een wandelend probleem
[quote/]
Een rashond hoeft dus helemaal geen problemen te geven.
Een bastaard kan net zoveel problemen geven.
je kan geen labrador aanwijzen die mooier is dan mijn bastaard
de duurste hond zal nooit zoveel vertederende blikken opwekken als mijn bastaard, je, de blik die je zal krijgen bij een rashond is de medelijwekkende blik of je gek bent dat je zoveel betaald voor een streepje op je hond zijn rug .
Er zullen heel erg veel honden mooier zijn, maar deze persoon zal dit nooit toegeven.
zorg Jij nou maar dat de rashonden lopen te knorren om aan adem te komen, en zorg nou maar dat ze zo scheef mogelijk aflopen, dat ze zoveel mogelijk rimpels hebben en niet te grove bone krijgen want dan klopt de verhouding niet meer en kan je niet meer naar een show... veel plezier
[quote/]
Dus met andere woorden, iedere rashond loopt te knorren om aan adem te komen.
Iedere rashond loopt scheef en ieder rashond heeft zoveel mogelijk rimpels.
Dat zijn dus allemaal suggestieve opmerkingen en totaal nergens op gebaseerd.
Tuurlijk zullen er tussen zitten, maar niet iedere rashond heeft deze verschijnselen.
En nu je vraag met betrekking tot wat voor rashonden ik zelf heb gehad of heb.
o.a een Penkinees, een Poedel, een Pitbull...
Stuk voor stuk lieve sociale dieren die nooit ergens last van hebben gehad, behalve uiteindelijk ouderdoms klachten.
Allemaal een zeer respectabele leeftijd behaald wanneer je kijkt naar het ras.
Geen van alle meegedaan aan shows of iets dergelijks en nooit problemen met ze gehad.
Wil je nog meer weten?
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 15:07
door Gast
Dat ge-quote maakt het er allemaal niet overzichtelijker op.
Re: waarom moeten het toch altijd rashonden zijn?
Geplaatst: 05 mar 2005 15:13
door Gast
Wil je aub die andere quotejes er ook bij zetten.
je bent nu wel erg aan het filteren.
Dat is erg makkelijk.
Maar hier blijkt dat je dus zinnetjes leest en dan met haren overeind gaat mailen.
Aub alles lezen, quotert!
Maar uh....
waarom heb je dus een rashond.
Wat was de reden dat je er zoveel geld voor over had.
en dus nogmaals, geen oordeel maar nieuwschiergheid, en daar gaat deze topic over, waarom rashonden.
Dus:waarom?
nu ik lees welke rassen je hebt gehad.....sorry...begrijp ik waarom je je zo aangevallen voelt........
geen oordeel, maar wel hondjes waar behoorlijk met moedertje natuur is geknoeid......
mag ik dat zo even zeggen?
dat is mijn mening, geen stelling.(ik geloof dat je jou dat erg duidelijk moet maken)
en wat is respectabele leeftijd naar ras?
