Radar

angel1978 schreef:

Chocomelk schreef:@ Angel welke toeslagen vindt jij niet nodig als ik vragen mag ?

Alle toeslagen die je krijgt omdat je een specifieke keuze maakt in je leven en daar zelf de consequenties van geniet..

voorbeelden:

* kinderbijslag
* Hypotheekrenteaftrek ( waarom moet iedereen bijdragen aan mijn huis )
* de meeste vormen van huurtoeslag ( behalve voor mensen die zo goedkoop mogelijk zitten en buiten schuld van zichzelf niet rond kunnen komen ).
* ....

Kinderbijslag
Mag van mij veranderd worden, mag inkomensafhankelijk worden of zoiets.

Hypotheekaftrek
Dan zullen er veel mensen moeten gaan verhuizen.
Hypotheekaftrek mag voor mij afgeschaft worden bij huizen die duurder zijn dan 375.000 euro

Huurtoeslag
Nee dat kan niet, hoe moeten die mensen dan nog wonen en leven ?

Kinderopvangtoeslag
Dat mag van mij geschrapt worden, rijk hoeft niet te betalen voor opvang
van kinderen.

ciske schreef:waarom moeten wij voor andermans kinderen betalen, dat is nooit zo geweest dus hoeft nu ook niet.

waarom zouden wij de derde wereld laten stikken ? wees blij dat je er niet geboren bent.

Beetje tegenstrijdig of niet ?
Hier wil je niet betalen voor de kinderen, maar voor de derde wereld kids wel ?

waarom moeten wij voor andermans kinderen betalen, dat is nooit zo geweest dus hoeft nu ook niet

hmmm, volgens mij is dit al sinds 1963 zo.

je kunt het ook anders zien, jou oude dag wordt straks betaald van het geld wat die kinderen van nu straks gaan verdienen.

leg mij dan eens uit waarom we die niet nodig zouden hebben?
volgens mij betalen wij dat indirect toch zelf?

Waarom moet ik meebetalen aan jouw kinderen. Of jij aan mijn huis ?
Waarom betaal ik voor jouw ene kind en jij voor de 12 van mij ?
Je maakt zelf een keuze, die betaal je dan ook zelf.. Kan je dat niet, dan doe je het maar niet.

dan kun je ook wel alle uitkeringen gewoon stop zetten, heb je ook niet nodig, gewoon werken met je luie kont

Lijkt me goed plan voor de mensen die kunnen werken.. Kan je dat niet, dan is het een ander verhaal.

ziektewet? stoppen ermee, moet je maar niet ziek worden.

Maar die kies je niet zelf.. Daarnaast betaalt iedereen voor iedereen.. niet iedereen voor een bepaalde groep.

wij hebben dit wat we nu hebben toch ook moeten opbouwen?
waarom gebeurd dat daar niet?

En jij denkt serieus dat we dat zelf en zonder hulp gedaan hebben ? Ken je je geschiedenis wel heel erg slecht !

dit jaar is de schuld 406 miljard, volgend jaar is dit miljarden meer ondanks alle bezuinigingen.
is dit de bedoeling van de bezuinigingen?
dacht het niet.

Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we dat miljoen niet geven ?
Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we stoppen met de toeslagen ?

renegade66 schreef:

waarom moeten wij voor andermans kinderen betalen, dat is nooit zo geweest dus hoeft nu ook niet

hmmm, volgens mij is dit al sinds 1963 zo.

je kunt het ook anders zien, jou oude dag wordt straks betaald van het geld wat die kinderen van nu straks gaan verdienen.

Voor de kinderbijslag, niet de kinderopvangtoeslag.

Jouw oude dag wordt misschien straks ook wel betaald door de opbrengsten van de handel van de dan 'rijkere' ontwikkelingslanden die dan veel meer produkten nodig hebben...

Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we dat miljoen niet geven ?
Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we stoppen met de toeslagen ?

die lopen niet terug, want dat geld gaat straks bijv. naar griekenland die nog 110 miljard nodig heeft.
en straks komen er nog andere landen bij.

Chocomelk schreef:
Beetje tegenstrijdig of niet ?
Hier wil je niet betalen voor de kinderen, maar voor de derde wereld kids wel ?

vind je? die mensen hebben het echt slecht hoor , daar stelt dit gedoe geen ene meter bij voor.

renegade66 schreef:

Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we dat miljoen niet geven ?
Hoeveel loopt de staatsschuld terug als we stoppen met de toeslagen ?

die lopen niet terug, want dat geld gaat straks bijv. naar griekenland die nog 110 miljard nodig heeft.
en straks komen er nog andere landen bij.

Hoeveel geld kost het als we die steun niet geven ( en griekenland failliet gaat ) ?

Nog steeds zie ik geen goede reden waarom anderen moeten meebetalen aan jouw keuze voor het krijgen van kinderen ?

ciske schreef:

Chocomelk schreef:
Beetje tegenstrijdig of niet ?
Hier wil je niet betalen voor de kinderen, maar voor de derde wereld kids wel ?

vind je? die mensen hebben het echt slecht hoor , daar stelt dit gedoe geen ene meter bij voor.

Klopt...maar....denk je nu werkelijk dat het geld daar terecht komt ?
Als ik zelf niets te eten zou hebben Ciske en het heel slecht zou hebben zou ik
ook geen kinderen op de wereld zetten.

dat weet je niet choco , dat ken je nu wel zeggen maar doen is alsnog iets anders.

mensen hebben als ze willen recht op kinderen , maar alsnog hoef ik of iemand anders daar niet voor te betalen net als voor de mijne niet.

Chocomelk schreef:

ciske schreef:

Chocomelk schreef:
Beetje tegenstrijdig of niet ?
Hier wil je niet betalen voor de kinderen, maar voor de derde wereld kids wel ?

vind je? die mensen hebben het echt slecht hoor , daar stelt dit gedoe geen ene meter bij voor.

Klopt...maar....denk je nu werkelijk dat het geld daar terecht komt ?
Als ik zelf niets te eten zou hebben Ciske en het heel slecht zou hebben zou ik
ook geen kinderen op de wereld zetten.

Waarschijnlijk zou je juist heel veel kinderen op de wereld zetten.

a) heb je geen geld voor anti-conceptie..
b) is de kans dat er een kind het overleeft groter
c) zorgen die kinderen voor jouw oude dag ( nemen je in huis of kunnen je steunen ) op het moment dat zij gaan werken..

Het is niet voor niets dat mensen vroeger veel kinderen kregen en dat nu in ontwikkelingslanden nog steeds zo is.. Het aantal kinderen neemt juist af als de welvaart stijgt. Niet andersom.

ciske schreef:dat weet je niet choco , dat ken je nu wel zeggen maar doen is alsnog iets anders.

mensen hebben als ze willen recht op kinderen , maar alsnog hoef ik of iemand anders daar niet voor te betalen net als voor de mijne niet.

Ja daarom bevallen hier genoeg vrouwen die nog in procedure zitten of ze hier mogen blijven.
Je moet een kind zelf kunnen opvoeden, onderdak en eten kunnen geven.

@ Angel, dat roep ik al jaren dat ze naar zulke landen vrachtwagens vol met anticonceptie heen moeten brengen.

@ Ciske een verstandige ouder zet geen kinderen op de wereld als zij er niet voor kan zorgen, niet kan voorzien in eten, niet kan voorzien van fatsoenlijk onderdak en niet kan voorzien van de 3 R's.

het gaat hier niet om onderdak choco , het gaat hier om minder bijdrage voor de kinderopvang en dat is goed juist.

wat Angel hier zegt over alle toeslagen vind ik dus onzin, sommige mensen hebben gewoon huur en zorgtoeslag nodig , maar ook ik vind die kinder opvang toeslag niet nodig.

ciske schreef:het gaat hier niet om onderdak choco , het gaat hier om minder bijdrage voor de kinderopvang en dat is goed juist.

wat Angel hier zegt over alle toeslagen vind ik dus onzin, sommige mensen hebben gewoon huur en zorgtoeslag nodig , maar ook ik vind die kinder opvang toeslag niet nodig.

Toeslag voor kinderopvang vindt ik zelf ook zoiets van moet dat nou .....?
Was er vroeger ook niet, men kiest voor of te werken of voor thuis te zijn voor de kinderen, men kan ook voor beiden kiezen, maar daar moet men dan maar zelf voor opkomen.

vroeger kon je via de belasting een gedeelte terug vragen over de kosten van de kinderopvang,deze kosten gaf je dan op met je jaarlijkse aangifte.later hebben ze dit systeem bedacht.de kosten zijn niet misselijk hoor ! voor 3 dagen in de week ben je zo 1000 euro in de maand kwijt. ik denk dat er veel vrouwen niet meer gaan werken,en of dat nou zo goed is voor onze economie? vroeger paste oma of een tante op maar tegenwoordig werken deze ook allemaal!

Hypotheekaftrek tot max. hypotheek van 350.000,-; huurtoeslag tot max. huur van 600,- euro.

Tot 350.000,= vind ik zielig voor alle leden van dit kabinet en de 2e Kamer,
zag recent een overzicht van wat die gasten aan hypotheek hebben....niet normaal meer.

Maar waar vind je in de Randstad nog een huurhuisje van 600,= ? Daar huur je een garagebox voor !

ik denk dat er veel vrouwen niet meer gaan werken,en of dat nou zo goed is voor onze economie? vroeger paste oma of een tante op maar tegenwoordig werken deze ook allemaal!

werken heeft dan ook geen nut meer, dan breng je wat je verdient alleen maar naar de opvang.

opa's en oma's kunnen niet eens meer oppassen omdat daar ook al regels voor zijn opgenomen.
tenminste als je ze er voor wil betalen.
ze moeten dan namelijk aan allerlei regels voldoen en een diploma hebben.

alsof die mensen vroeger zelf geen kind(eren) hebben opgevoed!!!!!

alles ligt aan regels, en er komt steeds meer bij.

renegade66 schreef: opa's en oma's kunnen niet eens meer oppassen omdat daar ook al regels voor zijn opgenomen.
tenminste als je ze er voor wil betalen.
ze moeten dan namelijk aan allerlei regels voldoen en een diploma hebben.

Volgens mij mogen opa's en oma's best wel oppassen. Alleen is het krijgen van een vergoeding en toeslag daarvoor aan banden gelegd door die regels. Daarbij mogen ze er natuurlijk geen verkapt kinderdagverblijf van maken.

renegade66 schreef:
alsof die mensen vroeger zelf geen kind(eren) hebben opgevoed!!!!!

alles ligt aan regels, en er komt steeds meer bij.

jawel hoor maar je hoeft niks op te geven als opa of oma oppast, mijn idee is gewoon dat moeder thuis is bij de kinderen.
Maar goed ik zal wel ouderwets zijn.

Maar waar vind je in de Randstad nog een huurhuisje van 600,= ?

Die vind je ook in de randstad.