witte angora schreef:Ach moederslink, ooit presenteerde de Tros zich als de grootste familie van Nederland. Je weet hoe het soms binnen families gaat...
.
Welkom op "De grootste Familie Ruzie Forum van Nederland"
Hoe groter de groep des te groter de kans op ruzie helaas.
Maar laten we proberen onderling een goed voorbeeld geven en de Moderatoren met goede tips aansturen, op hun antwoorden een PB sturen blijkt beter te werken dan via de driehoek knop melden!
De totaal verschillende onderwerpen op dit topic springen als vlooien in een doos ...
Ik probeer hier tussendoor af en toe ook een suggestie aan de beheerder te posten.
Deze suggestie gaat over het erg magere statistische materiaal dat door de beheerder ter beschikking gesteld wordt: Totaal aantal berichten 1577922 • Totaal aantal onderwerpen 115313 • Totaal aantal leden 227141 • Ons nieuwste lid is scholtom123
Wanneer ik speciaal dit topic met alle actieve reageerders in verhouding zie tot het aantal opgegeven leden van 227.141 voel ik al meteen aan, dat het aantal leden fake is, tenminste niets anders kan zijn dan de som van iedereen die hier zich ooit vanaf de Middeleeuwen aangemeld heeft.
Kan de informatie toekomstig een weinig uitgebreider gegeven worden, met als voorbeelden de Consumentenbond en de steeds opnieuw aangegeven actuele actieve deelnemers bij BNNVara? Hier bestaat een ranking over verschillende tijdvakken van actieve deelnemers. Is toch interessanter dan de drie TrosRadar basisgetallen hierboven. Waarschijnlijk bestaat er een uitgebreidere statistiek in het programma ... en is het een kwestie van meer delen met de betrokken deelnemers.
Iedere deelnemer kan hier een persoonlijk profiel aanmaken en over de momentele status wordt bij voorbeeld gemeld:
moderatie kwam over als incompetent, inconsistent, amateuristisch.
kwam niet over als maar was (is?) het gewoon. kon/kan daar niets anders van maken hoor.
nog bevestigd ook in het gedoe rondom ban van MM. het is alleen jammer dat het blijkbaar moeilijk is dat gewoon toe te geven, als je vindt dat je geen echte fouten maakt kan je van de wel gemaakte fouten namelijk ook niet leren...
Klopt.
Ik was ban dat ik een waarschuwing zou krijgen
Normaal draai je op een forum ook wel jaarlijks of zo een "opschoonscript" a la : Langer dan 2 jaar niet ingelogd en < 5 berichten = delete , of iets dergelijks.
moderatie kwam over als incompetent, inconsistent, amateuristisch.
kwam niet over als maar was (is?) het gewoon. kon/kan daar niets anders van maken hoor.
nog bevestigd ook in het gedoe rondom ban van MM. het is alleen jammer dat het blijkbaar moeilijk is dat gewoon toe te geven, als je vindt dat je geen echte fouten maakt kan je van de wel gemaakte fouten namelijk ook niet leren...
Klopt.
Ik was bang dat ik een waarschuwing zou krijgen
Nou dat zou niet zo fraai zijn : de feedbackgevende goedwillende reacties , op dit apart aangemaakte topic , waarschuwen of bannen ...
Ik zie geen reden om een account met berichten, ook al is het er maar een, te verwijderen.
Security technisch wil je niet dat accounts die toch niet meer gebruikt worden (langer dan x tijd niet ingelogd) in je systeem blijven. Langer dan x tijd niet ingelogd betekend ook langer dan x tijd het wachtwoord niet aangepast en voor je het weet staat zo'n account ook op de lijst van gehackte accounts bij LinkedIn of Yahoo.
De berichten kunnen alsonog gewoon blijven staan.
@HK: met alle respect , maar dat zou betekenen dat we ons mogelijk gaan conformeren aan de collega.s .
Bovendien zeggen statistieken natuurlijk ook niet alles
Ik zou er juist voor willen pleiten dat het RADAR forum beslist een uniek, beschaafd, leerzaam en prettig forum wordt , waar iedereen graag bij zou willen horen en blijven , met een goed en adequaat reagerende moderator.
En dus een voorbeeldfunctie en een aparte status krijgt in fora- land
Statistieken zijn... eh... statistieken, en dus nietszeggend. Het feit dat iemand veel in een sectie post, wil niet zeggen dat die persoon ook iets zinnigs zegt. Dat heeft dit forum genoegzaam bewezen, zou ik denken.
Statistieken dus liever niet? ... en een persoonlijk profiel om eens meer over TrosRadarforum-collega's te kunnen ervaren?
Of wat zou verder nog méér tot een homogeniteit kunnen bijdragen ... tot forum-identiteit? Zèlfs tot een benchmark?
Ik ga zèlf vrijwillig als profielvoorbeeld 'met de billen bloot' (ben bij BNNVara inmiddels echter niet meer actief):
Over hansje klein: (voorheen hänschen klein) - Mei 2018
Typerend voor dit actieve V&B-forum is, dat discussies en complimenten niet (meer) getolereerd worden. De titel 'Vraag & Beantwoord' kan men dus letterlijk nemen. Een privé-mail-tool bestaat niet (red. en wordt ook niet geïnstalleerd), waarmee onderlinge contacten dus uitgesloten zijn. Er bestaat helaas een cultuur van collega's in de rug vallen en soms een lang off-topic-gekibbel. Het zijn echter maar een handjevol apen op de V&B-forum-rots, die dominant voor zelfbenoemde semi-moderator spelen. Wanneer dit allemaal niet stoort, zijn er óók vaste deelnemers die verbazingwekkende nieuwe feiten boven water weten te halen en/of helpen met hun eigen-ervaringen. Verder is een diepergaande ethisch-maatschappelijke zicht op de wereld hier not-done. De horizon is dus smal en overzichtelijk dichtbij. De beheerder blijft in de dagelijkse communicatie onzichtbaar en deelt soms (op verzoek) waarschuwingen uit of stopt een topic door afsluiting, waarbij het vervelend is, dat de eerder geplaatste antwoorden allemaal zijn verdwenen, óók wanneer er waardevolle informaties bij stonden. Een zorgpuntje voor de beheerder! Ikzelf kijk graag holistisch naar problemen/vragen, heb grote werkervaring in Duitsland, waardoor sommige items door een andere bril gerechercheerd kunnen worden. Bij de Oosterburen is het gras ècht niet groener, maar veel producten zijn van Duitse origine en omdat de taal geen probleem is, haal ik soms interessante antwoorden resp. andere zienswijzen voor een vraagsteller naar boven. Mijn eigen topics worden/werden standaard door 'de V&B-apen' onderuitgehaald, dus concentreer ik me eerder op passende vragen/antwoorden ... zoals eigenlijk ... een ieder hier zou moeten doen! Goed lezen/luisteren is nu eenmaal moeilijker dan slecht antwoorden. Vaak komen er antwoorden, zonder de al geposte items van collega's zorgvuldig door te lezen. Het blijft vooral erg jammer, dat het overgrote deel van de vraagstellers geen feed-back geeft, waardoor de reageerders, gezien de ontbrekende eindresultaten, er zelden iets nieuws zullen kunnen bij-leren. Tenslotte is dit forum wèl een goede visvijver voor de BNNVARA-nieuwsbrieven, programmamakers, bloggers, journalisten en ... voor de omroep-concurrentie en de Consumentenbond, die zich inmiddels ook graag met dezelfde kleine consumentenproblemen bezig houden
Laatst gewijzigd door hänschen klein op 18 jun 2018 14:56, 1 keer totaal gewijzigd.
@HK : dit relaas zegt niet zoveel over u persoonlijk, wel over hoe u acteert bij de concurrent en uw misbaar hierover. Dan zou u daar verder van moeten wegblijven. Uw reacties kunnen geïnterpreteerd worden als dat u zichzelf ziet als zijnde de opper- aap op die rots ..u weet het allemaal zo goed ( zo lijkt het ) en dat kan mogelijk wrevel oproepen , begrijpt u?
Maar ik stel voor om hier feedback op RADAR te blijven geven. Accoord?
EDIT : u bent daar dus niet meer actief en heeft uw bovenstaande post daarom aangepast. Dan is dat dus verleden tijd en oud zeer en nu gaat u met dit forum verder.
Volgens mij was u daar op dat forum gisteren nog actief. En die statistieken zeggen toch helemaal niets? Als bijvoorbeeld iemand een vraag heeft over computers en die zet dat per abuis in “vrije tijd”, vallen de antwoorden ook in dezelfde categorie. Dus wat zegt dat “expert” nou helemaal.
En je ziet hier toch ook hoeveel berichten iemand geplaatst heeft?
Laatst gewijzigd door Lady1234 op 18 jun 2018 15:03, 1 keer totaal gewijzigd.
hänschen klein schreef:Statistieken dus liever niet? ... en een persoonlijk profiel om eens meer over TrosRadarforum-collega's te kunnen ervaren?
Of wat zou verder nog méér tot een homogeniteit kunnen bijdragen ... tot forum-identiteit? Zèlfs tot een benchmark?
Ik ga zèlf vrijwillig als profielvoorbeeld 'met de billen bloot' (ben bij BNNVara inmiddels echter niet meer actief):
Over hansje klein: (voorheen hänschen klein) - Mei 2018
Typerend voor dit actieve V&B-forum is, dat discussies en complimenten niet (meer) getolereerd worden. De titel 'Vraag & Beantwoord' kan men dus letterlijk nemen. Een privé-mail-tool bestaat niet (red. en wordt ook niet geïnstalleerd), waarmee onderlinge contacten dus uitgesloten zijn. Er bestaat helaas een cultuur van collega's in de rug vallen en soms een lang off-topic-gekibbel. Het zijn echter maar een handjevol apen op de V&B-forum-rots, die dominant voor zelfbenoemde semi-moderator spelen. Wanneer dit allemaal niet stoort, zijn er óók vaste deelnemers die verbazingwekkende nieuwe feiten boven water weten te halen en/of helpen met hun eigen-ervaringen. Verder is een diepergaande ethisch-maatschappelijke zicht op de wereld hier not-done. De horizon is dus smal en overzichtelijk dichtbij. De beheerder blijft in de dagelijkse communicatie onzichtbaar en deelt soms (op verzoek) waarschuwingen uit of stopt een topic door afsluiting, waarbij het vervelend is, dat de eerder geplaatste antwoorden allemaal zijn verdwenen, óók wanneer er waardevolle informaties bij stonden. Een zorgpuntje voor de beheerder! Ikzelf kijk graag holistisch naar problemen/vragen, heb grote werkervaring in Duitsland, waardoor sommige items door een andere bril gerechercheerd kunnen worden. Bij de Oosterburen is het gras ècht niet groener, maar veel producten zijn van Duitse origine en omdat de taal geen probleem is, haal ik soms interessante antwoorden resp. andere zienswijzen voor een vraagsteller naar boven. Mijn eigen topics worden/werden standaard door 'de V&B-apen' onderuitgehaald, dus concentreer ik me eerder op passende vragen/antwoorden ... zoals eigenlijk ... een ieder hier zou moeten doen! Goed lezen/luisteren is nu eenmaal moeilijker dan slecht antwoorden. Vaak komen er antwoorden, zonder de al geposte items van collega's zorgvuldig door te lezen. Het blijft vooral erg jammer, dat het overgrote deel van de vraagstellers geen feed-back geeft, waardoor de reageerders, gezien de ontbrekende eindresultaten, er zelden iets nieuws zullen kunnen bij-leren. Tenslotte is dit forum wèl een goede visvijver voor de BNNVARA-nieuwsbrieven, programmamakers, bloggers, journalisten en ... voor de omroep-concurrentie en de Consumentenbond, die zich inmiddels ook graag met dezelfde kleine consumentenproblemen bezig houden
Is dit serieus jouw profiel? Laat ik dan voor mezelf spreken: ik zie daar geen enkele meerwaarde in.