Radar

moederslink schreef: ↑

28 okt 2020 21:43

Jablan schreef: ↑

28 okt 2020 21:32

Er zijn geen voorbeelden hoe je hiermee om moet gaan en daardoor zullen ze uiteindelijk anders in het leven staan dan de generaties erboven. Mentaal sterker, gemakkelijker omgaan met veranderingen, gemotiveerder om iets van hun leven te maken.

Dit ben ik toch niet helemaal met je eens Jablan.
Dat is nog maar zeer de vraag of zij dit als zodanig meenemen als levensles.
Zodra het leven weer ' leuk ' is wordt alles waarschijnlijk weer snel vergeten.
Daarbij komt : intelligentie spreekt ook een rol denk ik.
Intelligente mensen gaan soepeler om met veranderingen, passen zich sneller aan aan de veranderde omstandigheden. ( uitzonderingen daargelaten natuurlijk).
( maar misschien kan/ mag ik dit niet zo zeggen )

Hier mag en kan alles gezegd worden toch? daar zijn we oud en wijs genoeg in. Zodra het leven weer leuk wordt.... ja zodra? maar wanneer? intelligente mensen denken juist veel na, en stellen die vraag natuurlijk ook hardop, zeker de jongeren die aan het begin van hun carrière staan. En dan zitten ze in een verkeerde groep op jonge leeftijd, en willen dan ook weer niet flauw doen en de rest is duidelijk.
En...ze hebben geen last van corona dus het boeit ze ook allemaal niet zo, 7 maanden is lang zat, maar nog eens 7 maanden is teveel.

Ik begrijp het wel.

omega19 schreef: ↑

28 okt 2020 20:09

Moneyman schreef: ↑

28 okt 2020 19:48

Je beseft zelf vast ook wel dat niets wat jij schrijft ook maar iets te maken hebt met mijn door jou geciteerde tekst?

Jawel, past naadloos.

Jij vindt iets een drogreden waar veel mensen nu juist wel behoefte aan hebben. Je doet dit af met de dooddoener dat iedereen zich aan de regels te houden heeft.

Als dit je vertaling is, heb je mijn tekst duidelijk niet begrepen.

En voor de duidelijkheid: dat heeft niets te maken met de vraag of ik de behoefte begrijp, want die is evident.

Vanavond nog de zoons van een vriendin gesproken (4 havo en eerstejaarsstudent). Normale jongens, met een normaal humeur, en normale kijk op de omstandigheden. Geen schuimbekkende fanaten, gewoon twee aardige jongens die er onder de gegeven omstandigheden het beste van proberen te maken. Dat komt overeen met het beeld dat ik krijg van de jongeren die bij mij in de buurt wonen. Een familielid is docent in het VWO; daar hoor ik eigenlijk hetzelfde van. Kortom, niet alle jongeren zijn onverantwoordelijke feestneuzen of ontevreden losbollen.

Inderdaad, ik heb drie kleinkinderen in de leeftijd 25/31. Van hen hoor ik niets van het gejammer wat bijvoorbeeld Nijogeth en Omega hier ten toon spreiden.

Maar wel, niet echt fijn alleen thuis werken, niet echt fijn dat de scouting helemaal plat ligt, niet echt fijn dat familiebezoek zo moeilijker is. Jammer dat de karatewedstrijden niet door kunnen gaan. Maar we doen nog wat mogelijk is.

Je kunt en moet ze ook niet allemaal over één kam scheren.
Hier in dit dorp zie ik ook niets van oproer en gedoe.
Jongeren geven ouderen netjes de ruimte ook en de meesten , jong én oud , dragen nu echt wel een mondkapje.

hebra98 schreef: ↑

28 okt 2020 15:38

Nouja, dan komt natuurlijk wel een belangrijke vraag boven.
Mogen ze iedereen wel verplichten zich te laten inenten?

Zeker als ze nog niet eens mondkapjes kunnen verplichten.

Edit: Want vandaag zag ik toch wel weer (vooral ouderen) zonder mondkapje lopen.

Toen kreeg ik wel zoiets van...
Waarom zou ik het voor jou wel doen maar jij voor mij niet?

Kom hier, krijg je een knuffel van me...

Die vraag komt alleen op bij wappies (officiële benaming voor die viruswaanzin figuren) en burgers die niet echt op zitten te letten, want we hébben nog nooit een verplichte inenting gehad in Nederland in de moderne medische geschiedenis, en diverse leden van de regering hebben de afgelopen tijd meermaals aangegeven, dat áls er een werkend vaccin komt, dit ook niét verplicht gaat worden.

Mooi moment om het vuurwerkverbod er snel doorheen te loodsen. Meer slachtoffers moeten we nu niet hebben op de IC.
Geen horeca, geen Sinterklaas, geen theater, geen Kerst en geen vuurwerk. Hou nog tijd over.

sjohie schreef: ↑

29 okt 2020 08:55

hebra98 schreef: ↑

28 okt 2020 15:38

Nouja, dan komt natuurlijk wel een belangrijke vraag boven.
Mogen ze iedereen wel verplichten zich te laten inenten?

Zeker als ze nog niet eens mondkapjes kunnen verplichten.

Edit: Want vandaag zag ik toch wel weer (vooral ouderen) zonder mondkapje lopen.

Toen kreeg ik wel zoiets van...
Waarom zou ik het voor jou wel doen maar jij voor mij niet?

Kom hier, krijg je een knuffel van me...

Die vraag komt alleen op bij wappies (officiële benaming voor die viruswaanzin figuren) en burgers die niet echt op zitten te letten, want we hébben nog nooit een verplichte inenting gehad in Nederland in de moderne medische geschiedenis, en diverse leden van de regering hebben de afgelopen tijd meermaals aangegeven, dat áls er een werkend vaccin komt, dit ook niét verplicht gaat worden.

>>
Ik heb helemaal niets met virus waanzin en ik ben absoluut geen Wappie..
Al vind ik de naam wel grappig.
Er staat ook een tweeledige vraag / stelling...
Als ze mondkapjes al niet kunnen verplichten, dan kan het inenten zeker niet verplicht worden.
Net als de griepprik, zal dat ook met Covid zijn.

Maar de verplichting kan natuurlijk ook zijn, zoals sommige gelovigen hun kinderen niet willen laten inenten.
Dan val je buiten de groep en is het meer een verplichting of anders van je buiten de boot of zonder inenting mag je niet reizen.

16again schreef: ↑

28 okt 2020 22:04

Wat is het alternatief? Het doel van de zoektocht naar een vaccin is toch juist groepsimmuniteit ?

Een vaccin is geen 100% garantie.
De eerste vaccins imiteren de buitenkant, de verpakking van het virus. Als het virus een iets andere jas aantrekt, wordt de bescherming van het vaccin al minder.
Het alternatief is de mutatie van het virus richting besmettelijker, maar oppervlakkiger, uiteindelijk niet veel meer dan een stevig verkoudheidsvirus.

Hoorde gisteravond de volgende stelling/bewering :

Jongeren stellen hun pensioenrechten veilig door zich alleen maar aan de Corona-maatregelen te houden als ze er echt niet onder uitkunnen !
Dit met alle gevolgen van dien en die gevolgen openbaren zich in het enorme aantal besmettingsgevallen en ziekenhuisopnames die voor ouderen meestal fataal aflopen.

Naar mijn idee klopt deze stelling/bewering niet, al gaat de dagelijkse werkelijkheid wel in die richting als je de berichtgeving over het gedrag van de jongeren volgt.

Bron hiervan graag.

Dat zal wel net zo'n wappie zijn geweest. Een complotdenker de andere kant op dan de types als Lange Frans. Als je al denkt dat alle jongeren samen hebben afgesproken om voor hun pensioen te vechten. Dat is een flinke Whatsapp groep geweest.

Jablan schreef: ↑

29 okt 2020 09:45

16again schreef: ↑

28 okt 2020 22:04

Wat is het alternatief? Het doel van de zoektocht naar een vaccin is toch juist groepsimmuniteit ?

Een vaccin is geen 100% garantie.
De eerste vaccins imiteren de buitenkant, de verpakking van het virus. Als het virus een iets andere jas aantrekt, wordt de bescherming van het vaccin al minder.
Het alternatief is de mutatie van het virus richting besmettelijker, maar oppervlakkiger, uiteindelijk niet veel meer dan een stevig verkoudheidsvirus.

Doorgaans heb je aardige posts, maar dit lijkt me klinklare nonsens.
Vaccins hebben ziektes als pokken en mazelen eronder gekregen, en je genoemde alternatief is niet meer dan afwachten of dit virus vanzelf wil muteren tot een onschuldig verkoudheidje

scontra schreef: ↑

29 okt 2020 10:23

Hoorde gisteravond de volgende stelling/bewering :

Jongeren stellen hun pensioenrechten veilig door zich alleen maar aan de Corona-maatregelen te houden als ze er echt niet onder uitkunnen !
Dit met alle gevolgen van dien en die gevolgen openbaren zich in het enorme aantal besmettingsgevallen en ziekenhuisopnames die voor ouderen meestal fataal aflopen.

Naar mijn idee klopt deze stelling/bewering niet, al gaat de dagelijkse werkelijkheid wel in die richting als je de berichtgeving over het gedrag van de jongeren volgt.

Mijn stelling: Jongeren betalen nu en later de rekening, om nu extra jaren toe te voegen aan de levensverwachting van huidige grijsaards.

16again schreef: ↑

29 okt 2020 11:45

Mijn stelling: Jongeren betalen nu en later de rekening, om nu extra jaren toe te voegen aan de levensverwachting van huidige grijsaards.

Mee eens, en het is ook nog een keer zo dat de maatregelen het meest ingrijpend zijn.
Als je nu al achter de geraniums zit is een lockdown voortzetting van de bestaande situatie

Ik las vanmorgen dit artikel over, jawel, vitamine C en D.
https://www.hpdetijd.nl/2020-10-26/bete ... personeel/

Je kan daar ook een interessant artikel vinden waarin aardig wat kanttekeningen worden geplaatst bij de pcr test.

omega19 schreef: ↑

29 okt 2020 12:03

16again schreef: ↑

29 okt 2020 11:45

Mijn stelling: Jongeren betalen nu en later de rekening, om nu extra jaren toe te voegen aan de levensverwachting van huidige grijsaards.

Mee eens, en het is ook nog een keer zo dat de maatregelen het meest ingrijpend zijn.
Als je nu al achter de geraniums zit is een lockdown voortzetting van de bestaande situatie

>>
Wel met minder bezoek... Moet ik zelf de geraniums dan water geven?
Anders zit ik zo achter een leeg potje.

"Om de daling van het aantal coronabesmettingen te versnellen, zouden draconische maatregelen moeten worden genomen. Die maatregelen kunnen nog heviger zijn dan tijdens de lockdown in maart, zei premier Rutte woensdag in debat met de Tweede Kamer. Zulke maatregelen zouden ‘enorme maatschappelijke gevolgen’ hebben en meer dan een paar weken moeten gelden." Aldus het AD.

Het zal tijd worden. In veel landen om ons heen zijn ze een stuk beter bezig. Een lockdown is onvermijdelijk.

In veel landen hebben ze al een lockdown ingesteld nu en gaat het nog steeds slechter dan hier. Een lockdown heeft dus ook niet het gewenste effect blijkbaar.