Radar

Het fanatisme waarmee Madeleine aan haar waandenkbeelden vasthoud, ongeacht de hoeveelheid bewijzen en feiten is gewoon griezelig. Nee, ze gaat gewoon door met het plaatsen van haar regelrechte leugens en haar meningen alsof het waarheden zijn, ongeacht de hoeveelheid bewijs die haar tegenspreekt.
En verwacht maar niet dat de anti-mlm-ers haar er op aan zullen spreken dat ze haar zoveelste persoonlijke aanval lanceert.
Wel begrijpelijk natuurlijk; als je geen antwoorden hebt of als de antwoorden je verhaal onderuit halen en je toch aan je waandenkbeelden wilt vasthouden is het vertellen van leugens en onwaarheden een makkelijke uitweg en kun je medestanders die zich hier ook aan schuldig maken natuurlijk niet op het matje roepen.
Maar ze bevinden zich gelukkig wel in een select gezelschap:

President Richard Nixon: Ik heb niet gelogen, ik heb gewoon dingen gezegd die achteraf niet waar bleken te zijn.

Leuk dat Madeleine MLM'ers oplichters noemt. Onderbouwen doet ze het niet en dat terwijl het een feit is dat één van de notoire tegenstanders van MLM (die inmiddels van dit forum is verbannen) zelf toegegeven heeft documenten te hebben vervalst waarmee deze een oplichter is. Ach, Madeleine heeft in het verleden wel eens gesproken over een balk in het oog en ik over de drie vingers die naar jezelf wijzen als je er eentje op een ander wijst. Trek zelf je conclusie.

En intussen blijven de antwoorden op de vragen aan de tegenstanders maar uit...en uit...en uit...

In the United States, the Federal Trade Commission requires Amway to label its products with the message that 54% of Amway recruits make nothing and the rest earn on average $65 a month. No such labels are required in other countries, but the facts are clear. Most people who get involved in Amway will not make money.


BRON: http://www.skepdic.com/amway.html

Hm, als er al een zinnetje in staat als

In Amway, one is recruited as an "independent" distributor of Amway products by buying a couple of hundred dollars' worth of the products from the one who recruits you, known as your "upline."

is het al duidelijk dat de auteur niet weet waar hij het over heeft. Want dit is simpelweg NIET waar.
Dus zou ik zeggen, mlmangel, zoek een artikel waarin je quote ook voorkomt maar dan van iemand die wél weet waar hij het over heeft.
Een basisfout als de bovenstaande is zo'n blunder dat het hele artikel waardeloos is. Dergelijke artikelen zijn in grote mate te vinden, maar je zult toch echt met betrouwbare artikelen moeten komen.

Ik zeg niet dat de quote die jij aanhaalt niet kan kloppen, maar de bron waar je hem vandaan haalt is gewoon te onbetrouwbaar. Al vermoed ik wel dat je die link zo snel mogelijk op je site zet. Als je daar dan toch mee bezig bent, wil je dan zo vriendelijk zijn die links die de producten die in de reguliere verkoopkanalen verkocht worden zo onderuit halen weg te halen?! Het lijkt nu net of je de suggestie wilt wekken dat die links gaan over producten die via MLM worden verkocht en we weten toch allemaal hoeveel waarde jij aan de waarheid hecht.


En intussen blijven de antwoorden op de vragen aan de tegenstanders maar uit...en uit...en uit... (waaronder ook de vragen die ik gisteren aan mlmangel heb gesteld plus nog vele andere die ik aan hem heb gesteld)

Waarom is er overigens nooit gereageerd op deze quote van een van de tegenstanders (een van de twintig die volgens haar hier rond doolden en die er nog allemaal steeds zijn; sorry, mis ik iets?! Ik heb er veel meer geteld en de meesten zijn met de staart tussen de benen afgedropen nadat ze met feiten om de oren werden geslagen en gevraagd werd om antwoorden te geven)?

Geplaatst op 17 Jun 2009 18:28 door Teunis van Nes


--------------------------------------------------------------------------------

Na demonstratie kochten we een spuitbus die o.a. de monitor werkelijk snel en grondig hielp bij het schoonmaken. gewoon goed spul.

Aangezien je nog steeds geen antwoord hebt gegeven op mijn vraag aan jou (!!!!) wat volgens jou een ponzischeme is zullen we het maar wijten aan de zoveelste verwarring die je of opzettelijk creeërt of aan je onkunde over deze materie.

Je hebt gelijk, deze vraag heb ik je nog niet beantwoord. Een Ponzi schema is een systeem waarin nieuwe investeerders/deelnemers aangetrokken worden om de eerdere investeerders/deelnemers uit te betalen. Zonder nieuwe investeerders of als veel deelnemers hun investering tegelijk opvragen, stort het systeem in elkaar.

Nee, dat klopt niet, dat is maar een gedeeltelijke omschrijving al toont jouw beperkte omschrijving al wel aan dat Amway zeker geen Ponzi-scheme is. Toch is het prettig dat je na lang aandringen eindelijk één van de vragen beantwoord (al spreek je jezelf daarmee wel weer eens tegen. Je beweerde gisteren namelijk nog dat er helemaal geen vragen aan je gesteld waren).
Hier vind je een volledige definitie:

http://www.businessdictionary.com/defin ... cheme.html

Ponzi scheme Definition
Scam in which gullible public is enticed with the promise of very high returns in a very short time, but is based on paying off the early 'investors' from the cash from (hopefully ever increasing number of) new 'investors.' The whole structure collapses when the cash outflow exceeds the cash inflow. The originators of the scheme, however, usually disappear with large sums a few days before the crash. Named after Charles Ponzi (1882-1949), an Italian immigrant to the US who, during 1919-20 collected more than fifteen million dollars from some 40,000 eager people by promising to double their investment in 90 days. See also pyramid scheme.

Duidelijk is dus dat er geen product verkocht word maar dat de betalingen aan de eerdere investeerders word betaald uit de betalingen van de latere investeerders.

Het is nu dus duidelijk waarom jij de zaken door elkaar haalt.

Er staat ook nog een leuke definitie van een piramidespel:

pyramid scheme Definition
Chain-recruiting scam in which the main objective is to continuously bring in new members (euphemistically called sales representatives, independent representatives, or even 'investors') than to sell anything of real value. In this scheme, 'A' recruits 'B' and 'C,' who in turn recruit 'D' and 'E' and 'F' and 'G,' who in turn recruit … and so on. Every new member pays an entrance fee (typically called 'investment' or some other beguiling name) which is divided among his or her recruiter, recruiter's recruiter, and … right up to the originator of the scheme. This charade continues until the whole structure collapses from the ever growing need for more and more gullible recruits and everybody (except the promoters and the early recruiters) loses out. See also Ponzi scheme. Not to be confused with pyramiding.

Voor de goede orde heb ik maar een stukje in bold geplaatst waaruit blijkt dat ook dit systeem niet opgaat voor Amway. Tenzij je natuurlijk het verhaal hier net boven van een van je medestanders wilt tegenspreken. Gek genoeg zijn er echter heel wat mensen te vinden die de producten van Amway fantastisch vinden en 'good value'.
Het tweede stukje dat ik in bold heb geplaatst toont ook al aan dat Amway geen piramidespel is aangezien er geen gelden uitbetaald worden uit het inschrijfgeld bij Amway.

Overigens heb je nog steeds niet alle vragen beantwoord. Op pagina 55 vind je er nog meer.

Geachte Madeleine,

Het is zo makkelijk om je "argumenten" onderuit te halen, dus, kom op......:

Het griezelige fanatisme waarmee pro-mlm-ers de misstanden verdedigen, lijkt haast op sektarisme.

Nou..., dat heeft mijn grote "vrind, kijkuitachterje", AL je al verteld, hè? Dat je griezelig fanatiek bent in je pogingen leugens bij elkaar te graaien om maar "tegen" te zijn.

Of ze weten inmiddels dat alle mooie verhalen gewoon nooit werkelijkheid zullen worden en hoe verdedig je je nu tegen vrienden of familie? Blijven roepen dat mlm hét is, de toekomst en dat iedereen zijn producten via mlm zal kopen.

Vertel dát verhaaltje nu eens, met een stalen gezicht, tegen mensen die er 3 ton, of vele tikkies meer, per jaar uithalen....
Of tegen de 10-duizenden die er gewoon partime, een fulltime inkomen uihalen.

Welke producten kun je kopen via mlm (die 300% duurder zijn dan in de supermarkt):

- schoonmaakmiddelen (koop ik bij Bas 3 merkflessen voor € 5)

Bij mij, maar aan jou verkoop ik niks, € 1,20 per fles.

- vitaminepreparaten (koop ik bij action voor € 3 per flesje, goedgekeurd)

Bij mij, van de grootste leverancier ter wereld, met eigen verbouwing, verwerking, verpakking, verzending € 20 per flesje, maar dan zit er 10 x zoveel in. Vind je dat erg??

- supplementen: vele artikelen verder: schijnt ?niet echt gezond te zijn en met dezelfe inhoud goedkoper bij drogist of apotheek

Als het licht je in je ogen schijnt, Madeleine, dan trek je toch de gordijntjes dicht?

- aloe vera-producten: ik koop veel betere producten tegen een lagere prijs, het hele av-verhaaltje geloof ik dus niet

Wie beweert dat het betere producten zijn? De andere fabrikant?

- vitaminedrankjes o.a. Noni: onkruid wat wordt omgezet in een drankje wat een kapitaal kost en waarvan de werking onbekend is.

Heb je nog wat om dat te staven? Of verveelde je je maar wat op de donderdag avond?

Een serieus artikel is er gewoon niet bij. mlm valt bij mij onder de categorie tel sell, allemaal rotzooi waar je veel voor betaalt maar wat voor geen meter werkt.

Maar het wordt wat verkocht hè? Maar..., het beste waterfilter(wat wordt aangeboden aan consumenten) ter wereld...., geen serieus artikel?
Waar je dat kunt vinden, mag je zelf uitdokteren)
Produkten, als eerste op de markt, nét als in het verleden met geconcentreerd waspoeder, het eerste vloeibaar wasmiddel in Nederland?
vind het toch wel wat.....!
http://www.youtube.com/watch?v=tfQCmerO1ss&eurl=

Iedere serieuze fabrikant brengt zijn product gewoon op de markt en is het goed, dan is het overal beschikbaar en inderdaad, via de reguliere markt.

En JIJ bepaalt of het een serieuze fabrikant is?

De producten van mlm zijn gewoon dubieus maar door het via een gigantisch netwerk aan de man te brengen, verdienen de oplichters er heel veel geld aan,

Juist ja...., dus hoe groter het bedrijf..., hoe grotere oplichters ze zijn...?
Hm,,,, is vaak wel waar...!

Helaas, iemand die er instapt, wil niet horen dat het oplichterij is.

Heaas..., was jij er niet bij om die honderden miljoenen te waarschuwen. Die hadden alleen hun gezonde verstand... en een zeer "interessante" site van mlmangel, natuurlijk...

Aan de andere kant, diegenen die altijd al tegen mlm zijn geweest, zijn nog steeds op dit forum actief. Allen die gestart waren en de hemel zagen, die mensen, moeten er ongeveer sinds 2002 60 zijn geweest, die hoor je nooit meer omdat er geen dubbeltje mee te verdienen valt en zij schamen zich omdat zij er ingestapt zijn .

Misschien zijn ze gewoon "gestopt" Madeleine.
Maar jij beschouwd ze als " losers" toch? Hersenlozen die er in zijn gestonken?

Graag wat meer respect tonen, geachte Madeleine.

Voor de goede orde heb ik maar een stukje in bold geplaatst waaruit blijkt dat ook dit systeem niet opgaat voor Amway.

Daar heb je goed aan gedaan. Het hele stuk is van toepassing op Amway. Want het is uiteraard wel de hoofdbedoeling om nieuwe leden te werven. Lidgeld betalen ze wellicht niet, maar ze worden wel allemaal aangespoord een starterspakket te kopen, een verkapte vorm van lidgeld. En natuurlijk wordt hen aangeraden zoveel mogelijk spullen voor eigen gebruik te kopen. En daarnaast allerlei motivatie materiaal. Ongetwijfeld ga je een batterij vragen afvuren en om bewijzen roepen. Wel, je kan ze terugvinden via
http://mlmpage.blogspot.com/2007/09/amw ... ation.html

Op pagine 55 vond ik twee vragen van jou aan mij. Eentje is al beantwoord.

De rest is niks anders dan een aanname dus maar weer een vraag aan je om het te onderbouwen.

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat een advocaat die later voorzitter van de FTC wordt, niet op de hoogte is van de klanten van het kantoor waar hij werkt.

... na lang aandringen ...

Een tweetal (of was het nu drie?) dagen is een lange periode voor je? Wees nou eens wat geduldiger. We zitten niet allemaal elke seconde van de dag achter ons scherm....

Ene, vanwaar het ongeduld? Waarom moeten jou vragen altijd onmiddellijk beantwoord worden? Ik heb andere dingen te doen dan jouw vragen te beantwoorden, heb wel wat beters te doen dan deze oeverloze discussies. Daarom ook dat ik me tracht te beperken tot het plaatsen van nuttig info over MLM en welles/niets discussies tracht te vermijden, wat me spijtig genoeg niet altijd lukt.

Daar heb je goed aan gedaan. Het hele stuk is van toepassing op Amway. Want het is uiteraard wel de hoofdbedoeling om nieuwe leden te werven. Lidgeld betalen ze wellicht niet, maar ze worden wel allemaal aangespoord een starterspakket te kopen, een verkapte vorm van lidgeld. En natuurlijk wordt hen aangeraden zoveel mogelijk spullen voor eigen gebruik te kopen. En daarnaast allerlei motivatie materiaal. Ongetwijfeld ga je een batterij vragen afvuren en om bewijzen roepen.

Dank je. Het liet duidelijk zien dat je niet helemaal snapte hoe het in elkaar steekt. Nu blijkt dat het komt omdat je onvoldoende op de hoogte bent van MLM systemen. Je bewijst namelijk nergens dat je claims waar zijn en bovendien, bij Amway heb je een 'no questions asked' 'niet goed geld terug' garantie. Zelfs al zou het waar zijn dat je aangespoord word zoveel mogelijk te kopen dan nog is de vergelijking met een Ponzischeme ver te zoeken omdat je je geld direct terug krijgt als het niet bevalt. Bovendien is het frappant dat je een uitspraak van een van je medestanders over de superieure kwaliteit van de producten van Amway heel handig.
Ongetwijfeld ga je nu roepen "Maar ik heb toch gelijk!!" in navolging van Madeleine. Tja, mijn oproep aan je om haar op dezelfde manier te behandelen als je je tegenstanders behandeld is klaarblijkelijk genegeerd, al zal jij wel weer gaan roepen "Welke oproep?".

Op pagine 55 vond ik twee vragen van jou aan mij. Eentje is al beantwoord.

En de tweede nog steeds niet. Deze week beweerde je nog dat er geen vragen aan je gesteld zijn. Later paste je dat op je slinkse wijze aan in 'in deze topic'. Ga je de vragen aan je in de andere topics ook nog beantwoorden of ga je weer pesten met je standaard reactie "Ik kan me geen vraag herinneren?'.

Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat een advocaat die later voorzitter van de FTC wordt, niet op de hoogte is van de klanten van het kantoor waar hij werkt.

Dat is geen onderbouwing maar een aanname om een aanname te ondersteunen.


Ee

n tweetal (of was het nu drie?) dagen is een lange periode voor je? Wees nou eens wat geduldiger. We zitten niet allemaal elke seconde van de dag achter ons scherm....

Goed, dat zullen we dan maar aan je geheugen wijten.

Ene, vanwaar het ongeduld? Waarom moeten jou vragen altijd onmiddellijk beantwoord worden? Ik heb andere dingen te doen dan jouw vragen te beantwoorden, heb wel wat beters te doen dan deze oeverloze discussies. Daarom ook dat ik me tracht te beperken tot het plaatsen van nuttig info over MLM en welles/niets discussies tracht te vermijden, wat me spijtig genoeg niet altijd lukt.

Hahaha, eerst lopen zeuren dat de (vermeende) voorstanders hun vragen niet beantwoorden en nu ik onder elke reactie mijnerzijds mijn opmerking over het niet beantwoord waardoor het overduidelijk word dan juist de tegenstanders consequent en al jaren de vragen die aan hen gesteld worden niet beantwoorden bedenk je deze uitvlucht.
Het is nog niet eens waar ook: Je hebt al jaren zat tijd om het internet af te speuren naar allerlei artikelen die MLM de grond in lijken te boren en je zet die altijd onmiddelijk op je site, maar als er om bewijzen gevraagd word geef je zelden thuis. En de bewijzen die je tegenspreken zet je pas op je site nadat we hier meerdere malen hebben laten zien dat je dat niet doet, om de schijn op te houden dat je site een eerlijke verhaal verteld.
Nee, het is geen kwestie van de tijd niet hebben maar van de bewijzen die je verhalen onderbouwen niet kunnen vinden. Keer op keer blijken je verhalen niet te kloppen of over heel andere producten te gaan dan die uit de MLM wereld. En er moet keihard druk op je worden uitgeoefend om te zorgen dat artikelen die nergens op slaan maar wel in je 'kruistocht tegen MLM' strategie passen te verwijderen.

Overigens heb je nog steeds niet alle vragen beantwoord. Op pagina 55 vind je er meer.

En er moet keihard druk op je worden uitgeoefend...

Druk?! Van jou? Je eigent jezelf meer macht toe dan je hebt. En je dreigend taalgebruik spreekt weer boekdelen. Net daarom ben ik het beu om met je in discussie te treden. Net als andere deelnemers.

Daaag zeurtje, de floor is yours, ik heb het hier wel gezien.

Ik mag zeker niet wijzen op de forumvervuiling van mlmangel rond pagina 46 van deze topic, waar hij pagina na pagina links plaatste (die makkelijk in één post konden) en weigerde op het commentaar in te gaan.
Of is dat géén forumvervuiling omdat het van een tegenstander komt.
Waar blijft het antwoord op de vragen die ik net aan Jor heb gesteld over Madeleine?

Grappig trouwens dat mijn taalgebruik als dreigend word gezien terwijl de enige die vandaag een dreigement heeft geuit Jor is. Weer die aloude dubbele regels.

Een persoonlijke aanval? Ik wist niet dat mlm een persoonsvorm is. Ik val mlm aan, niet jou persoonlijk maar als jij dit zo wil lezen is het toch echt jouw probleempje. Ik noem iemand geen "vieze leugenaar" e.d., zoals de pro's dit regelmatig doen.

Maar een echt antwoord geef jij ook niet dus waarom zou ik die flauwekul vragen van jullie moeten beantwoorden. Mooie patstelling.

En zo zie je maar hoe woorden verdraaid worden door de tegenstanders. Ik heb niet alleen iemand een leugenaar genoemd maar het bewezen ook!
Jij noemt mensen dan misschien geen vieze leugenaars, je noemt ze wel oplichters en fanaten die misstanden verdedigen op een haast sektarisme manier. Als je dan gevraagd word dat te onderbouwen geef je niet thuis.
En zo zijn er nog wel meer zaken waar je je tegenstanders van beticht. Maar natuurlijk komt daar van je medestanders geen reactie op.
Nee, dat word afgedaan met een laffe uitvlucht (met dank aan Kuklos voor die verhelderende term).

En dat ik geen echt antwoord geef is een regelrechte leugen. Al is natuurlijk al eerder aangetoond dat jij je niet bar veel van feiten aantrekt; je mening is het enige dat telt.

hallo mensen,
ik ben vandaag in aanraking gekomen met een persoon die amways doet. hij heeft mij het verhaal uitgelegt en het heeft mij nieuwsgierig gemaakt. Wat ik me nu afvraag is ( na het lezen van de site e.d.) hoe het precies zit met de verdiensten. als ik het goed begrijp verdien ik aan de produkt die de mensen die ik werf kopen(doorverkopen). Ook wordt er voor deze produkten betaald aan de man die ik dus vandaag gesproken heb. klopt dit?
daarnaast vroeg ik me af of dat het mogelijk is dat wanneer ik commercieel beter ben dan de man die mij hierbij gebracht heeft hij niet meer meedeeld in de opbrengst van het produkt dat ik lever. Omdat ik zogezegt beter presteer dan hem.
Ik heb jullie tandpasta nu op proef en ben best enthousiast (tot nu toe maar ja pas 1 keer gebruikt)
ben benieuwd wat jullie reacties zijn.

mvg ontwetende

Geplaatst op 26 Jul 2009 02:13 door onwetende


--------------------------------------------------------------------------------

hallo mensen,
ik ben vandaag in aanraking gekomen met een persoon die amways doet. hij heeft mij het verhaal uitgelegt en het heeft mij nieuwsgierig gemaakt. Wat ik me nu afvraag is ( na het lezen van de site e.d.) hoe het precies zit met de verdiensten. als ik het goed begrijp verdien ik aan de produkt die de mensen die ik werf kopen(doorverkopen). Ook wordt er voor deze produkten betaald aan de man die ik dus vandaag gesproken heb. klopt dit?

Dit zijn nu precies de vragen die je moet stellen aan de persoon die Amway doet. Hij kan je dat goed uitleggen. Hier zitten wel voorstanders maar ook veel tegenstanders van Amway en dus is het helemaal niet vanzelfsprekend dat je op dit forum de juiste antwoorden krijgt. De vraag over het feit als jij beter word dan diegene die je introduceerde is dat deze persoon altijd zal blijven meedelen aan jou verdienste, ook als je meer verdiend. Dat is inherent aan MLM.

De vraag over het feit als jij beter word dan diegene die je introduceerde is dat deze persoon altijd zal blijven meedelen aan jou verdienste, ook als je meer verdiend. Dat is inherent aan MLM.

Dat is zeker niet altijd het geval. Bij sommige MLM bedrijven is er een maximum gesteld aan het percentage dat uitgekeerd word en als JIJ dat percentage hebt gehaald krijgt jouw upline over JOU niks meer. Wel betekend het in de meeste gevallen dat jouw UPLINE door JOUW hoge percentage zelf OOK op dat percentage zit en daardoor meer verdiend over zijn andere lijnen (andere mensen die hij/heeft ingeschreven) waardoor hij door JOUW prestatie dus wel meer gaat verdienen. Hoe meer mensen hij/zij helpt naar het maximale percentage, hoe hoger zijn/haar positie en daarvoor staan dan vaak weer andere bonussen voor hem/haar. Maar over JOU verdiend hij niks meer.
Persoonlijk vind ik dat niet netjs want of jij nu maar net de omzet in je team haalt om het maximum percentage te halen of het 1000-voudige daarvan maakt voor het inkomen van je upline niks uit. En die heeft er toch voor gezorgd dat de omzet van het bedrijf zoveel omhoog gaat maar word daar nauwelijks voor beloond.
Zelfs in het reguliere bedrijfsleven krijgen headhunters vaak een percentage van het inkomen van de persoon die ze hebben geheadhunt.

Je hebt gelijk, en dat was ook de reden dat ik schreef dat hij dit aan degene zou moeten vragen die hem geintroduceerd heeft bij Amway.Hier gaat hij de juiste antwoorden of niet krijgen of erger, hij krijgt bewust ( of onbewust ) verkeerde adviesen. Vraag dus hulp aan de juiste personen.

Ik heb mijn twijfels over het mlm concept in zijn geheel, maar moet er wel eerlijk bij vertellen dat ik een slechte eerste indruk heb gekregen door Win ltd.
Over Amway seminars kan ik niet oordelen omdat ik er geen ervaring mee heb (wel eens wat op internet gezien, maar dat waren seminars in de V.S. , dus niet repr. voor NL).
Over de prijzen is wel meer informatie te vinden, al moet je daar wel aardig voor spitten op het internet en die prijzen zijn aan de hoge kant.

Ik blijf het merkwaardig vinden dat ondanks de lagere kosten (geen opslag en dus relatief weinig personeel, een relatief klein distributie netwerk, geen reclamekosten etc) ,de prijzen toch vaak pittig zijn en vook hoger liggen dan in de reguliere handel.

Nu is de reactie vaak dat bijvoorbeeld de schoonmaakmiddelen veel geconcentreerder zijn dan schoonmaakmiddelen uit de winkel, maar een tube tandpasta is bij Amway ook veel duurder en andere producten zijn dat ook.

In de V.S. zie je veel meer ''mainstream'' reclame van Amway, terwijl dat hier volledig achterwege blijft.
Hier blijft het bij vaak primitieve websites (niet hatelijk bedoeld, het is mijn vakgebied) seminars en mond op mond reclame.
Ik heb hier nog nooit een logische verklaring voor deze vragen gezien ik ben benieuwd of die er nog gaat komen.

Verder heeft het mij ook altijd verbaasd dat er vanuit Amway of door een Amway deelnemer nooit weerwoord geboden is hier en dan bedoel ik een serieus normaal en evenwichtig antwoord op vragen en opmerkingen, zonder deze vragen en opmerkingen direct op te vatten als een persoonlijke aanval.
Dit terwijl er hier al jaren topics te vinden zijn waar Amway er niet zo best afkomt en vragen herhaald worden.

Ik wacht af.

Wat betreft die tandpasta: Daar hoef je veel minder van te gebruiken dan van reguliere tandpasta dus als je het op de juiste manier gebruikt is het veel goedkoper.
Maar ik kan mijn kinderen dat maar niet aanleren (zelfs met reguliere tandpasta doen ze er graag zoveel mogelijk op) en bovendien heb ik een favoriet merk.
Dus hoewel het 'duur' verhaal niet helemaal op gaat zie ik wel een aantal bezwaren.
Aan de andere kant, als je een paar weekjes terugspit, zie je een verhaal van een tegenstander van MLM die wel heel enthousiast is over de producten van Amway.
Dus ik denk dat er zeker wel een markt voor is (anders zouden ze ook niet zo'n omzet hebben) maar ik ben beslist niet een van hun klanten en betwijfel of ik dat ooit zal worden. Al hoor ik zeer goede verhalen over LOC, een van hun schoonmaakmiddelen. Sterker nog, ik heb nog nooit negatieve verhalen over LOC gehoord.

Is dat hier nu nog altijd bezig......Vanaf 2004 al dezelfde ellenlange discussies en nog steeds denken de MLM-ers dat ze gelijk hebben.