Radar

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2020 19:49

Waar wordt jou dat gevraagd? Dat heb ik nog niet meegemaakt.

Mijn opticien vroeg dat vorige maand al.

Nijogeth schreef: ↑

19 nov 2020 20:28

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2020 19:49

Waar wordt jou dat gevraagd? Dat heb ik nog niet meegemaakt.

Mijn opticien vroeg dat vorige maand al.

Ik draag er nooit een, maar het is me ook echt nog nooit gevraagd. Een enkele vreemde blik en vooral merk je het aan de afstand die mensen houden
Maar ik kom niet op zoveel plekken als moneyman natuurlijk..

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2020 20:37

Nijogeth schreef: ↑

19 nov 2020 20:28

angel1978 schreef: ↑

19 nov 2020 19:49

Waar wordt jou dat gevraagd? Dat heb ik nog niet meegemaakt.

Mijn opticien vroeg dat vorige maand al.

Ik draag er nooit een, maar het is me ook echt nog nooit gevraagd. Een enkele vreemde blik en vooral merk je het aan de afstand die mensen houden
Maar ik kom niet op zoveel plekken als moneyman natuurlijk..

>>
Ik geloof ook niet dat ze moneyman (zakelijk) graag willen knuffelen ..

Misschien zijn ze wel heel blij hem te zien? Nou ken ik Moneyman niet persoonlijk, maar hier op het forum komt hij wel over als een schappelijk persoon die best wel met mensen mee wil denken. Als je dan toch met een deurwaarder te maken moet hebben, dan maar met eentje als Moneyman.

Moneyman schreef: ↑

14 nov 2020 19:28

Ik bedoel nog steeds exact wat ik de eerste keer al schreef.

Ik vroeg om concrete voorbeelden van een tekort aan artsen en daar ben je niet mee gekomen. Welke specialismen, welke artsen, waar vooral?

Nijogeth schreef: ↑

17 nov 2020 17:15

Wie gaat er nu een vaccin nemen wat in allerijl in elkaar is geflanst, voor een virus waar ie amper last van heeft.

De snelheid van de ontwikkeling komt door de digitalisering van het laboratoriumonderzoek. Iedereen is er verrast door en velen hebben moeite om het tempo bij te houden.
Geen last ... verschilt enorm.
De vaccins van Pfizer/Biontech en Moderna zijn overigens nog niet zover, dat ze in Europa worden toegelaten. Hier zijn de eisen zwaarder dan in de VS, moet testfase 3 nog doorlopen om aan de juiste aantallen te komen.

hebra98 schreef: ↑

18 nov 2020 16:28

Ik denk dat je twee types mondkapje moet onderscheiden.
Het medische mondkapje bied bescherming voor de drager en de anderen in de buurt.
Het niet medische kapje bied bescherming voor anderen en NIET voor de drager. Deze draag je dus voor een ander.
Daarom moet je nog altijd afstand respecteren, met of zonder mondkapje.
Maar met mondkapje doe je iets voor je medemens, niet voor jezelf.

Dit is nog de kennisstand van 4 tot 8 maanden geleden. Inmiddels is er meer onderzoek gedaan. Ook de niet-medische mondkapjes bieden enige bescherming voor drager en omgeving. Hierbij geldt wel: hoe beter de kwaliteit, hoe beter de bescherming.

hebra98 schreef: ↑

18 nov 2020 22:48

Maar het gaat om de mensen die wel besmettelijk (kunnen) zijn zonder symptomen

En dat is het probleem, want symptoomloos besmet zijn (en daardoor anderen besmetten) wordt geschat op minstens 30%. Oftewel: vermenigvuldig de dagkoers van het aantal officieel positief geteste mensen met 10/7 om dichterbij de werkelijkheid te komen.

D34M0N schreef: ↑

19 nov 2020 01:37

Bij mij op het werk zijn een paar mensen aan het zeuren dat ze vinden dat iedereen een mondkapje zou moeten dragen, maar vervolgens staan wel een paar van hen dichtbij elkaar, op nauwelijks een meter afstand van elkaar. Dit vond ik een mooi voorbeeld van de zinloosheid van mondkapjes en de schijnveiligheid die ze bieden.

Mensen vergeten sneller afstand aan te houden dan een mondkapje te dragen, in zoverre vind ik de mond-neus-bescherming wel een goed onderdeel van het basispakket met hygiëne-afstand-mondkapje-ventileren. Waar er maskers worden gedragen, lukt het afstand houden ook beter.

Jose2501 schreef: ↑

19 nov 2020 09:13

Ik heb zelf hele grote moeite met alle maatregelen. En begrijp eigenlijk niet waarom zoveel mensen slaafs hier achter deze regeringsaanpak blijven staan.

Het alternatief is een schrikbeeld: lijken op straat. Corona is op zich niet het grootste probleem, maar zonder maatregelen ontstaat wantrouwen in het land - wie is gezond, wie is ziek en kan ik er zeker van zijn, dat jij niet ziek bent. Na het wantrouwen komen de andere emoties, in Nederland samengevat onder 'het broeit'. Nog een stap verder en de hele samenleving wankelt.


Momenteel dalen de beruchte kengetallen weer, maar niet zo snel als eerder dit jaar. Er lijken twee oorzaken aan te wijzen. Allereerst is het juist de groep 15-29 jaar, die besmet raakt en binnen deze groep heeft het virus zich veel sneller verspreid dan in andere leeftijdsgroepen. Maar omdat scholen en bedrijven open blijven, duurt het ook veel langer dan eerder dit jaar, voordat het aantal besmettingen in alle leeftijdsgroepen afneemt.
De tweede oorzaak komt uit de Duitse cijfers en aanvullend onderzoek naar voren: kinderen spelen wel degelijk een rol in deze pandemie. Tot en met 14 jaar zijn de symptomen en het ziekteverloop weliswaar anders dan bij volwassen, maar ze zijn net zo vaak besmet als volwassen en kunnen het virus zelf ook verder verspreiden. (NDR)
In Nederland is besloten om kinderen tot 12 jaar niet meer te testen. Als het gaat om de PCR-test, is dat een prima beslissing, want kinderen zijn nu eenmaal kleiner en dan is zo'n wattenstaaf in verhouding veel groter dan bij volwassenen. Maar je kunt ook testen via de ontlasting (waar het virus langer aangetoond kan worden dan in keel of neus) of via een bloedafname (zowel virus als antistoffen). Dat gebeurt ook niet en hierdoor ontbreekt het aan een goed overzicht hoeveel mensen nu echt besmet zijn geraakt en hoe het virus zich verder verspreidt. Hoogste tijd voor steekproeven onder de bevolking.

Jablan schreef: ↑

19 nov 2020 23:51

Moneyman schreef: ↑

14 nov 2020 19:28

Ik bedoel nog steeds exact wat ik de eerste keer al schreef.

Ik vroeg om concrete voorbeelden van een tekort aan artsen en daar ben je niet mee gekomen. Welke specialismen, welke artsen, waar vooral?

Natuurlijk kom ik daar niet mee. Het is voor het punt wat ik maakte ook totaal niet relevant. Waarom zou ik jou helpen om een nutteloze discussie te openen?

Mijn punt is voor de welwillende lezer duidelijk genoeg: er is geen tekort aan artsen over de hele linie. Tegelijk is er wél een tekort aan specifieke specialismen. Dat was de porté van mijn globale reactie, gericht aan Nijogeth's even globale opmerking over de numerus fixus. Geloof je echt dat het nuttig is voor het Corona-topic om een discussie over de exacte werkgelegenheid per artsenspecialisme te gaan bediscussiëren, waarbij het -gezien de toon van de vraagstelling- al lang duidelijk is dat dat een kansloze discussie wordt?

Sorry Jablan, maar daar pas ik voor.

Kansloos? Ik vraag alleen naar waar wel een tekort aan artsen is volgens jou. Past prima binnen dit topic. Maar goed, na twee keer is wel duidelijk, dat je dit niet weet en daarmee vervalt de hele onderbouwing. Ik denk, dat Nijogeths opmerking over een onterechte numerus fixus wel hout snijdt.


Het RKI geeft laboratoria een richtlijn om de uitslag van de PCR-test beter te interpreteren. Aan de hand van de Ct-parameter kan worden bepaald of iemand 'gewoon' positief is, het virus meedraagt, of 'risico' positief is, anderen kan besmetten. De meerwaarde: minder vaak en korter quarantaine nodig.

Eerlijk gezegd weet ik dat in het oosten, met name in de omgeving van Hengelo, er een flink tekort aan huisartsen is.

Huisartsentekort ook in bv Leeuwarden en Zeeland. Er is ook een tekort aan oogartsen, gezien de wachttijden die oplopen tot vele maanden.

Erthanax schreef: ↑

20 nov 2020 10:12

Huisartsentekort ook in bv Leeuwarden en Zeeland. Er is ook een tekort aan oogartsen, gezien de wachttijden die oplopen tot vele maanden.

Kijk sowieso naar wachttijden, zoals die waren voor de corona uitbraak. Dit om geen verkeerde conclusies te trekken: Wachtlijsten worden immers mogelijk veroorzaakt doordat reguliere zorg op laag pitje staat door Corona

Die wachttijden bij oogartsen zijn er volgens mij al jaren.

Inmiddels ligt het wereldwijde aantal dagelijkse dodelijke slachtoffers hoger dan april:
https://www.ft.com/content/a2901ce8-5eb ... df5b386938

Ziet eruit alsof die Braziliaan die geen maatregelen wilde nemen het er nog best aardig vanaf heeft gebracht gezien de dalende cijfers.

Ondanks dat premier Rutte aangeeft dat de cijfers de verkeerde kant op gaan, lijkt dit bij de ziekenhuizen niet zo te zijn. Er liggen al minder dan 1500 mensen in reguliere bedden (daar waar dat 2 weken terug nog boven de 2000 lag) en daar waar het aantal mensen op de IC de vorigen rond de 600 bleef schommelen is dat nu ook dalende en zitten we nu rond de 550 en zie je wel degelijk een dalende lijn (niet hard, maar dalende). Het aantal besmettingen wil in principe niet veel zeggen, want de maatregelen worden er niet genomen daarvoor, maar om de ziekenhuizen niet zo vol te hebben. Wat dat betreft zijn we goed bezig en komen we hopelijk volgende maand op een punt dat er weer ruimte gaat komen.

Grappig, u behoort niet tot een risico groep maar bent al besmet geweest. Weet uw oma dat niet?

Haha dat herken ik wel Meestal kan ik ook in mijn werk wel relax zijn, maar soms moet je in je hoedanigheid gewoon even heel bot of vilein zijn; om ergens doorheen te prikken of resultaat te boeken. Zacht als het kan, hard als het moet. Dat maakt het vak ook zo leuk

Als mensen die mij kennen mij aan het werk zien, zien ze soms ineens een kant van mij die ze totaal niet kennen. Gelukkig ook maar

Vilein zijn in jouw beroep, MM , lijkt me niet makkelijk. , maar door ervaring leer je dat wel, denk ik zo.
Het moet misschien zelfs soms wel zo.

Misschien kun je eens overwegen om een grote badge te laten maken met de tekst :
" DON.T SHOOT THE MESSENGER "

Lady1234 schreef: ↑

20 nov 2020 21:37

Grappig, u behoort niet tot een risico groep maar bent al besmet geweest. Weet uw oma dat niet?

Volgens mij is er een reactie verwijderd, want nu is dit een heel vreemde post.

Er is inderdaad een post verwijderd van Jose met adviezen van haar oma.

@jose

“Had vanmiddag discussie (via WhatsApp) met mijn oma van 70+. Zij zei: waarom zou je je laten vaccineren als je niet tot de risicogroep behoort? Kind ik zou het echt niet doen zo lang niet bewezen is dat het 100 procent veilig is voor langere termijn. Om mij te beschermen? Beter aan jezelf te denken. Ik kan mezelf wel beschermen hoor”

Hier schrijft u wat anders.