[ archief ] Coronavirus - algemeen topic

[16again]

Afgelopen zomer had ik een groot feest met de familie. De organisatoren wilden graag flink uitpakken toen het weer kon en hadden bijna 100 mensen uitgenodigd. Iedereen hield zich netjes aan de voorschriften en niemand was besmet geraakt. Nu kan zo'n feest voorlopig niet meer, dankzij mensen die het niet nodig vinden om de voorschriften te volgen.

Daar plaats ik wel vraagtekens bij
-Zijn die voorschriften echt voldoende, als 100 man dicht op elkaar zit, en dezelfde deurknoppen trapleuningen etc aanraakt?
In ruimte met slechte lucht voorziening etc.
-Misschien is er niemand besmet geraakt, niet door de geweldige naleving van voorschriften, maar simpelweg doordat er niemand besmettelijk was ! Dan had je evengoed zonder voorschriften kunnen feesten, zonder iemand te besmetten.

[witte angora]

@16again
“De economie ligt aan het staatsinfuus. Waardoor de echte schade mee lijkt te vallen, maar de staatsschuld fors is opgelopen”


Is helemaal geen probleem door de lage rente, en soms krijgt de staat geld toe.

Ook met een lage rente op de staatsschuld, zal het toch de bedoeling zijn die schuld terug te betalen. (of zadelen we onze kinderen ermee op??) Sowieso komt dit op het bordje van de belasting betaler

Hmmm... en door de inflatie wordt die schuld in feite verhoudingsgewijs vanzelf steeds kleiner. Hoef je niks voor te doen. Tot er jarenlang deflatie komt, dan wordt het een ander verhaal. Maar dat wordt niet echt verwacht.

[16again]

......staatsschuld.....

Hmmm... en door de inflatie wordt die schuld in feite verhoudingsgewijs vanzelf steeds kleiner. Hoef je niks voor te doen.

Probeer dat betoog eens bij de mensen bij de voedselbank. Kijken hoe opbeurend dat werkt.

Daar komt bij: Als de rente weer omhoog gaat, dan wordt de staatsschuld een nog groter blok aan het been.

[Brahms]

En bij ons is het net weer strenger geworden.
Geen touw aan vast te knopen.

Streng, in Nederland ?

Er wordt niets gedaan met OV reizigers welke geen mondkapje dragen. Er wordt vrolijk doorgefeest, de winkels puilen uit van het publiek en supermarkten geven nu al aan niet te gaan handhaven vanaf 01/12.

[16again]

supermarkten geven nu al aan niet te gaan handhaven vanaf 01/12.

Is dat hun taak dan?

[Brahms]

Is dat hun taak dan?

Vanuit een veilige winkelbeleving voor hun klanten zo het bijzonder mooi zijn als ze wel de wet zouden handhaven, maar nee, ook hier worden weer de mazen in het net opgezocht.

[Lowieze]

Je moet het als klant gewoon niet willen om, door geen mondkapje te dragen, het personeel daarmee lastig te vallen.
Er werd vanaf het begin van de maatregelen geroepen dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moest nemen door die maatregelen op de juiste manier op te volgen.
Dan kun je nu niet ineens zeggen dat het personeel hiervoor verantwoordelijk is.

[sake1987]

Alhoewel ik het hele mondkapjes dragen 1 grote schijnvertoning/ veiligheid vind, houdt ik me er nu al 100 % aan.

Brahms schreef: ↑
29 nov 2020 12:39
supermarkten geven nu al aan niet te gaan handhaven vanaf 01/12.

Wat verwacht je van winkels, dat het vaak jonge personeel corrigerend gaat optreden?

[Nijogeth]

Is dat hun taak dan?

Vanuit een veilige winkelbeleving voor hun klanten zo het bijzonder mooi zijn als ze wel de wet zouden handhaven, maar nee, ook hier worden weer de mazen in het net opgezocht.

Vanuit een veilige winkelbeleving volgens u misschien. Voor mij voegt het niets toe aan veiligheid. Dan moet men de gangen breder maken, zodat er daadwerkelijk afstand gehouden kan worden en de kassa's allemaal open houden, zodat er zo min mogelijk rijen bij de kassa zijn.

[16again]

Is dat hun taak dan?

Vanuit een veilige winkelbeleving voor hun klanten zo het bijzonder mooi zijn als ze wel de wet zouden handhaven, maar nee, ook hier worden weer de mazen in het net opgezocht.

mazen in de wet, suggereert dat de winkel een verantwoording ontloopt. Wat natuurlijk niet zo is.
Het is aan zowel de winkel en de klanten om regels na te leven. Maar de handhaving van wetten hebben we in dit land bij een politie/justitie/boa etc neergelegd

[Moneyman]

supermarkten geven nu al aan niet te gaan handhaven vanaf 01/12.

Is dat hun taak dan?

Heel duidelijk: nee. Ze zijn daar niet voor opgeleid, niet capabel voor en niet op ingericht. Handhaving hoort bij officiële, daartoe opgeleide en bevoegde instanties thuis, niet bij een vakkenvuller.

Je moet het als klant gewoon niet willen om, door geen mondkapje te dragen, het personeel daarmee lastig te vallen.
Er werd vanaf het begin van de maatregelen geroepen dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moest nemen door die maatregelen op de juiste manier op te volgen.
Dan kun je nu niet ineens zeggen dat het personeel hiervoor verantwoordelijk is.

Dit dus. Laat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid nemen - dan zijn we er.

[moederslink]

Juist! Ga er maar rustig van uit dat deze hele Corona ellende nog wel eens tot halverwege 2021 gaat duren, en ook wereldwijd.
Hou je aan de maatregelen, neem je verantwoordelijkheid t.o.v je medemens en berust er verder in.
Ga niet uit vd ander , maar pas jezelf aan. Ik hou zeker afstand , dat is één, ik vermijd drukke winkelstraten , dat is twee en ben voorzichtig daar waar ik ook kom.

[reggie2]

Juist! Ga er maar rustig van uit dat deze hele Corona ellende nog wel eens tot halverwege 2021 gaat duren, en ook wereldwijd.
Hou je aan de maatregelen, neem je verantwoordelijkheid t.o.v je medemens en berust er verder in.
Ga niet uit vd ander , maar pas jezelf aan. Ik hou zeker afstand , dat is één, ik vermijd drukke winkelstraten , dat is twee en ben voorzichtig daar waar ik ook kom.

Ik zou willen dat iedereen dit deed, dan zou het virus beter onder controle komen. Als je die volle winkelstraten ziet , vraag ik mij wel eens af of volwassen mensen alles voorgekauwd moet worden.
Ze kunnen toch zelf wel bedenken dat die drukte verlenging van de corona regels gaat worden??

Zo jammer dit. Zeer onvolwassen.

[Nijogeth]

Je zou denken dat ze gisteren in al die steden die stampvol zaten met duizenden mensen dan ook duizenden boetes hebben uitgeschreven. Maar daar heb ik dan weer niets over gehoord. Wel dat er ergens in een pand 70 jongeren zijn bekeurd die een feestje hadden. Wel heel selectief is dat dan weer.

[reggie2]

. Maar daar heb ik dan weer niets over gehoord. Wel dat er ergens in een pand 70 jongeren zijn bekeurd die een feestje hadden. Wel heel selectief is dat dan weer.

Als je er niks over hebt gehoord, dan ben jij zelf heel selectief bezig. Jij weet toch niet of er wel of niet bekeurd is, want omdat jij niks hebt gehoord wil dat nog niet zeggen dat het niet zo is.

[Lady1234]

Ja, echt zielig voor die jongeren.

[Lowieze]

Je zou denken dat ze gisteren in al die steden die stampvol zaten met duizenden mensen dan ook duizenden boetes hebben uitgeschreven. Maar daar heb ik dan weer niets over gehoord. Wel dat er ergens in een pand 70 jongeren zijn bekeurd die een feestje hadden. Wel heel selectief is dat dan weer.

Waarom zouden die mensen die buiten lopen een boete moeten krijgen?

[Nijogeth]

Ik weet niet of je beelden hebt gezien, maar anderhalve meter afstand houden was er op bepaalde plekken niet bij.

[moederslink]

Dat klopt, en dan te bedenken dat men in den beginne steeds werd beboet , op kleedjes in parken etc etc.
Daar is niet veel meer van te merken

[Nijogeth]

Ja, echt zielig voor die jongeren.

Ja, ik moet zeggen dat ik dat wel zielig vind. Ze zijn de dupe van de maatregelen, terwijl het voor hen niets meer is dan een griep (en ja, ook aan de griep sterven jaarlijks jongeren, maar de kans is net zo minimaal). Dan moet je creatief zijn, iets wat we eigenlijk horen aan te moedigen, maar dan word je daar keihard voor afgestraft.

En voor iemand zegt dat dit geen tijden zijn om een feestje te houden. Fout, dit zijn juist de tijden voor de thuisfeestjes, omdat de horeca niet open mag. Dan moet je alternatieven zoeken, zeker als de regering alle leuke dingen maar blijft afschaffen. Zoals men heeft besloten dat vuurwerk schijnbaar corona kan verspreiden.