Radar

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 18:27

En voor iemand zegt dat dit geen tijden zijn om een feestje te houden. Fout, dit zijn juist de tijden voor de thuisfeestjes, omdat de horeca niet open mag. Dan moet je alternatieven zoeken, zeker als de regering alle leuke dingen maar blijft afschaffen. Zoals men heeft besloten dat vuurwerk schijnbaar corona kan verspreiden.

Vuurwerk is afgeschaft vanwege de verwachte gewonden die door een stel idioten elk jaar wordt veroorzaakt. ( doe je huiswerk).

je kan wel klagen over het feit dat er nu niks kan/mag.......moet je je aan de regels houden, dan kan het sneller weer.

Dat laatste is volledige onzin, aangezien het virus niet verdwijnt als we ons aan de regels houden.

16again schreef: ↑

29 nov 2020 09:32

Daar plaats ik wel vraagtekens bij
-Zijn die voorschriften echt voldoende, als 100 man dicht op elkaar zit, en dezelfde deurknoppen trapleuningen etc aanraakt?
In ruimte met slechte lucht voorziening etc.
-Misschien is er niemand besmet geraakt, niet door de geweldige naleving van voorschriften, maar simpelweg doordat er niemand besmettelijk was ! Dan had je evengoed zonder voorschriften kunnen feesten, zonder iemand te besmetten.

Het feest was buiten, dus van deurklinken, trapleuningen en slechte luchtvoorziening was geen sprake. Daarnaast was alles ruim opgezet, zodat iedereen goed afstand kon houden, dus van dicht op elkaar zitten was ook geen sprake (ik zei ook niet voor niets dat iedereen zich aan de voorschriften hield).

Of niemand besmettelijk was weet ik niet, wat ik wel weet is dat iedereen zich aan de voorschriften hield en niemand besmet is geraakt, wat ik ook weet is dat de meeste mensen die besmet zijn geraakt zich niet aan de voorschriften hielden.

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 19:27

Dat laatste is volledige onzin, aangezien het virus niet verdwijnt als we ons aan de regels houden.

Domme uitspraken aan het verzamelen vandaag?

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 19:27

Dat laatste is volledige onzin, aangezien het virus niet verdwijnt als we ons aan de regels houden.

De maatregelen zijn niet zozeer bedoeld om het coronavirus te laten verdwijnen, maar om te zorgen dat de situatie onder controle is, totdat er een vaccin is ontwikkeld.

10 coronapatiënten zijn geen probleem voor een ziekenhuis, bij 1000 coronapatiënten wordt dat toch iets anders. Om maar even een voorbeeld te noemen.

En bovendien: hoe moeilijk kan het zijn om enkele maanden lang geen andere mensen te betasten of te bespugen?

Je zegt precies wat ik bedoel. We houden ons aan de maatregelen, maar het virus verdwijnt niet. Het aantal mensen in het ziekenhuis wordt wel minder, de maatregelen worden terug geschroefd. Vervolgens lopen de ziekenhuizen weer vol en worden de maatregelen weer strenger. Het is een vicieuze cirkel.

Maar de uitspraak klopt dus niet, dat als we ons aan de regels houden, dat het sneller weer kan. Want het virus verdwijnt niet, dus we blijven voorlopig gewoon maatregelen houden, waar ongeveer 30% van de bevolking het niet mee eens is.

Gelukkig gaat een groot deel van de horeca op 12 januari weer open, aldus Koninklijke Horeca Nederland.

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 19:27

Dat laatste is volledige onzin, aangezien het virus niet verdwijnt als we ons aan de regels houden.

Sterker, het virus is volgens mij zelfs eerder weg, als we ons juist niet aan de regels houden!

Lady1234 schreef: ↑

29 nov 2020 17:50

Ja, echt zielig voor die jongeren.

Zo zielig, dat je zou wensen dat de 18 maanden militaire dienstplicht weer zal worden ingesteld.
Daar maken ze van de zichzelf zielig vindende mietjes wel echte vrouwen en mannen.
Maar ja, dat kunnen de tere zieltjes waarschijnlijk toch niet aan.

Jose2501 schreef: ↑

26 nov 2020 22:02

Nog meer voer om vaccinaties te weigeren. AstraZeneca gaat onderzoek overdoen. Wie kritisch is tov vaccins zal dit als bewijs zien dat het veel te snel gaat. Anderhalve dosis gaf betere resultaten dan dubbele dosis. En misschien wel belangrijkste punt van kritiek, uit de groep met de beste resultaten was niemand ouder dan 55 jaar. En gezond. Logisch dat deze groep weinig last had. Dat hebben ze zonder vaccin ook in het algemeen.

Ik zie hier eerder een aanleiding in de eenmaal toegelaten vaccins wel te vertrouwen.
Het is een grote blunder van AstraZeneca om met een persbericht naar buiten te komen, terwijl de onderliggende gegevens andere uitkomsten aangeven. Goede kans, dat het nu een tijdlang stil blijft rond dit bedrijf en ergens in het 2e kwartaal van 2021 het vaccin opeens wordt toegelaten. Prima. De lage prijs maakt dit vaccin voor een groter deel van de wereldbevolking bereikbaar dan de vaccins van de concurrenten (en er zijn nog vele andere kandidaten).


Staatsschulden. De Duitse Wikipedia heeft een overzicht op basis van cijfers van het IMF. Van 2019 naar 2020 zie je wereldwijd een toename, bijna overal wordt meer geld uitgegeven dan er binnenkomt.

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 19:57

Je zegt precies wat ik bedoel. We houden ons aan de maatregelen, maar het virus verdwijnt niet. Het aantal mensen in het ziekenhuis wordt wel minder, de maatregelen worden terug geschroefd. Vervolgens lopen de ziekenhuizen weer vol en worden de maatregelen weer strenger. Het is een vicieuze cirkel.

Maar de uitspraak klopt dus niet, dat als we ons aan de regels houden, dat het sneller weer kan. Want het virus verdwijnt niet, dus we blijven voorlopig gewoon maatregelen houden, waar ongeveer 30% van de bevolking het niet mee eens is.

Gelukkig gaat een groot deel van de horeca op 12 januari weer open, aldus Koninklijke Horeca Nederland.

Grondbeginsel van de voorschriften is afstand houden. Dat kan prima bij feestjes en in de horeca, als iedereen een beetje meewerkt. Maar als het aantal besmettingen weer flink oploopt, dan worden de maatregelen weer aangescherpt, zodat het makkelijker wordt om afstand te houden. Als iedereen zich nou gewoon aan de voorschriften zou hebben gehouden, zou de horeca gewoon open zijn tijdens de feestdagen, in plaats van dat alles misschien op 12 januari weer open kan.

Daarnaast blijft mijn vraag: hoe moeilijk kan het zijn om enkele maanden lang geen andere mensen te betasten of te bespugen?
Hoe moeilijk is het nou om eventjes een beetje solidariteit te tonen in plaats van alleen maar te denken: "Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke."

Wat betreft het lagere risico op ernstige problemen voor jongeren wil ik graag even een nieuwsbericht aanhalen die ik eerder al een keer heb aangehaald: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de- ... r-nu-door/

Zoonlief ging naar een feestje, waar hij dankzij het negeren van de voorschriften besmet raakte. Zelf had hij vrijwel nergens last van, maar zijn vader werd wel ernstig ziek.

16again schreef: ↑

29 nov 2020 20:10

Sterker, het virus is volgens mij zelfs eerder weg, als we ons juist niet aan de regels houden!

Dat klopt op zich wel, maar het probleem is dat veel mensen vrij ernstig ziek worden en de ziekenhuizen kunnen geen onbeperkt aantal mensen opnemen.

Vandaag was ik even in Hilversum, gisteren in Lelystad.

Opvallend: In Bataviastad was het flink druk. Er was slechts één ingang en één uitgang. De andere toegangspoorten waren dicht. Bij weggaan stond er bij de ingang een flinke rij. Een en ander werd erg goed gereguleerd. Parkeren was gisteren gratis; kennelijk om lange rijen bij de betaalautomaten te voorkomen. Binnen was het niet té druk; toch was het best lastig om afstand te houden. Van bedrijven kun je een inspanningsverplichting verwachten, maar mensen zullen zelf ook een beetje mee moeten werken.

In Hilversum was het vrij rustig; er was meer dan genoeg ruimte om afstand te houden. Best wel een leuke stad, en bij de Eazië nog een afhaalmaaltje meegenomen. De belijning (waar mogelijk rechts lopen) was goed aangegeven, de meeste mensen hielden zich er ook aan; een deel jammer genoeg niet. Idem dito de mondkapjes: je zou toch denken dat mensen weten dat het vanaf dinsdag ook in winkels verplicht is. Sommigen weten dat kennelijk niet, of willen dat niet weten.

In de trein was het lekker rustig, zowel in de 1e als de 2e klas.

Ik denk dat de maatregelen op zich wel voldoende zijn. Het enige probleem is de menselijke factor: mensen rennen massaal naar de grote steden en werken niet altijd mee. Het eerste is niet nodig, want dezelfde winkels vind je eigenlijk overal wel. En het tweede is ook niet nodig. Als iedereen gewoon een beetje meewerkt zijn de cijfers half januari dermate gunstig dat er weer versoepeld kan worden. Maar ja, het is de menselijke factor... Kennelijk zijn mensen af en toe toch net iets teveel kuddedieren die allemaal dezelfde kant op gaan.

moederslink schreef: ↑

15 nov 2020 16:26

Misschien interessant om vanavond eens te kijken op National Geographic om 21.30 uur.
Een special : van Ebola tot Covid 19 .
De parallellen zijn bv :
- geen PBM
- regeringen die de controle verliezen en
- vervolgens een uit hand gelopen virus proberen in te dammen

Vandaag was er ook weer een special genaamd Virus Hunters. Daar kwamen ze uiteindelijk tot de conclusie dat pandemieën vaker en vaker voor gaan komen als we niet snel de bevolkingsomvang flink verkleinen en dat het beste middel hiervoor ook nog eens een pandemie was, maar dat het probleem ook is dat de mensheid heel hard werkt om extra doden te voorkomen en mensen langer te laten leven.

Jose2501 schreef: ↑

29 nov 2020 21:37

Als jij niet besmet wilt worden blijf je toch lekker zelf thuis. En ga je met je auto naar je werk.

Dat doe ik dus ook.
Daarnaast: denk je dat alle mensen die zich wel aan de voorschriften houden dat voor hun lol doen? Het is een tijdelijke situatie. Hoe moeilijk is het nou om eventjes geen andere mensen te betasten?

Jose2501 schreef: ↑

29 nov 2020 21:39

In Japan hebben afgelopen maand meer mensen zelfmoord gepleegd dan dat er zij overleden aan Covid-19 in het hele jaar 2020.
Wil je dat ook hier?

Hahahaha.
Is dat een serieuze opmerking? Zelfmoord is al heel lang een dingetje in Japan, lang voor de coronacrisis.

Ik zou zeggen: kijk eens wat documentaires en nieuwsberichten over de hongerwinter, concentratiekampen en burgers in oorlogsgebieden. Dat zijn mensen die oprecht kunnen klagen dat ze het moeilijk hebben.

Nijogeth schreef: ↑

29 nov 2020 22:29

Vandaag was er ook weer een special genaamd Virus Hunters. Daar kwamen ze uiteindelijk tot de conclusie dat pandemieën vaker en vaker voor gaan komen als we niet snel de bevolkingsomvang flink verkleinen en dat het beste middel hiervoor ook nog eens een pandemie was, maar dat het probleem ook is dat de mensheid heel hard werkt om extra doden te voorkomen en mensen langer te laten leven.

Dat is zeker zo. Maar toch houd ik me aan de voorschriften, omdat ik liever niet wil dat andere mensen dankzij mij doodgaan. Jij vindt het geen probleem als mensen dankzij jou doodgaan?

Moneyman schreef: ↑

29 nov 2020 15:58

Heel duidelijk: nee. Ze zijn daar niet voor opgeleid, niet capabel voor en niet op ingericht. Handhaving hoort bij officiële, daartoe opgeleide en bevoegde instanties thuis, niet bij een vakkenvuller.

Daar zijn de huisregels in de winkel voor. Lijkt me niet zo moeilijk.Bijzonder dat de winkels wel zeer streng zijn in het drankverbod na 20.00 uur, maar niet kunnen handhaven op een simpel mondkapje. Wel in je tas willen kijken, maar niet verzoeken gewoon voor ieders veiligheid een kapje te dragen in de winkel.

Hier staat in de ingang van de Jumbo een medewerker die vraagt of je een mondkapje wenst, als je nog zonder binnen komt.

Iedereen doet zijn mondkapje voor of accepteert een nieuwe. Geen probleem, geen “handhaving” nodig.

Brahms schreef: ↑

29 nov 2020 23:01

Moneyman schreef: ↑

29 nov 2020 15:58

Heel duidelijk: nee. Ze zijn daar niet voor opgeleid, niet capabel voor en niet op ingericht. Handhaving hoort bij officiële, daartoe opgeleide en bevoegde instanties thuis, niet bij een vakkenvuller.

Bijzonder dat de winkels wel zeer streng zijn in het drankverbod na 20.00 uur, maar niet kunnen handhaven op een simpel mondkapje.

Dat is van een totaal andere orde. Drank verkopen kan je heel simpel feitelijk onmogelijk maken (de kassa accepteert het gewoon niet meer na 20.00 uur), maar een klant tot een actie bewegen tegen diens wil is iets totaal anders.

Maar de vraag of het allemaal mogelijk is, vind ik niet eens zo spannend: het hoort principieel niet thuis bij winkelpersoneel.