Radar

16again schreef: ↑

04 nov 2020 07:44

Nijogeth schreef: ↑

04 nov 2020 02:34

Bleken dus allemaal vals positief te zijn en konden allemaal meespelen. In alle gevallen ging het om spelers die al positief zijn geweest en waarschijnlijk heeft de rest gereageerd op dode viruscellen.

Achteloos zeg je...
In alle gevallen ging het om spelers die al positief zijn geweest

maare dat betekent evengoed dat die spelers wel eerder een besmetting hebben gehad. Dus blijkbaar heft een fors deel van selectie/begeleiders etc het virus wel gehad, in hoeverre is die uitkomst representatief voor gehele bevolking?

Het was al bekend dat de helft van de selectie in juni al antistoffen had. Wie, dat werd toen niet bekend gemaakt. Daar zijn tussendoor nog wat gevalletjes bij gekomen, waarbij niet bekend werd gemaakt dat het corona was, maar achteraf kon je dat wel concluderen toen Onana 2-3 weken niet meedeed in de voorbereiding en Gravenberch 2 wedstrijden in de Eredivisie miste in het begin van de competitie.

Brahms schreef: ↑

04 nov 2020 09:25

Mensen zoals Jose2501 vergeten compleet dat de welvaart welke ze nu beleven geheel te danken is aan de generatie welke nu 70 en ouder is.

Daar zijn we ze extreem dankbaar voor. Zo dankbaar dat we hun levenswerk graag doorzetten en geen concessies willen doen aan deze welvaart.

Microbioloog legt het gevaar van het covid vaccin uit: https://icedrive.net/0/69LRcj1cc4

MegaSponsor schreef: ↑

04 nov 2020 13:49

Microbioloog legt het gevaar van het covid vaccin uit: https://icedrive.net/0/69LRcj1cc4

Ik ben wat huiverig om op dit soort vage links te klikken. is er geen "fatsoenlijker" link, zoals YouTube?

MegaSponsor schreef: ↑

04 nov 2020 13:49

Microbioloog legt het gevaar van het covid vaccin uit: https://icedrive.net/0/69LRcj1cc4

Hm, ik krijg een waarschuwing voor een mogelijk onveilig bestand. Heel erg spannend kan de boodschap niet zijn, er is momenteel een onderstroom actief, die probeert een eventueel vaccin bij voorbaat te framen als onveilig. Roept herinneringen op aan een ander vaccin, baarmoederhalskanker?, waartegen op basis van irrationele argumenten actie werd gevoerd.

Nijogeth schreef: ↑

04 nov 2020 13:20

Daar zijn we ze extreem dankbaar voor.
[/quote]

Ze zijn er zo dankbaar voor, dat ze letterlijk schijt aan alle mensen hebben, feestjes houden en denken van , val allemaal maar ..... vul maar in , toch leuk he de jongeren van nu . ( uitzonderingen daar gelaten )

Jablan schreef: ↑

04 nov 2020 15:48

....Roept herinneringen op aan een ander vaccin, baarmoederhalskanker?, waartegen op basis van irrationele argumenten actie werd gevoerd.

Deze herinnering?
https://www.ad.nl/alphen/lotte-17-uit-b ... ~a8ef8e31/

Jose2501 schreef: ↑

04 nov 2020 17:22

[

Hou toch op mens @Brahms. Je hebt geen idee wat armoede en werken om te overleven betekent.

Dat is een aanname, en ook een belachelijk antwoord. Weet jij hoe Brahms leeft dan?

net als je stelling dat als je eenmaal besmet bent geweest dat je dan niet meer ziek wordt of besmet wordt....dat is pure onzin.

16again schreef: ↑

04 nov 2020 17:25

Jablan schreef: ↑

04 nov 2020 15:48

....Roept herinneringen op aan een ander vaccin, baarmoederhalskanker?, waartegen op basis van irrationele argumenten actie werd gevoerd.

Deze herinnering?
https://www.ad.nl/alphen/lotte-17-uit-b ... ~a8ef8e31/

Als ik dat artikel zo lees was het dus een aanwezige ziekte, die pas aangewakkerd werd door dat vaccin. Dat is inderdaad iets dat kwalijk is.

Nee, Reggie, dat is geen onzin. Er zijn 5 bewezen herbesmettingen geweest op een totaal van 47.407.204 positief getest, waarvan er 31.609.661 als 'genezen' gelden en 1.213.744 mensen zijn overleden. Stand van vanmorgen half acht, JohnHopkinsUniversity houdt de tellers bij.
Die 5 herbesmettingen waren stuk voor stuk mogelijk omdat het immuunsysteem na de eerste besmetting nauwelijks heeft gereageerd.
José en haar familie/bekenden, ik en mijn kerels, we hebben allemaal royaal antistoffen aangemaakt, voldoende T-cellen, voldoende geheugencellen, kortom: de menselijke afweer heeft goed gereageerd en daarom is een nieuwe besmetting met Sars-CoV2 onmogelijk.

Puren onzin, maar goed, succes met dat gewauwel.

Komt er dus op neer dat jij je niet aan de regels moet houden....Lekker makkelijk.

Jablan schreef: ↑

04 nov 2020 17:45

Nee, Reggie, dat is geen onzin. Er zijn 5 bewezen herbesmettingen geweest op een totaal van 47.407.204 positief getest, waarvan er 31.609.661 als 'genezen' gelden en 1.213.744 mensen zijn overleden. Stand van vanmorgen half acht, JohnHopkinsUniversity houdt de tellers bij.
Die 5 herbesmettingen waren stuk voor stuk mogelijk omdat het immuunsysteem na de eerste besmetting nauwelijks heeft gereageerd.
José en haar familie/bekenden, ik en mijn kerels, we hebben allemaal royaal antistoffen aangemaakt, voldoende T-cellen, voldoende geheugencellen, kortom: de menselijke afweer heeft goed gereageerd en daarom is een nieuwe besmetting met Sars-CoV2 onmogelijk.

Er zullen ongetwijfeld meer herbesmettingen hebben plaatsgevonden die niet gemeld zijn. Net als bij eerste besmettingen het geval is.
Het is bovendien nog steeds niet bekend hoe lang die antistoffen in je lichaam blijven. Dus om nu te zeggen dat een nieuwe besmetting onmogelijk is, lijkt me zwaar overdreven.

reggie2 schreef: ↑

04 nov 2020 17:34

Jose2501 schreef: ↑

04 nov 2020 17:22

Hou toch op mens @Brahms. Je hebt geen idee wat armoede en werken om te overleven betekent.

Dat is een aanname, en ook een belachelijk antwoord. Weet jij hoe Brahms leeft dan ?

Inderdaad heeft Jose2501 geen flauw idee. Gelukkig kon ik er gepast om lachen, zoveel stelligheid zonder mij te kennen. Of hebben wij jaren geleden in een ver land in dezelfde situatie gezeten ?

Even wat zout op een slak: het is de Johns Hopkins University of, gebruikelijker in het Nederlands, de Johns Hopkins-universiteit. Johns met een -s dus, niet John.

Lowieze schreef: ↑

04 nov 2020 18:11

Er zullen ongetwijfeld meer herbesmettingen hebben plaatsgevonden die niet gemeld zijn. Net als bij eerste besmettingen het geval is. Het is bovendien nog steeds niet bekend hoe lang die antistoffen in je lichaam blijven. Dus om nu te zeggen dat een nieuwe besmetting onmogelijk is, lijkt me zwaar overdreven.

Onmogelijk is exact het taalgebruik van onze artsen-specialisten.

De bewezen herbesmettingen zijn extreem zeldzaam, de aangetoonde gevallen laten een verschil in het RNA van het virus zien. Alle overige geclaimde gevallen worden afgewezen, omdat het helemaal geen herbesmettingen waren, maar het virus een tijdje verdwenen was uit neus en keel, wel dieper in het lichaam aanwezig bleef en opeens weer terugkwam in neus en keel, daarom een nieuwe positieve uitslag bij een test opleverde.

Antistoffen horen na een tijdje te verdwijnen. Daar heb ik al eerder een paar berichten aan gewijd. De volgorde is besmetting, aanmaak antistoffen (T-cellen met een moordopdracht) en tegelijk de aanmaak van de B-geheugencellen (vallen ook onder de T-cellen). Als het virus is verdwenen, hebben de antistoffen geen functie meer en worden ze afgebouwd, omdat ze ook nuttige, eigen lichaamscellen kunnen vernietigen. Kom je opnieuw in contact met het virus, dan regelen de geheugencellen de aanmaak van nieuwe antistoffen en merk je waarschijnlijk niet eens, dat het virus een nieuwe poging doet.

Brahms schreef: ↑

04 nov 2020 18:18

Gelukkig kon ik er gepast om lachen, zoveel stelligheid zonder mij te kennen. Of hebben wij jaren geleden in een ver land in dezelfde situatie gezeten ?

Geen idee, maar ik vond je opmerking over verdiende welvaart storend. De generatie 70+ heeft geluk gehad met een regering, die de aardgasbel heeft gebruikt voor welvaart in plaats van infrastructuur of een lange termijn toekomst. Gevolg nu: de meeste mensen met ouders verdienen zelf minder (in koopkracht gerekend) dan hun ouders, toen die net zo oud waren als men nu is, omdat het collectieve geld eeuwig op is (ik kan mij alleen regeringen herinneren, die bezuinigen). Welvaart is overigens een relatief begrip.

Ik begrijp de situatie van José wel. Onze familie woont in verschillende landen en wij steunen ze dit jaar weer, omdat niet overal de staatssteun zo goed of uitgebreid of royaal is als in Nederland. Helpen overleven, net als tijdens de laatste oorlog. Wat meer begrip en wat minder oordelen over dit soort situaties zou sommigen hier sieren.

....Roept herinneringen op aan een ander vaccin, baarmoederhalskanker?, waartegen op basis van irrationele argumenten actie werd gevoerd.

16again schreef: ↑

04 nov 2020 17:25

Deze herinnering?
https://www.ad.nl/alphen/lotte-17-uit-b ... ~a8ef8e31/

Nog verder terug. Toen eenmaal tot vaccinatie voor alle meisjes was besloten, is dat in eerste instantie mislukt, vanwege alle geruchten en spookverhalen.

Jouw link geeft net die uitzondering aan, waarbij het vaccin de oorzaak van latere klachten is. Dat is vergelijkbaar met een ander voorbeeld hier, een paar pagina's terug, over iemand die van de griepprik nog zieker werd dan van de gewone griep.

Jablan schreef: ↑

04 nov 2020 19:33

Jouw link geeft net die uitzondering aan, waarbij het vaccin de oorzaak van latere klachten is. Dat is vergelijkbaar met een ander voorbeeld hier, een paar pagina's terug, over iemand die van de griepprik nog zieker werd dan van de gewone griep.

31 uitzonderingen:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen ... halskanker

Minister de Jonge heeft dus aangegeven dat asymptomatisch testen in Nederland een gigantisch grote foutmarge heeft. Heel erg veel vals positieven.

Nu kwam ik erachter dat men in IJsland erachter is gekomen dat het aantal positieve testen van mensen die het land binnenkwamen niet klopte. Dit, omdat men teveel cycli gebruikte om het virus te ontdekken. Daar is men dus ook op antistoffen gaan testen bij binnenkomst van het land. Ongeveer een tiende van de mensen die asymptomatisch getest worden en positief test heeft het virus op dit moment, het andere deel heeft antistoffen en dood virus.

De PCR test treft namelijk bij 35 of meer cycli alleen nog dood virus aan, wat dan wel een positieve test oplevert. 30-34 is zelfs al twijfelachtig. 30 cycli is het maximaal dat gebruikt zou moeten worden. Echter wordt in veel landen getest met 35 cycli (zo ook de GGD) en test men bijvoorbeeld hier in de ziekenhuizen met 50 cycli (de test van Roche). Bij veel mensen die het hebben gehad, kan dus positief worden getest, maar dan alleen op dood virus. Vandaar dat die testen dus wel eens verkeerd aanslaan als er veel wordt getest, zoals bij voetballers en wielrenners.

Bij Ajax waren gisteren dus gewoon alle spelers aanwezig die maandag positief hebben getest. Verschil met de normale testen die Ajax gebruikt, zijn het aantal cycli. Daar waar Ajax zelf test de hele week door, was het maandag een test die via de UEFA werd gedaan. En die geven dus schijnbaar problemen.

Nijogeth: goed verhaal.
16again: 31 uitzonderingen op een totaal van hoeveel vaccinaties?

reggie2 schreef: ↑

04 nov 2020 17:54

Komt er dus op neer dat jij je niet aan de regels moet houden....Lekker makkelijk.

Makkelijke mening en als ik je gedachte volg, dan is de prijs daarvoor extreem hoog. Longschade heeft een enorm lange hersteltijd, al gaat het bij ons wel een stuk sneller dan bij de mensen, die op de IC zijn terechtgekomen.

We volgen de regels grotendeels, omdat we niet opnieuw ziek willen worden met een simpel verkoudheidsvirus of andere infectie, omdat we rekening houden met de angsten van anderen, omdat we een voorbeeldfunctie hebben.

Sommige dingen doen we anders. Met de mond-neus-bescherming zijn we al in april begonnen, terwijl de rest van Nederland nu pas om is. Bezoek voor ons houden we beperkt, omdat we te snel moe zijn. Familie begint voor ons vanaf drie-vier uur autorijden en daar is niet veel veranderd. Normaal zie je elkaar tijdens vakanties en feestdagen, de rest van de tijd is het beeldbellen. Door alle gesloten grenzen, ophokplicht in andere landen, de eisen rond reizen is het 'elkaar zien' dit jaar minder goed gelukt dan gepland. Die schade halen wij wel in, onze werkgevers hebben zelf ook last van alle gesloten grenzen en reisbeperkingen en begrijpen de dilemma's.

De wereld van onze jongen is kleiner dan we eigenlijk zouden willen. Eigenlijk zou hij nu allerlei dingen moeten doen, die je als ouder niet wilt weten. Het is precies omgekeerd, omdat alle spontane dingen of tegen de regels zijn of te veel van zijn lichaam vragen. Hij volgt de regels zo goed hij kan, omdat hij helemaal klaar is met alle brutale, onbeschofte vragen van nieuwsgierige buitenstaanders.

@jablan
“Hij volgt de regels zo goed hij kan, omdat hij helemaal klaar is met alle brutale, onbeschofte vragen van nieuwsgierige buitenstaanders”

Wat een wonderlijke opmerking.

Het is maar goed dat u het allemaal zo precies weet.

En tja, die aardgasbel. Daar heeft iedereen, oud en jong, van kunnen genieten. Toen een jaar of 55 geleden mijn gasfornuis werd omgebouwd van stadsgas naar aardgas had dat een groot effect op de infrastructuur en de lange termijn visie.