Pierre,
in reactie op jouw schrijven:
Volgens het MLM-concept, met dien verstande dat een medewerker geen kapitaal behoeft te investeren zoals dat wel het geval is bij (bijna) alle andere MLM-companies.
Je veronderstelling klopt niet helemaal.
MLM-concepten zijn op te delen in 2 soorten. Bij de één worden producten verkocht en bij de andere diensten.
Inderdaad: bij MLM bedrijven waar producten aan de man gebracht worden is heel vaak een eigen investering nodig. Je koopt de producten namelijk eerst van de onderneming en verkoopt ze zelf door voor een hoger bedrag.
Maar bij MLM verkoop van diensten (waar verzekeringen en belastingadviezen ook onder vallen) is nagenoeg nooit een eigen investering nodig. Dat komt omdat dat redelijkerwijs ook niet gevraagd kan worden.
Eerst schrijf je
Provisies worden betaald door de maatschappij en niet door de hogere in rang.
En dan:
Ik snap wel dat er een MLM-tegenstand is vanwege Amway, Tupperware, Forever Living Products en noem ze maar op. Bij deze bedrijven wordt door de top veel geld verdiend, door de laagsten in rang slechts kruimels.
Die redeneringen kloppen ook niet. Helaas.
De provisies worden inderdaad uitbetaald door de maatschappij.
Maar daarna besluiten de hogeren in rang (volgens de geldende spelregels bij HMI) hoeveel provisie er wordt doorbetaald aan de medewerker. Het is immers zo dat iemand ook provisie ontvangt over de afgesloten producten door medewerkers die hij of zij 'onder zich heeft'.
Dat betekent dat een medewerker die lager in rang staat (niveau 1) een gedeelte provisie afstaat aan een hogere in rang staande persoon.
Hoe je het ook vertelt, helemaal eerlijk is het niet. Dit heeft als logisch gevolg dat de hogeren in rang wél veel geld verdienen en de lagere in rang inderdaad de 'kruimels' mogen opvegen.
Inmiddels valt het woord "verkoop", want de adviseur komt natuurlijk bij een klant om te adviseren maar gaat daar graag met een order weg...
Daarna komt de assurantie-tussenpersoon die de hele papierhandel afwerkt.
En daar verwoord je nu precies het probleem met de verkoop van verzekeringen via MLM:
Een HMI medewerker ADVISEERT een klant en dan komt een assurantietussenpersoon de boel in orde maken.
Ja HM moet wel!
Want een HM'er die geen gediplomeerd en ingeschreven tussenpersoon is MAG helemaal geen verzekeringen afsluiten. Daarvoor 'leent' HM talloze van 1-persoons assurantiebedrijfjes die onder hun naam de verzekeringen indienen bij HM.
Trouwens..gezien de Kvk-inschrijvingen die nu opeens (toeval?) als paddestoelen uit de grond schieten, blijken er nogal veel op dezelfde adressen te zijn ingescheven. Komt niet erg betrouwbaar over.
En omdat HM Consulting en HM van het bovenstaande af weten, het toelaten en er dus aan meewerken zit er aan alle kanten een luchtje aan dit bedrijf.
Het riekt gewoon naar de misdaad.
Ohja, wat betreft de T-70. Zowel ik als Simon hebben de offerte nog niet ontvangen hoor...
Dit bedoel ik positief.
Dus kijk eerst naar je zelf.
