Radar

p.s biljet van 500 bestaat niet

Ookal heb jij die nog nooit in je zak gehad, wil het nog niet zeggen dat hij niet bestaat hoor.
Een biljet van 500 bestaat namelijk wel

Zoiets geloof je toch niet,als je zoiets leest.Als je nog niet eens weet dat er een briefje van 500 euro bestaat is het erg triest met je gesteld.

Groet

Wat bij mij al een paar keer werkte: als een winkelier mijn geld niet aanpakt stel ik daartegenover dat ik dan concludeer dat ik het artikel gratis krijg. Ik ben tenslotte bereid en in staat om te betalen. Als je dan weg begint te lopen moet je eens kijken hoe graag ze geld willen hebben. Wie denken die winkeliers wel niet dat ze zijn? Wat denk je dat er gebeurt als je als klant bankbiljetten gaat weigeren?

Tillerman.

hahahaha, dit is met afstand het domste argument ooit. Als de winkelier uw geld dan nog aanneemt is een wonder. Ik zou het artikel terugnemen en u de winkel uitgooien..
Regels zijn regels, als staat aangegeven dat u er niet mee kan betalen is dat bijdehante gedrag nergens goed voor.
Wat wel slecht is is dat banken het zelfs niet meer aannemen als u geen rekening heeft daar..

Bijdehand gedrag? Dom argument? Ik draai alleen de redenering van de winkelier om; ik wil alleen maar iets kopen en daar ook voor betalen. Als een winkelier vervolgens mijn geld niet wil hebben is dat zijn probleem. En het heeft al 3 keer gewerkt, beste man. Ik laat me zomaar niet ringeloren door winkeliers die zelf denken te kunnen bepalen of de euro, in welke vorm dan ook, wel of niet geldig is.... Dat u dat wel aanvaardt moet u zelf weten.

Tillerman.

Ook mij overkomt het herhaaldelijk dat ik niet met €100 kan betalen ik vind dus dat het de banken verboden moet worden om nog langer € 100 biljetten en hoger uit te geven! Als ik bij de betr. zaken die mijn wettig betaal middel weigeren wil pinnen moet ik nota bene zelfs hiervoor betalen. Nou ik maak dan rechtsomkeert en laat de winkelier zelf de handel weer opruimen en ik ga na een zaak die klantvriendelijker is (die zijn er gelukkig nog) De betr. weigeraar is dan voorgoed van mijn lijstje geschrapt en dat zouden alle klanten moeten doen! Kennelijk hebben de klagende middenstanders het zo goed dat ze zich dit kunnen permiteren.

Bericht aan onder andere Marnix:

Het is niet goed te praten dat een winkelier zonder meer de verantwoordelijkheid legt bij de consument. En het is ook zeker niet in zijn eigen belang als die bankbiljetten gaat weigeren. Ik kan me heus wel voorstellen dat je een pakje kauwgom niet met 500 euro kunt afrekenen, maar laatst wilde ik een paar schoenen van 89 euro afrekenen, met een biljet van 100 euro. De kassiere weigerde het aan te nemen. Ik heb de schoenen aan de kassa laten staan, waarop een paar klanten die achter me in de rij stonden hetzelde deden, en de winkel uit protest ook verlieten.

Die weigerachtige houding heeft die winkelier dus veel geld gekost.omdat spullen die hij anders verkocht zou hebben, nu teruggezet moesten worden in de rekken.

Iedere winkelier maakt zijn eigen regeltjes, en legt daarbij ten onrechte de verantwoordelijkheid bij de consument. En dat is onaanvaardbaar.

Ik moet erbij zeggen: nergens was aangegeven, dat men die biljetten niet accepteerde. Als klant mocht ik er dus vanuit gaan, dat het zou worden geaccepteerd.

Dat hep ik ook meegemakt bij de Hema

sja dus dan kan je niet meer 100 euro gaan pinnen maar dan zal je bij de bank naar binnen moeten en zeggen ik wil 100 euro maar dan 2 biljetten van 50 of wat dan ook want anders ben ik bang dat de winkel het niet aanneemt, ook zon domme kutsmoes van die jonge meiden in de winkels als je met 100 euro betaald is het jah maar ik heb geen wisselgeld daarvoor, nee lekker koop je voor 80 euro hebben ze geen 20 terug maar koop je iets van 10 euro hebben ze wel van 50 terug dus 40 euro nou ja het zal wel aan mij liggen maar zo is hoe ik dr over denk, enne ik zou ook kwaad worden als het mij gebeurt want ik wil wel voor die spullen betalen dat is het punt niet

Een paar maanden geleden wilde mijn zoontje van 10 bij de plaatselijke MARSKRAMER iets kopen voor een bedrag van ongeveer 8 Euro. Bij het afrekenen accepteerden de tr***en achter de kassa zijn briefje van 10 Euro niet. Het Lichtte namelijk anders op dan normaal. Wat er met dit briefje aan de hand was? Het was in de broekzak blijven zitten tijdens een wasbeurt in de wasmachine...... Aangezien ik altijd een hele schone was heb was dit biljet superschoon, maar de dames van de MARSKRAMER dachten hier heel anders over. Ik ben met mijn zoon teruggegaan naar de winkel, en heb ze verzocht om de politie te bellen het is namelijk niet niks om een vals biljet van 10 Euro in je bezit te hebben. Ze krabbelden wel terug, maar accepteerden het biljet niet. Ik heb ze toen maar heel vriendelijk medegedeeld dat de MARSKRAMER aan ons geen cent meer zou verdienen......... Later heb ik met het biljet betaald bij de Albert Heijn.

Geplaatst op 26 Jan 2005 15:24 door woman4life


--------------------------------------------------------------------------------

sja dus dan kan je niet meer 100 euro gaan pinnen

Volgens mij is 2 keer 50 pinnen ook 100 toch? Gaat sneller dan bij de bank naar binnen gaan.

Gewoon tanken en afrekenen met je 100 euro. Nog nooit meegemaakt dat ze me zonder betalen lieten gaan.

of gewoon € 90 pinnen en dan gelijk € 40 oke dan heb je € 130 ,maar je kunt ook drie keer pinnen 40...40....20... is 100 , het duurt wat langer maar je heb wel kleinewaarde''s, ik doe het allijd zo, nooit problemen maar in een winkel!!!!!!!!!!!

toos

De wet schrijft helemaal niets voor mbt het aannemen van bepaalde biljetten. Wat een onzin wet "iets dat tot verhouding staat". Das wel een heel vage wet. Daar zou heel wat jurisprudentie aan te pas moeten komen om daar iets van te maken.

In de wet staat helemaal niets omschreven van een acceptatieplicht. Een winkelier wordt kortom niet verplicht iets aan te nemen.

Mensen ga dan gewoon naar een andere winkel.

PS, Bij Ikea geen probleem met 100 euro biljetten

Groet

maar de wet schrijft dus wel voor dat winkeliers verplicht zijn om het biljet aan te nemen als het terug te geven bedrag in verhouding staat met het betaalde.

Welke wet? Welk artikel?

Wat hierboven gesteld wordt: Waarom is die winkelier dan winkelier geworden, als hij geen betaling wil aannemen van de bezoekers van zijn winkel. Het is juist heel dom om de klanten weg te jagen door bankbiljetten te gaan weigeren.

Straks beginnen ze ook nog met het biljet van 50 euro. Ja, ik ken al winkels waar ze dat niet aannemen. Lomp, heel erg lomp.

Er is dan misschien geen acceptatieplicht. Maar een winkelier dient er wel rekening mee te houden dat het niet de klant is geweest die deze biljetten heeft ingevoerd. Ze zijn er, ze zijn wettig betaalmiddel, en de winkelier moet niet zeuren, maar na eventuele controle van het biljet op echtheid, gewoon accepteren.

Met je eens, maar ja de winkelier zal wel een afweging maken. Hij weet dat bepaalde klanten, zoals hier op het forum duidelijk wordt, hier niet tevreden mee zullen zijn en eventueel zelfs hun producten cq service ergens anders zullen kopen.

Die afweging zal er vast één zijn mogelijk verlies van klanten of omzet tov verlies aan eventuele fraude, noodzakelijk wisselgeld in kas, veiligheid en wat ze nog meer kunnen bedenken.

Dat ze het echter verplicht zijn aan te nemen is een ander verhaal dan bovenstaande, want er bestaat inderdaad geen acceptatieplicht in de wet mbt dit geval.