Radar

Bob Schurkjens schreef: ↑

30 nov 2020 12:03

witte angora schreef: ↑

30 nov 2020 10:12

Doe dat, Jules. En vergeet vooral niet een voorraad mondkapjes mee te nemen. Er dreigen enorme tekorten van die dingen.

Ja, net als toiletpapier

Jij snapt hem.

Intussen komen andere serieuze behandelingen aardig in de knel: HIV, polio en mazelen.

https://nos.nl/artikel/2358722-strijd-t ... demie.html

Dus, als straks bekend wordt gemaakt dat, laten we zeggen 3% van de Corona-zieken overlijdt, dan gaat het om 3% van alle geregistreerde gevallen. Dit om te kunnen vergelijken met het aantal doden van steenpuisten, verkoudheden, en andere soorten griep.

reggie2 schreef: ↑

30 nov 2020 11:54

Valt op dat de mensen gigantische egoisten zijn vooral de jongeren , niet fijn deze mentaliteit.
Je leeft met zijn allen en niet alleen.

Dat zagen we wel de afgelopen dagen in de grote steden. De meesten waren niet de jongeren.

Overigens is het ook vrij egoïstisch van de mensen in de risicogroep om mensen te vragen hun leven aan te passen, terwijl zij zelf maximaal nul komma nul nog iets risico lopen, alleen omdat ze zelf niet zichzelf willen beschermen en de ziekenhuizen daardoor vol zijn komen te liggen.

Want het staat wel vast dat wanneer alleen de jongeren het virus onderling zouden verspreiden, dat de ziekenhuizen niet vol zaten. Maar schijnbaar zijn er een hoop mensen geweest die zich niet aan de anderhalve meter hebben gehouden, waardoor ook ouderen het gekregen hebben.

Egoïsme gaat in dit geval dus gewoon 2 kanten op. Je hebt de egoïsten die per se willen dat iedereen zich aan hun regeltjes houdt en de egoïsten die graag het leven weer normaal willen leven. Ik gok dat jij bij de eerste groep hoort en ik en alle mensen om me heen bij de tweede groep.

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 15:53

Overigens is het ook vrij egoïstisch van de mensen in de risicogroep om mensen te vragen hun leven aan te passen, terwijl zij zelf maximaal nul komma nul nog iets risico lopen, alleen omdat ze zelf niet zichzelf willen beschermen en de ziekenhuizen daardoor vol zijn komen te liggen.

https://www.ad.nl/buitenland/damien-8-m ... ~a85138d5/

Jij hoeft niet te gokken, het egoisme straalt van jouw antwoorden af.

Geen risico??? Kind van kennissen van mij 14 jaar, heeft op school corona opgelopen en al haar familie leden ( ouders en koters ) besmet hoezo geen risico ?

Het zou goed zijn als de dienstplicht weer ingevoerd zou gaan worden, de koters van nu zijn te veel verwend.

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Het RIVM is niet echt geloofwaardig. Corona maakt wel degelijk slachtoffers die erg jong zijn, maar goed..... jij wil feesten dus sluit je ogen voor de feiten, kleuter.

reggie2 schreef: ↑

30 nov 2020 16:10

jij wil feesten dus sluit je ogen voor de feiten, kleuter.

Lekker niveautje dit. Even de beentjes omhoog, het niveau van Reggie2 komt voorbij.

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 16:02

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

Houden we het netjes? Niet op de man spelen aub. We lezen mee...

Moneyman schreef: ↑

30 nov 2020 16:24

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 18:18

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Hoop flauwe kul wat jij uitkraamt. Iedereen kan het virus krijgen, ook als je afstand houdt.

Doe je huiswerk.

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 18:18

Moneyman schreef: ↑

30 nov 2020 16:24

Je zou misschien een punt hebben als die dertigers alleen contacten met elkaar zouden hebben en dus geen anderen zouden kunnen besmetten. Helaas is dat niet het geval...

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf geen enkele klacht hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

D34M0N schreef: ↑

29 nov 2020 21:16

Grondbeginsel van de voorschriften is afstand houden.

+

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 18:18

... want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen.

Sorry heren, de grondbeginselen zijn een klein beetje anders. Het is èn èn èn.

Afstand houden (liever iets meer dan iets minder)
Hygiëne (hoewel het aandeel van de contactbesmettingen in het totaal onbekend is)
Masker (went snel, maar de oplossing voor de beslagen glazen van brildragers heb ik ook niet)
Ventileren (en dat is een groot probleem in de winter, vooral voor bewoners van goed geïsoleerde huizen)
App (voor wie erin gelooft.)

(Duits: AHALA = Abstand + Hygiene + Alltagsmaske + Lüften + App)

En zelfs als je dit allemaal opvolgt, kun je nog steeds besmet raken, want de regels zijn inconsequent met erg veel uitzonderingen.

D34M0N schreef: ↑

29 nov 2020 21:16

Daarnaast blijft mijn vraag: hoe moeilijk kan het zijn om enkele maanden lang geen andere mensen te betasten of te bespugen?

Je bedoelt: niet direct aan te raken of met een natte zoen te begroeten?
Mensen zijn zoogdieren. Kijk naar de dichtstbijzijnde dierlijke verwanten en dan weet je, dat veel communicatie non-verbaal verloopt. Een ander even aanraken, in de armen nemen of middels fysiek contact begroeten is ook communicatie en dit gedrag zit zo diep in ons systeem, dat het heel erg moeilijk is om niet te doen, zeker bij mensen, die je goed kent of gewoon die knuffel nodig hebben.


Die andere discussie - naar anderen wijzen als uitvlucht om het eigen gedrag niet aan te hoeven passen - zal nog wel een tijdje doorgaan. Jong wijst naar oud en omgekeerd, maar uiteindelijk is iedereen zelf verantwoordelijk voor wat hij/zij doet of laat.


Het goede nieuws van vandaag is het niet-publiceren van een persbericht over vaccin nummer vier en de officiële aanvraag voor versnelde toelating van vaccin nummer één en twee bij de EMA. Ik had eerst de VS verwacht, het gaat nu tegelijk in de VS en de EU.

scontra schreef: ↑

30 nov 2020 20:57

scontra schreef: ↑

30 nov 2020 18:33

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 18:18

Nou, het punt was dat het egoïstisch is dat al die mensen boven de dertig verwachten dat mensen onder de dertig zich aan regels gaan houden, terwijl die nu niet echt problemen met het virus hebben (als reactie op Reggie2 die zegt dat het vooral jongeren zijn die egoïstisch zijn).

En die mensen boven de 30 kunnen het virus alleen krijgen als ze zichzelf niet aan de maatregelen houden, want als jij gewoon anderhalve meter afstand tot iedereen houdt, dan kun je het niet krijgen. Ergens zit dus de fout dat mensen zich zelf niet aan de maatregelen houden, maar daar de persoon waar ze het van krijgen de schuld van geven.

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf klachten hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

Het is natuurlijk een utopische gedachte dat iedereen zich aan wat voor regels dan ook zal houden.
Daar ga je het virus niet mee laten verdwijnen.
Sterker nog; het zal net als andere griep soorten moeten uitwoeden.
Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos.
Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

scharrelschipper schreef: ↑

01 dec 2020 09:09

Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos. Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

Eens. Zou niet alleen op het forum, maar in de hele maatschappij een hoop schelen.

Nijogeth schreef: ↑

30 nov 2020 16:02

Je voorbeelden zijn het typische feiten proberen te ontlopen met 1 dingetje. Het is gewoon een feit dat corona amper slachtoffers heeft onder de 30. Het RIVM telt er 5. Op honderdduizenden besmettingen. Dat is toch gewoon te verwaarlozen.

Mwoa, als je ouder van één van die vijf bent, lijkt me dat die een term als "verwaarlozen" niet snel zullen bezigen..

Achter al die (dagelijkse) cijfers gaan ménsen schuil, misschien goed om af en toe toch eens even bij stil te staan.

scharrelschipper schreef: ↑

01 dec 2020 09:09

scontra schreef: ↑

30 nov 2020 20:57

scontra schreef: ↑

30 nov 2020 18:33

Helaas, hoewel er al heel veel over geschreven is, heeft u schijnbaar nog steeds geen enkel idee op welke wijze de meeste besmettingen plaatsvinden en welke leeftijdsgroep de meeste besmettingen overbrengt en dat zonder dat ze zelf klachten hoeven te hebben.

Niets eenvoudiger en socialer dan dat ieder individu, ongeacht zijn/haar leeftijd, zich zou houden aan de spelregels en rekening houdt met de ander, zo moeilijk is dat echt niet !

Het is natuurlijk een utopische gedachte dat iedereen zich aan wat voor regels dan ook zal houden.
Daar ga je het virus niet mee laten verdwijnen.
Sterker nog; het zal net als andere griep soorten moeten uitwoeden.
Dus dat gescheld tegen elkaar hier is dom en volslagen zinloos.
Wat respect voor iemands mening lijkt mij meer op zijn plaats dan verwijten maken en mensen kleuter noemen.

@scharrelschipper,

Met alle respect, maar waaruit meent u te kunnen opmaken dat ik in mijn bijdrage, tegen wie dan ook, aan het schelden ben ?
Waaruit maakt u op dat mijn bijdrage respectloos is ?
Waar heb ik geschreven dat iemand een kleuter is ?

Jose2501 schreef: ↑

30 nov 2020 12:02

Brahms schreef: ↑

30 nov 2020 10:52

Moneyman schreef: ↑

30 nov 2020 09:39

.. maar een klant tot een actie bewegen tegen diens wil is iets totaal anders...

Je hoeft natuurlijk klanten niet tot actie te dwingen, gewoon simpelweg de toegang tot de winkel weigeren ivm het overtreden van de wet. Winkeldieven krijgen ook een winkelverbod, en daar wordt ook gewoon op gehandhaafd door het personeel.

Formeel zou de bedrijfsleider van een publieke ruimte de BOA of politie moeten vragen te komen om degene die zonder mondkapje binnen is aan te spreken en eventueel een boete te geven. (als het wettelijk is goedgekeurd wat nog niet zo is)
Maar Ik denk niet dat met name winkels dat zullen doen. Je klanten wegjagen.
En ook is er nog de mogelijkheid dat iemand een doktersverklaring heeft en geen mondkapje hoeft te dragen.

De boete voor winkeliers welke niet handhaven is gesteld op E 4000,-

Goed plan die doktersverklaring, ze staan al op het internet, en na invullen ben je dan niet meer besmettelijk voor anderen ?

Brahms schreef: ↑

01 dec 2020 10:47

Goed plan die doktersverklaring, ze staan al op het internet, en na invullen ben je dan niet meer besmettelijk voor anderen ?

Dat ligt er aan welke soort pen je gebruikt. Ik verkoop ingestraalde pennen van nep-albast en een randje van een mysterieus kristal uit de ruimte, met toegevoegde vitamine C en D. Als je daarmee het formulier invult kun je anderen niet meer besmetten. Garantie duurt overigens tot je de pen neerlegt, maar dat staat in de kleine lettertjes.