Radar

BL2 schreef:De stichting SOV mag wel eens wat meer openheid geven over wie ze zijn:

- Ondertekend met: "de stichting"...........
- Geen adresgegevens (NAW)
- Geen telefoonnummer
- Geen rekeningnummer

Daar zou ik als getroffen verhuurder niet blindelings Euro 250,00 naar overmaken........

Die kritiek heb ik al eerder in dit topic gezien, dus ik kan niet anders concluderen dan dat het een bewuste keus is om het niet te doen. Dat schept weinig vertrouwen.

Moneyman schreef: Die kritiek heb ik al eerder in dit topic gezien, dus ik kan niet anders concluderen dan dat het een bewuste keus is om het niet te doen. Dat schept weinig vertrouwen.

Sorry, niet gezien. Tis ook zo'n inmens lang topic met honderden links en verwijzingen. Dan zie je wel eens wat over het hoofd bij het doorlezen

BL2 en Moneyman gewoon even kvk nummer intoetsen en bij kvk informeren.
Word je een stuk wijzer van.

jvz-zh schreef:BL2 en Moneyman gewoon even kvk nummer intoetsen en bij kvk informeren.
Word je een stuk wijzer van.

Waarom zou je noet gewoon transparant zijn, in plaats van je verschuilen achter de KvK?

BL2 schreef:
Moneyman schreef: Die kritiek heb ik al eerder in dit topic gezien, dus ik kan niet anders concluderen dan dat het een bewuste keus is om het niet te doen. Dat schept weinig vertrouwen.
Sorry, niet gezien. Tis ook zo'n inmens lang topic met honderden links en verwijzingen. Dan zie je wel eens wat over het hoofd bij het doorlezen

Haha ja inderdaad! Was ook geen kritiek op jou

Wat wil je Moneyman, dat slachtoffers hun prive gegevens op het publiek bekend maken?

jvz-zh schreef:Wat wil je Moneyman, dat slachtoffers hun prive gegevens op het publiek bekend maken?

Ik verwacht van een zichzelf respecterende stichting, die geld van slachtoffers vraagt, dat ze op z'n minst heel helder en transparant zijn. Er zijn al zoveel slachtoffers besodemieterd door vage clubs...

Helemaal eens en daarom is er een kvk nummer waar je de info kunt natrekken.

Weet je, kritiek leveren staat je uiteraard helemaal vrij en is reuze makkelijk.
Denk dat het topic meer gebaat zou zijn met constructieve opmerkingen.

Jij bent toch gerechtsdeurwaarder?
Wellicht kun je slachtoffers met jouw ervaringen ov expertise bijstaan.

jvz-zh schreef:Denk dat het topic meer gebaat zou zijn met constructieve opmerkingen.

De aandacht vestigen op verbeterpunten lijkt me behoorlijk constructief.

[Tekst verwijderd door de Moderator]

Welk verbeterpunt?
Dat slachtoffers die een stichting oprichten hun privacy gegevens niet op de website willen posten?
Kvk nummer en als je goed gelezen heb kunnen gedupeerden ook info verkrijgen bij www.sbwh.nl

De SBWH site komt in ieder geval wat professioneler over, ook al zegt dat natuurlijk helemaal niets.
Maar het natuurlijk vreemd dat je dan daar moet zijn voor verdere info, dan kan je die anonieme site ook wel opheffen.
Concentratie lijkt me dan ook een duidelijk verbeterpunt in deze.

Tot slot, in hoeverre zijn dit soort links "commercieel" ? Immers uit vele berichten blijkt dat er "duizenden" slachtoffers zijn, dit kan toch niet alleen "liefdewerk" zijn...

BL2 ga gewoon niet in zee met wat voor bedrijf, stichting als je het niet vertrouwt.
En zoals je wellicht wel weet heeft een stichting geen winst oogmerk.
Geloof me, als gedupeerden hun recht moeten gaan halen via commerciele kanalen, kunnen zij diep in de buidel tasten.
Gelukkig zijn er nog voldoende mensen die begrijpen en weten, wel of niet uit eigen ervaring, hoe ernstig het is als je te maken krijgt met wanpraktijken in de verhuurwereld.
Van criminelen in huis, huurders die een hele woning slopen, verhuurders die verdacht worden van misdrijven, huurders die uitgeknepen worden en noem maar op.
Gedupeerden zijn soms radeloos.
Ik vind het geweldig dat er mensen zijn die strijden voor hun recht en voor dat van anderen.

Omdat dit onderwerp zo goed gelezen wordt ga ik toch maar weer aandacht vragen voor huizenwebsites die studenten en andere woningzoekenden dure abonnementen af laten sluiten.
Er wordt ons nergens gegarandeerd dat het aanbod klopt en kamers en huizen daadwerkelijk nog te huur staan.

Het wordt helemaal erg als je van je abonnement af wilt komen.

Dit is al zo lang aan de gang en misschien wilt RADAR daar eens een item van maken.
Ik heb er al eerder over geschreven;

viewtopic.php?f=18&p=2236407f=18&p=2236407#p2236407

viewtopic.php?f=18&t=163759&p=2266485#p2266485

Er zijn zo ongelofelijk veel klachten en iedereen moet zeker eerst het internet op voor dat ze de klachten gaan oplossen.

Kamernet http://www.klacht.nl/kamernet/

Huurwoningen.nl en maar liefst 181 Dat is toch niet eens normaal meer

http://www.klacht.nl/huurwoningen-nl/

Huurwoonbemiddeling http://www.klacht.nl/huurwoningbemiddeling/

77 klachten bij Huurstunt http://www.klacht.nl/huurstunt-nl/

Kamers.nl http://www.kamerverhuurders.nl/reviews/kamersnl/

Huurexpert ook maar even 82 klachten http://www.klacht.nl/huurexpert-nl/

En zo zijn er nog veel meer........
En als je dan gaat zoeken wie er achter die websites zitten kom je er of niet achter of het lijkt erop dat men bijklust en zo heel gemakkelijk heel veel geld binnen wilt schrapen!!

Ook in andere topics is dit al aan de orde geweest.

Aantal klachten op internet zegt absoluut helemaal niets.
181 klachten is inderdaad veel, maar als er 8000 wel tevreden klanten zijn, dan is het aantal klachten procentueel niet echt hoog. Ook gerenomeerde bedrijven als bv KPN, Tele2 of NS scoren dit soort aantallen klachten, maar mensen welke postive ervaringen hebben met een bedrijf, zetten dit haast nooit op Internet.

Verder plaatsen klagers (met soms meerde accounts) klachten vaak op meerdere forums tegelijk, en dat vertekend het beeld enorm.........

BL2 wat een vreemde redenaties en aannames.
Het probleem met die huizenwebsits is al JAREN aan de gang en jij doet voorkomem als het allemaal niet zo belangrijk is

Ben jij verhuurmakelaar of heb je zelf een huizenwebsite omdat je altijd dit topic aan het afkatten bent?

Moneyman schreef:
jvz-zh schreef:Wat wil je Moneyman, dat slachtoffers hun prive gegevens op het publiek bekend maken?
Ik verwacht van een zichzelf respecterende stichting, die geld van slachtoffers vraagt, dat ze op z'n minst heel helder en transparant zijn. Er zijn al zoveel slachtoffers besodemieterd door vage clubs...

Beste Lezers,

U herinnert zich vast nog wel het faillissement van NuWonen in januari 2016 en hoe de eigenaar met 1.000.000,= aan schulden ( ‏@VerHuurders2016 Mar 10
Voor bijna 1 miljoen de boot in! #NuWonen ) verder is gegaan als verhuurmakelaar van @Quality_homes wat op naam staat van zijn schoonvader.

http://hoogvlietalbrandswaard.debotlek. ... -1.5645695

Dat er genoegdoening is gedaan aan gedupeerden lijkt niet het geval te zijn;
http://www.klacht.nl/nu-wonen/klacht/borg-40/

"de curator zei dat het niet meer terug te halen is ....."

Schijnt allemaal te kunnen in Verhuurmakelaarsland waar iedereen met een veterstrikdiploma woningen kan verhuren en zich volledig van ook maar iedere verantwoordelijkheid kan blijven onttrekken.
Ondertussen natuurlijk wel flink verdienen aan huurders en verhuurders die zich voor ieder liflafje tot een rechtbank moeten wenden omdat er sinds de deregulering van de verhuurmakelaars weinig tot niets geregeld is.

We hebben;

- Malafide verhuurmakelaars die ongestraft criminelen in woningen kunnen plaatsen:

viewtopic.php?f=18&t=120838

viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2310041#p2310041

- Rechters die niet schijnen te begrijpen hoe groot de problemen voor een verhuurder zijn als een crimineel de woning huurt;

viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2250235#p2250235

viewtopic.php?f=18&p=2089648f=18&p=2089648#p2089648

- Heeft u als verhuurder Civiel vonnis gehaald op uw criminele huurder, dan mag u daar 20 jaar zelf achteraan jagen, ondanks dat de katvangers kale kippen zijn en er grote criminele organisaties achter zitten;

http://slachtoffers-eerst.nl/overheid-e ... plichting/

- Illegale screeningsbureau's die huurders screenen terwijl ze daartoe helemaal niet bevoegd zijn.

viewtopic.php?f=18&p=2310685#p2310685

Wat gebeurt er eigenlijk met al die persoonlijke informatie die huurders overleggen, zoals paspoort, loonstroken etc??

- Onbetrouwbare vastgoedbeheerders;

viewtopic.php?f=18&p=2314267#p2314267

- Verhuurmakelaars die zich niets aantrekken van de uitspraak van de Hoge Raad aangaande bemiddelingskosten huurder en/of het verdienmodel dermate hebben aangepast dat de huurders alsnog flinke bedragen moeten neertellen;

http://radar.avrotros.nl/uitzendingen/g ... -bij-huur/

- Huizenwebsites die hoge abonnementskosten rekenen, niet kunnen garanderen dat het aanbod klopt en huurders veel problemen hebben bij het opzeggen van die abonnementen;

viewtopic.php?f=18&t=120838&p=2318309#p2318309

- En dan het volgende wangedrag;

Verhuurmakelaars die data stelen van hun collega's en die op hun eigen site plaatsen en huurders daarvoor laten betalen;

@EsteonNL lijkt zich hieraan schuldig te maken"

"#esteon jat data van (verhuur) sites en tegen betaling kunnen woningzoekenden deze weer ontvangen"

Dit laatste wordt vervolgd........

Dames en heren politici,
Nog maar weer eens een keer.
De deregulering van de verhuurmakelaars komt uit uw koker.
Al deze bovenstaande klachten zijn al lange tijd bij u bekend en al jaren vragen wij uw aandacht.
U wilt fraude toch keihard aanpakken en er zijn voor de burger?
Integriteit, burgerparticipatie?
Wat gaat u doen?

Ook nu weer, alles wat je schrijft staat al in het topic, dat bewijs je ook door de vele links naar delen van dit zelfde topic, welke je ook al zelf geschreven hebt.......... Duidelijk herhaling van feiten, zonder enige nieuwe aanvulling. Alleen om je hart te luchten.

Ik advieseer, laat de gehele verhuurmarkt voor wat het is. Allemaal list en bedrog, in zo'n wereld wil je toch niet actief zijn en je kostbare tijd, al jaren lang, aan besteden als een roepende in de woestijn.

Ga soliciteren bij een leuk bedrijf, leer leuke mensen kennen buiten de wereld van makelaars, verhuurders en andere verwante instellingen, laat je ogen open gaan en ga genieten van het leven.

Zo lang bezig zijn met iets, waar werkelijk geen enkele vooruitgang in zit is moedig, maar echt heel ongezond, zowel qua geest als financieel.

BL2 schreef:
Zo lang bezig zijn met iets, waar werkelijk geen enkele vooruitgang in zit is moedig, maar echt heel ongezond, zowel qua geest als financieel.

Laat TS dat zelf beslissen of ze wel of niet hier iets neerzet!!

ciske schreef:
BL2 schreef:
Zo lang bezig zijn met iets, waar werkelijk geen enkele vooruitgang in zit is moedig, maar echt heel ongezond, zowel qua geest als financieel.

Laat TS dat zelf beslissen of ze wel of niet hier iets neerzet!!

Laat mensen zelf beslissen of ze reageren of niet.

Radar

[ archief ] Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld

Re: Direct Wonen wederom door Hof veroordeeld