Pagina 1 van 1
AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 10:39
door Sabru
Beide partijen hebben het in harmonie opgelost.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 10:51
door MAXIEM
Sabru
Ik heb even gegoogeld en geen lotgenoten/bondgenoten gevonden. Vertel hier eens wat over jouw ervaringen met dit bedrijfje. Of wordt je bedreigd?
Maxiem.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 15:17
door Sabru
Beide partijen hebben het in harmonie opgelost.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 15:38
door ronald g
Merk, type, bouwjaar en garantie maakt de boel een stuk duidelijker. je kunt wel van alles roepen maar zoals jij de verkoper op zijn blauwe ogen hebt vertrouwd wil nog niet zeggen dat wij je ook geloven.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 18:11
door MAXIEM
Sabru
Ik heb geen ervaring met dit bedrijf. Wel past jouw ervaring helemaal in het plaatje van een autohandelaar, die auto's verkoopt en klantvriendelijk is tot dat het geld binnen is. Voor de koop worden vaak allerhande zogenaamde afspraken gemaakt, die na de koop niet worden nagekomen. Mijn advies is: als je dan persé bij een handelaar wilt kopen, laat dan de wagen eerst (dat wil zeggen voor de koop) keuren door een onafhankelijke expert. Veel ******** handelaren laten dat niet toe en dat is dan hét signaal om zeker niet bij zo'n autoverkoper een auto te kopen. De veiligste weg blijft nog altijd: koop een auto van een merk bij de betreffende merkdealer en laat vooraf alles zwart op wit zetten. Maar ook daar wordt gesjoemeld. Zelf ben ik in 2004 bedonderd bij een merkdealer. Ik heb twee keer gevraagd of de micra schade had gehad. Het antwoord daarop was nee!. Pas bij inruil na 4 overigens zorgeloze jaren, kom ik er bij inruil in 2008 achter, dat de micra wel degelijk schade had gehad. Het gehele dak en de achterklep waren destijds (in december 2003) door hagelschade overgespoten. Als gevolg daarvan kreeg ik bij inruil 1200 eurootjes minder. Je begrijpt wel, dat ik NOOIT meer bij die merkdealer een tweedehands wagen koop. In de autowereld kun en moet je eigelijk NIEMAND vertrouwen.
Maxiem
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 20:03
door Sabru
Beide partijen hebben het in harmonie opgelost.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 02 jul 2011 20:39
door MAXIEM
Sabru
Het kan natuurlijk zijn dat dit bedrijf nog niet lang bestaat of om welke reden dan ook, de bedrijfsnaam heeft veranderd. Dan zijn er meestal nog weinig reviews. Wat ik zo lees, wijst op een slechte bedrijfscultuur en dat houdt dan meestal in, dat het geen incident is wat jullie hebben meegemaakt.
Maxiem.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 03 jul 2011 10:55
door Sabru
Beide partijen hebben het in harmonie opgelost.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 03 jul 2011 11:58
door MAXIEM
Bruno
Er is dus wederzijds sprake van bedreiging, hoewel de eerste bedreiging (ik schrijf je kapot) naar mijn mening van een andere orde is dan de tweede (ik maak je kapot).
Maxiem.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 03 jul 2011 12:41
door ronald g
Tja wat moet je er mee, een veeleisende klant die waarschijnlijk een ex lease auto koopt gezien de handelsnaam van AG Hoofddorp die vooral dit soort auto's verkoopt. Dat de auto voorzien is van een G3 gas installatie is voor elke leek te zien als je tenminste een rondje om de auto heen loopt en ook nog een proefrit maakt. Het bevreemd mij dat de verkoper de aanwezigheid van de G3 installatie niet heeft gemeldt want fiscaal voordeel verkoopt goed. Blijft over de, defecte bobine en de vloeistoffen. Over de bobine kun je kort zijn die kan altijd gaan hemelen, over de vloeistoffen olie e.d. kun je twisten een afleverbeurt is heel breed begrip die gaat van een summiere controle tot een complete onderhoudsbeurt. De trekhaak is er optioneel bij gekocht en volgens de verkoper extern uitgevoerd dat maakt hem afhankelijk van een derde die is dan ook verantwoordelijk voor de montage. Het allemaal naar ieders tevredenheid kunnen verlopen als er maar wat geduld was geweest en de verkoper de tijd had gehad om de auto af te leveren. Ts heeft door zich weinig flexibel op te stellen en ook nog dreigementen te uiten alle troeven verspeeld.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 03 jul 2011 13:25
door MAXIEM
ronald g
De trekhaak is er optioneel bij gekocht en volgens de verkoper extern uitgevoerd dat maakt hem afhankelijk van een derde die is dan ook verantwoordelijk voor de montage.
Dit is juridisch gezien niet juist. De opdrachtgever (i.d.g. de verkoper) is en blijft verantwoordelijk voor de montage van de trekhaak en
niet de derde partij die hij heeft ingeschakeld. De koper moet dus ook niet aankloppen bij de derde partij maar bij de verkoper (als de montage niet goed is uitgevoerd)
Maxiem.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 03 jul 2011 21:34
door Sabru
Beide partijen hebben het in harmonie opgelost.
Re: AG Hoofddorp
Geplaatst: 04 jul 2011 22:02
door Sabru
Goedeavond ,
Ik heb met AG gesproken en we zijn op een nette manier uitgekomen .
Ik wil jullie vragen om de reacties te verwijderen.
Alvast bedankt,
Grt.
Bruno