Radar

iedere dag hoor je wel iets, hond aan boom, pups in doos, kat uit raam gegooit.
al deze dingen komen iedere dag ergens wel is voor.
en mijn hart huilt als ik dit zie en lees, dan vraag ik me af wat is er met de mens gebeurd dat je zo wreed kan zijn.
gelukkig is er nu wel een dierenpolitie tot stand gekomen, en dat werd tijd na zoveel jaar dat die beesten hebben geleden, eindelijk hebben ze een stem gekregen en die gehoord moet worden.
nu is er in de afgelopen jaren wel degellijk een kleine verbetering omtrent de dieren, zoals wilde of terwijl straatkatten cas of steralisseren alleen dat al is al een verbetering op zich zodat ze zich zelf niet voort kunnen planten.
het zal misschien een goed idee zijn om dieren verplicht te laten chippen, zodat mocht er wat zijn altijd de eigenaar terug gevonden kan worden.
of het nu om een vermissing gaat of om een mishandeling
en dat dierenartsen alleen die mogen helpen die gechipt zijn, ik denk dat je dan veel dingen kan voorkomen. daar alles staat geregistreed. kunnen oa de broodfokkers op deze manier ook een halt toegeroepen worden
zal het niet mooi zijn dieren zonder leed.

Je schrijft zelf dat mensen wreed kunnen zijn, bij het verplicht chipppen worden die mensen nog wreder en snijden zelf de chip eruit bij het dier.

Chocomelk schreef:Je schrijft zelf dat mensen wreed kunnen zijn, bij het verplicht chipppen worden die mensen nog wreder en snijden zelf de chip eruit bij het dier.

Hè bah, arm beestje.
Maar je hebt waarschijnlijk wel gelijk. Ik kan al niet dat mensen hun huisdier zo afdanken en aan een boom binden en achterlaten. Dat vind ik ook wreed.
Breng het dan tenminste nog naar een asiel waar het dier verzorgd wordt. Dat zou ik ook al niet kunnen.. en is ook niet goed te praten maar beter dan hulpeloos achterlaten.

je kan het chippen maar als je dier ergens anders gaat wonen en je vergeet die gegevens over te zetten heeft het ook geen zin, en dan nog hoe hou je zicht dat alle beesten gechipt worden?

Breng het dan tenminste nog naar een asiel waar het dier verzorgd wordt.

dat kost geld.

mensen moeten eerst nadenken voordat ze een dier nemen ook chippen zal niet helpen.

ciske schreef: dat kost geld.

Ja, en? Moeten we die mensen dan ook maar een hulpeloos zonder eten en drinken aan een boom binden en ze vooral niet laten weten of en hoe ze gered gaan worden. Er zijn ook wel mogelijkheden te vinden dat het geen geld kost.

Zeker moeten mensen eerst nadenken en zal chippen waarschijnlijk niet helpen. De chipregistratie zou wel gekoppeld kunnen worden aan de GBA bijvoorbeeld, maarja wie gaat dat betalen?

Emmy75 schreef:
Ja, en? Moeten we die mensen dan ook maar een hulpeloos zonder eten en drinken aan een boom binden en ze vooral niet laten weten of en hoe ze gered gaan worden.

als dat zou kunnen dan graag zelfs. ik heb al 2 keer een gedumpte hond gevonden, dus ja doe dat maar met mensen.

Mensen die gepakt worden die hun dier verwaarlosen of wat dan ook die zouden nooit geen huisdier meer moeten mogen nemen en daar zou controle op moeten komen.

Maar verplicht chippen.....nee ach arm, nog meer ellende voor die beestjes.

Men moet het wettelijk zo regelen.
Is het die dat u heeft niet gechipt, ben je strafbaar.

Dierenartsen kunnen hier ook een handje bij helpen door verplicht te stellen dat dieren die onder behandeling komen en zonder chip komen, verplicht aan te geven.

Dit kan een hoop dierenleed voorkomen.

Hartenheer schreef:Dit kan een hoop dierenleed voorkomen.

of erger maken, doordat mensen die hun dier willen dumpen even zelf de chip gaan verwijderen.

Emmy75 schreef:
of erger maken, doordat mensen die hun dier willen dumpen even zelf de chip gaan verwijderen.

helaas ja , en dan is het dierenleed niet te overzien.

Hoeft de chip niet te verwijderen,dat doen vaak met sterke magneet.
Dan is de chip niet meer leesbaar.
Dit doen ze ook met gestolen dure rashonden.

Broodje aapverhaal.

bassie1 schreef:Hoeft de chip niet te verwijderen,dat doen vaak met sterke magneet.
Dan is de chip niet meer leesbaar.
Dit doen ze ook met gestolen dure rashonden.

En dat moet men dan maar net weten, ik weet het niet maarja ik ben dan ook niet van plan zoiets te doen. Bovendien is het nog maar de vraag of ze het risico willen lopen, want als je niet kan uitlezen dat het gelukt is, gaat niemand dat risico aan. Iemand die zijn diertje wil dumpen of mishandelen heeft nu eenmaal niet het beste met het diertje voor. Dus sja zo'n chip eruit snijden is dan nog maar een klein stapje verder voor zo iemand.

Ik snap sowieso niet dat mensen eerst een aantal jaar een diertje kunnen verzorgen en in huis hebben en het dan voor elkaar krijgen het dier als grofvuil aan een boom binden / dumpen of buiten gooien om op vakantie te gaan.

En dat moet men dan maar net weten, ik weet het niet maarja ik ben dan ook niet van plan zoiets te doen

In Zaltbommel ben ik bij een project betrokken geweest waar de chip van een huisdier uitgelezen werd. Wat daar het bezwaar was van veel hondeneigenaren was dat : chip = traceerbaar = hondenbelasting betalen, en dat laatste wilden ze niet.
Vanwege de WBP mochten wij dan ook de chip niet koppelen aan een huisadres (een dierenarts mag dat wel).

bprosman schreef:

En dat moet men dan maar net weten, ik weet het niet maarja ik ben dan ook niet van plan zoiets te doen

In Zaltbommel ben ik bij een project betrokken geweest waar de chip van een huisdier uitgelezen werd. Wat daar het bezwaar was van veel hondeneigenaren was dat : chip = traceerbaar = hondenbelasting betalen, en dat laatste wilden ze niet.
Vanwege de WBP mochten wij dan ook de chip niet koppelen aan een huisadres (een dierenarts mag dat wel).

Wat heeft het dan nog voor een zin om de hond of kat te chippen als het
niet aan het huisadres gekoppeld mag worden.
De onze is gewoon ingeschreven op het huisadres als ze hem uitlezen, belachelijk gedoe allemaal, wel een hond willen hebben maar geen hondenbelasting willen betalen.

Emmy75 schreef:
Ik snap sowieso niet dat mensen eerst een aantal jaar een diertje kunnen verzorgen en in huis hebben en het dan voor elkaar krijgen het dier als grofvuil aan een boom binden / dumpen of buiten gooien om op vakantie te gaan.

Het is onbegrijpelijk dat er toch zoveel mensen rond lopen die zo ongevoelig en gewoon asociaal zijn.

Wat heeft het dan nog voor een zin om de hond of kat te chippen als het
niet aan het huisadres gekoppeld mag worden.

Denk dat je niet goed leest, WIJ mochten dat in ons project niet, de dierenarts wel.

wel een hond willen hebben maar geen hondenbelasting willen betalen

Op een hoorzitting van de gemeente waren er toch TIENTALLEN met dit bezwaar.

Mocht de dierenambulance het wel inzien op welk adres
het dier staat ingeschreven bprosman ?

Dierenambulance mag ook , is het zelfde als dierenarts.
Wat bedoel je met ingeschreven ?

bprosman schreef:Dierenambulance mag ook , is het zelfde als dierenarts.
Wat bedoel je met ingeschreven ?

Bij de chip word toch ook gemeld waar de hond woont ?