Radar

vogels schreef:Wat een onzin lees ik weer!

Artikel 6:236 aanhef en onder i BW schreef:Bij een overeenkomst tussen een gebruiker en een wederpartij, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn een in de algemene voorwaarden voorkomend beding dat voor het geval de overeenkomst wordt beëindigd anders dan op grond van het feit dat de wederpartij in de nakoming van haar verbintenis is tekort geschoten, de wederpartij verplicht een geldsom te betalen, behoudens voor zover het betreft een redelijke vergoeding voor door de gebruiker geleden verlies of gederfde winst;

alfatrion schreef:
Eneco zal, naast dat het boete beding in de AV staat en de AV ter hand is gesteld, dus moeten aantonen hoe hoog het geleden verlies en de gederfde winst zijn. Als ze dat niet doen wordt het beding vernietigd, als het boete bedrag te hoog uit valt wordt het eveneens vernietigd.

Emmy75 schreef:De kans dat een bedrijf daarover openheid van zaken geeft in een rechtszitting acht ik vrij klein.

Emmy75 schreef:Het is natuurlijk wel wat handiger om te wachten met de overstap tot er minder tijd over is van het huidige contract en de opzegvergoeding laten betalen door de nieuwe energieleverancier ipv te procederen.

vogels schreef:Blijf bij mijn mening dat topicstarter blijkbaar niet eens weet waar hij allemaal mee bezig is, wat het woordje 'contract' in houdt, geen voorwerk doet, niet na denkt. En dan een hoop onzin op het web gooien.

alfatrion schreef: Dan is de kans dat de boete wordt afgewezen erg groot.
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=3579

alfatrion schreef: Dat ben ik met je eens, maar ik ageer tegen wat vogel schrijft.

vogels schreef: Daar heb je gelijk in, maar de scherpte van mijn reacties hebben doorgaans wel te maken met de toon van het openingstopic. Mensen verdiepen zich nergens in/hebben zich niet goed geïnformeerd, maar gaan wel meteen in de aanval, ja dan gaan mijn haren recht overeind staan.

vogels schreef:Ik ben voor eigen verantwoordelijkheid.

Emmy75 schreef:Je hebt m.i. helemaal gelijk door deze clausule onredelijk bezwarend te noemen.

Emmy75 schreef:

alfatrion schreef:
Eneco zal, naast dat het boete beding in de AV staat en de AV ter hand is gesteld, dus moeten aantonen hoe hoog het geleden verlies en de gederfde winst zijn. Als ze dat niet doen wordt het beding vernietigd, als het boete bedrag te hoog uit valt wordt het eveneens vernietigd.

De kans dat een bedrijf daarover openheid van zaken geeft in een rechtszitting acht ik vrij klein.

DTe stelt maximum aan opzegvergoeding energiecontract
14 maart 2005
Energie

Energieleveranciers mogen maximaal EUR 50 in rekening brengen als consumenten hun jaarcontract tussentijds opzeggen. Dit heeft de Dienst uitvoering en toezicht Energie (DTe) bepaald naar aanleiding van klachten over te hoge opzegvergoedingen. Contracten met onbepaalde duur mag de consument altijd opzeggen zonder dat de energieleverancier hiervoor een bedrag in rekening brengt. Te hoge opzegvergoedingen vormen een onnodige belemmering voor het overstappen naar een andere leverancier. De opzegvergoedingen die vanaf vandaag gelden staan in de richtlijnen die DTe heeft vastgesteld na consultatie van betrokken partijen.

Als een consument de overeenkomst binnen een jaar opzegt, mag de energieleverancier tevens een bedrag van EUR 50 rekenen voor een verstrekt cadeau. Voor een contract dat stilzwijgend is verlengd, mag de energieleverancier maximaal EUR 25 in rekening brengen. Voor contracten met een looptijd van langer dan een jaar geldt een opzegvergoeding die oploopt met EUR 25 per extra half jaar resterende contractduur. Met deze bedragen zijn de belangrijkste kosten afgedekt waarmee leveranciers blijven zitten als klanten vroegtijdig opzeggen, zoals reeds ingekochte energie en wervingskosten.

In de richtlijnen is voor kleinzakelijke afnemers een aantal criteria opgenomen waaraan een redelijke opzegvergoeding dient te voldoen. Voor kleinzakelijke afnemers is een andere regeling noodzakelijk omdat deze overeenkomsten sterk kunnen verschillen van die voor consumenten.

Energieleveranciers die opzegvergoedingen hanteren, moeten de vergoedingen uiterlijk 1 juli 2005 opnemen in hun algemene voorwaarden. Vanaf vandaag dienen gehanteerde opzegvergoedingen echter al aan de richtlijn te voldoen. DTe controleert of de berekende opzegvergoedingen voldoen aan de richtlijnen. Mocht dit niet het geval zijn, dan kan DTe passende maatregelen nemen door bijvoorbeeld een een sanctie op te leggen. Het document opzegvergoedingen vindt u op de website van DTe: http://www.dte.nl.