oxxio de grote onbekende op dit forum
Geplaatst: 14 jul 2011 10:26
Helaas niet met 500 posts op dit moment.
Mijn verhaal:
3 jaar gevochten om juiste bedragen afgeschreven te krijgen. ueberhaupt om een rekening te krijgen op het juiste adres blijkbaar kennen ze het verschil niet tussen een faktuur en leveradres. na het gedoe beu te zijn de zooi opgezegd. Nu wordt op een fictieve eindstand een aftrekening gestuurd, zelfs na heropname blijven ze hardnekkig, hun systeem bla bla bla. enexis nogmaals gevraagd de standen door te geven. Echter oxxio wil centen zien ik moet het maar bij de huidige levernacier claimen het spul ligt nu bij intrum justitia aan oxxio zijn kant en ik heb het overgedragen aan de geschillencommisie en mijn rechtsbijstandverzekering.
Juridisch gezien moet een overeenkomst aan diverse criteria voldoen, o.a andere leveren. betaling kan alleen maar volgen op een levering. dus hun vordering is ongegrond voor de rechter staan ze zeker zwak omdat ik op schrift diverse malen de situatie heb uitgelegd echter hun systeem is wijzer en wordt niet aangepast. dus volgens hun is er wel geleverd en volgens enexis niet dus dit gaat voor de rechter iets anders lopen dan ze verwachten. Ook de wijziging van enexis heb ik op schrift
in een zin: arrogantie ten top.
word vervolgd
Mijn verhaal:
3 jaar gevochten om juiste bedragen afgeschreven te krijgen. ueberhaupt om een rekening te krijgen op het juiste adres blijkbaar kennen ze het verschil niet tussen een faktuur en leveradres. na het gedoe beu te zijn de zooi opgezegd. Nu wordt op een fictieve eindstand een aftrekening gestuurd, zelfs na heropname blijven ze hardnekkig, hun systeem bla bla bla. enexis nogmaals gevraagd de standen door te geven. Echter oxxio wil centen zien ik moet het maar bij de huidige levernacier claimen het spul ligt nu bij intrum justitia aan oxxio zijn kant en ik heb het overgedragen aan de geschillencommisie en mijn rechtsbijstandverzekering.
Juridisch gezien moet een overeenkomst aan diverse criteria voldoen, o.a andere leveren. betaling kan alleen maar volgen op een levering. dus hun vordering is ongegrond voor de rechter staan ze zeker zwak omdat ik op schrift diverse malen de situatie heb uitgelegd echter hun systeem is wijzer en wordt niet aangepast. dus volgens hun is er wel geleverd en volgens enexis niet dus dit gaat voor de rechter iets anders lopen dan ze verwachten. Ook de wijziging van enexis heb ik op schrift
in een zin: arrogantie ten top.
word vervolgd