[ archief ] Vloer tot onder keuken laten lopen?

[rubios]

Hallo allen,

Het verhaal zit zo, we hebben gisteren een keuken bij Ekelhoff besteld. Hier zit ook een bar aan vast. Alleen werd ons wel vermeld dat de vloer (in ons geval laminaat) eerst gelegd moet worden alvorens zij hierop de keuken komen installeren. Hebben jullie dit wel eens eerder gehoord? Wij namelijk niet, maar wat kan hier de reden voor zijn?

Alvast bedankt voor jullie reacties en tijd.

Mvg,

Rubios

[crazyme]

Keuken sluit aan op de vloer. Vandaar eerst vloer leggen.

Waarom overigens de vraag hier stellen en niet even de winkel bellen. Die jongens installeren wel vaker keukens en leggen dit soort dingen graag uit hoor.

Of geloof je het niet ?

[Emmy75]

Gebeurt wel vaker er zijn verschillende redenen dit wel of niet te doen. Maar zo gek is het niet de vloer te laten doorlopen.
Soms kan een plank los gaan liggen en onder de keuken in schuiven als de vloer niet doorloopt. Als de vloer later gelegd wordt en men is een plint aan de onderkant vergeten gaat ineens een la of kast niet fatsoenlijk open omdat er soms een ondervloer en dan de vloer erop wordt gelegd. Daarbij oogt het (volgens velen) mooier om de keuken op de vloer te laten aansluiten ipv de vloer tegen de keuken aan te leggen.

[kweenie]

Ook is het handig om te weten hoe hoog de vloer precies wordt. Met ondervloer etc. erbij kan het toch wel wat schelen en dat kan betekenen dat de keuken net wat lager (of juist hoger) komt te staan dan je eigenlijk zou willen. Dat is natuurlijk vooral bij tegels zo, omdat dat wel een paar cm kan schelen, maar ook bij laminaat verandert de vloerhoogte.

[manondoris]

denk er goed over na! wij hebben 4 jaar geleden ook eerst de laminaat vloer gelegd en toen de keuken laten plaatsen. 3 jaar geleden bleek de vaatwasser al een jaar te druppen en de vloer onder de keuken was in een vijver veranderd ,doordat de vloer heel langzaam verzadigd was met water ,en we het pas door kregen toen de vloer omhoog kwam in de keuken,was alles inmiddels veranderd in een grote ravage ,wat een ellende de hele vloer moest eerst weer onder de keuken weggehaald worden .daarna 2maanden drogen ,vreselijk wij zouden er nooit meer voor kiezen. eerst de keuken en dan de vloer. door de plinten van de keuken zie je het verschil niet.

[Emmy75]

door de plinten van de keuken zie je het verschil niet.

Ligt er aan of je de vloer tegen de plint aanlegt of de plint op de vloer zet.
Dat eerste oogt in sommige gevallen niet zo mooi.

[kweenie]

Inderdaad. Verstandig lijkt mij dan om de vloer tot onder de plint te leggen, maar niet onder de pootjes van de keukenkasten.

[Emmy75]

Inderdaad. Verstandig lijkt mij dan om de vloer tot onder de plint te leggen, maar niet onder de pootjes van de keukenkasten.

Dan moet je er wel voor zorgen dat de laminaat heel goed vast komt te liggen. Anders kan een plank zo onder de kastjes in schuiven. Vrienden van ons hebben dat probleem dan schuift zo'n plank een deel onder de keuken in tijdens het lopen en moet ie weer teruggeschopt worden.

[hobby1]

Inderdaad. Verstandig lijkt mij dan om de vloer tot onder de plint te leggen, maar niet onder de pootjes van de keukenkasten.

Dan moet je er wel voor zorgen dat de laminaat heel goed vast komt te liggen. Anders kan een plank zo onder de kastjes in schuiven. Vrienden van ons hebben dat probleem dan schuift zo'n plank een deel onder de keuken in tijdens het lopen en moet ie weer teruggeschopt worden.

Met klik laminaat kan dit toch niet,daar schuift geen plank onderuit.
Met de ouderwetse laminaat moest deze geplakt worden, en dan schuift er ook niets, dus gewoon prutswerk!

Het ziet er toch mooier uit, als de vloer onder de kastjes (plint van de keuken loopt) zoals kweenie heeft geschreven.

[Ferry26]

Inderdaad. Verstandig lijkt mij dan om de vloer tot onder de plint te leggen, maar niet onder de pootjes van de keukenkasten.

Juist wel onder de eerste stelpoten door leggen. Als de vloer te hoog wordt heeft de plint geen aanslagkant meer. Die zoekt z'n houvast bij de voorste stelpoot. Anders schop je em eronderuit.