Radar

Naar verwachting zal de rechtbank van Amsterdam op woensdag 12 november uitspraak doen in zaak tegen Dexia. Dit is de eerste rechtszaak van een koper van een leaseproduct van Bank Labouchere, nu Dexia. De koper van het product zegt niet te hebben geweten dat zij met geleend geld aandelen had gekocht. Haar tussenpersoon had destijds een heel andere voorstelling van zake gegeven. Dexia heeft haar zorgplicht onvoldoende nageleefd waardoor de koopster een onverantwoord risico kon aangaan. De uitspraak in deze zaak zal van essentieel belang zijn voor toekomstige rechtszaken tegen Dexia van klanten die zich door Dexia misleid voelen. Mocht de rechter de eis in deze zaak afwijzen, betekend dat in feite dat een bedrijf producten, ook zeer risicovolle, kan verkopen onder willekeurig welke voorwendselen, zonder daar enige verantwoording voor te hoeven afleggen. Dexia meent dat wetten en regels niet voor hen opgaan, behalve als dat hen goed uitkomt. Wanneer de rechter dit toelaat ziet het er slecht uit voor Nederland.[/b]

Eerst die uitspraak afwachten , alvorens paniek te zaaien.

Niet iedere zaak is namelijk het zelfde lijkt me. Een slimme advocaat haalt de fouten van Dexia heus wel naar boven.

Albert.

De hel zal los barsten die dag, Nederland zal nooit meer hetzelfde zijn.

Niet nerveus worden. Gewoon een louche advocaat nemen.

Hopelijk zijn de advocaten slimmer dan Albert want:

- dat niet elk contract gelijk is toch algemeen bekend?
- waarop baseer je dat een slimme advocaat de fouten van Dexia
eruit haalt?

kom eens met iets nieuws of ben je hiet de sociale werker?????????

Gast 3 is er weer.

Als je wat tegen me hebt, mail het dan gewoon, even op het envelopje klikken en vertel het dan maar.

Kan ik me nog verdedigen ook. Doen hoor en niet langer de lafbek uithangen.

Of kom anders met een e-mailadres.

Albert.

Geplaatst op 01 Aug 2003 17:48 door Albert


--------------------------------------------------------------------------------

Ik heb het weggehaald te misselijk voor woorden.

Laatst aangepast door Albert op 01 Aug 2003 21:38, in totaal 1 keer bewerkt

Dus zeg het maar ?????????? Gast3

Albert,

Het gaat hier niet om de persoon, dus je niet gelijk verongelijkt voelen worden als je kritiek krijgt op je reactie.
Nogmaals, waarop baseer je dat een slimme advocaat resultaten gaat boeken?
Heeft die "slimme" advocaat dat tegen jou gezegd?
En zo ja, heeft hij al een zaak gewonnen?
Als je bedoel dat je denkt dat een slimme advocaat wat winst zal boeken moet je gewoon zeggen dat je dat hoopt en hier niet de wijsneus uithangen.

Ben jij ook dat figuur die onder de naam Yette@.... e-mails verstuurd ? En mij vannacht een ziekte toewenste ?

Ga even lekker iemand anders pesten voor jou heb ik geen woorden meer.

Albert.

beste albert
ik wist niet dat je hier vijanden gemaakt hebt, ik hoor hier in elk geval niet bij, stuur nooit e-mails.

waarom antwoord je eigenlijk niet op mijn vraag over Dexia in plaats van hier zielig te doen?

Ga even lekker iemand anders pesten voor jou heb ik geen woorden meer.

Gast 3 leer eens lezen het antwoord staat al in de topic van de schrijver.

Yvo

Bovendien vind ik je zelf nogal agressief.

Yvo

Ik was toen waar schijnlijk ook supper suf , er is toen ook geen woordt gesprokken over geleend geld , de dame aan de telefoon kon toen op mijn vragen geen antwoord geven en riep er een of andere doktor in de financiele toestand bij een heel over tuigend verhaal maar geen woord is er gevallen over geleend geld. IK stemde er mee in en met een paar dagen lag alles in op de deur mat. Maar in wendig heb ik gewacht met onder tekenen en terug sturen Een week of twee, drie later belde ze waarom ik het niet terug gestuurd had. Ik zij toen dat ik het niet ontvangen had, zij hebben mij toen een nieuw contrac gestuurd dit heb ik twee dagen later terug gestuurd, de zelfde avond hoorde ik op de tv het hele verhaal van deze elende , ik had wel in de brieven bus willen kruipen om mijn brief er uit te halen, maar ja over uit dacht ik toen.
In janiari kreeg ik een brief dat ik betalings achterstand had,de telefoon gepakt en gevraagd hoe dat kon want ik had afgesproken dat ik pas per januari (2002) wilde gaan deelnemen aan het supper perfecte KORTING KADO.
Toen kreeg ik te horen dat na het telefonisch contact van de eerste keer er voor mij gelijk een aan delen pakket gekocht was dus dit hadde ze achter af al gekocht voor dat ze mijn onder tekend contract terug hadden , na mijn verhaal dat ik afgesproken had het pas in januari zou gaan beginnen met KORTING KADO kon ik de termijnen die ik achter was in een paar keer betalen.
Het vreemde is als ik nu telaat betaald leg er al heel gauw een accep op de mat maar toen in januari pas, toen liep ik volgens hun al twee termijnen achter want mijn contract was op 15-11-2001 ingegaan

Even aan Albert vragen

nou nou olee olee olee olee

Ik ben Gast3 niet bovendien wens ik iemand geen ziekte toe.

Yette.

problemen van mensen die niet over de Dexia gaan horen hier niet thuis
maar ik vraag me nu toch af als Yette het versturen van e-mails onder de naam "yette" tegenspreekt of Albert zich hier graag beklaagt.......

Prettig weekend allen.

Weten we nu dus zeker wie Gast 3 is.

Gast 3 ik heb idd verschillende e-mails naar Albert en nog iemand gestuurd. Dus wat je schrijft klopt niet, tenzij je een oogje op iemand hebt.

Yette.