Radar

Al vaker aan de orde geweest met dubieuze gidsvermeldingen.
Op 250711 door HMBC benaderd.
Onze camping staat vermeld in de campingcatalogus. Dat zegt tenminste de callcenter medewerker. Ik geef aan niet geïnteresseerd te zijn in een betaalde vermelding.
Vervolgens een 2e collega aan de lijn. Hij stuurt fax met verzoek te retourneren. Ik aarzel, want in fax staat opdracht tot plaatsing tot 2012. Reactie: nee, geen verplichting want opmerking: hierna niet doorplaatsen.
Vreemde vraag: omdat zij een nieuwe telefooncentrale hebben, graag fax retourneren als test of de fax werkt.
Tja, 's avonds maar gedaan, met dikke letters TEST en zonder handtekening.
Volgende dag collega nummer 3 aan de lijn. Wil dat ik schriftelijk met handtekening, bevestig dat ik niet wil door laten plaatsen.
Ik heb aangegeven dat het duidelijk is waarom een eenvoudige NAW vermelding € 39 moet kosten, want deze bureaucratie kost klauwen met geld.
Geïrriteerd kondig ik aan het gesprek te willen beëindigen.
Medewerker blijft doorpraten en ik druk op de rode knop.
Bij nadere bestudering goed dat ik geen getekende fax heb geretourneerd.
Daarin staat namelijk, dat ik laat plaatsen tot augustus 2012 en daarna niet laat doorplaatsen.

tienkampp schreef:Al vaker aan de orde geweest met dubieuze gidsvermeldingen.
Op 250711 door HMBC benaderd.
Onze camping staat vermeld in de campingcatalogus. Dat zegt tenminste de callcenter medewerker. Ik geef aan niet geïnteresseerd te zijn in een betaalde vermelding.
Vervolgens een 2e collega aan de lijn. Hij stuurt fax met verzoek te retourneren. Ik aarzel, want in fax staat opdracht tot plaatsing tot 2012. Reactie: nee, geen verplichting want opmerking: hierna niet doorplaatsen.
Vreemde vraag: omdat zij een nieuwe telefooncentrale hebben, graag fax retourneren als test of de fax werkt.
Tja, 's avonds maar gedaan, met dikke letters TEST en zonder handtekening.
Volgende dag collega nummer 3 aan de lijn. Wil dat ik schriftelijk met handtekening, bevestig dat ik niet wil door laten plaatsen.
Ik heb aangegeven dat het duidelijk is waarom een eenvoudige NAW vermelding € 39 moet kosten, want deze bureaucratie kost klauwen met geld.
Geïrriteerd kondig ik aan het gesprek te willen beëindigen.
Medewerker blijft doorpraten en ik druk op de rode knop.
Bij nadere bestudering goed dat ik geen getekende fax heb geretourneerd.
Daarin staat namelijk, dat ik laat plaatsen tot augustus 2012 en daarna niet laat doorplaatsen.

Klinkt als een mooie om even door te spelen aan het Steunpunt Acquisitiefraude (www.fraudemeldpunt.nl).

Overigens vind ik bij googlen op HMBC alleen de Haagse Model Boot Club.

@

Zie mijn bericht van 26/01/2012.

Pas op voor Multi Media Profesionals ook wel MMP genoemd uit Roden.
Zij benaderen bedrijven en instellingen op een slinkse wijze om te adverteren in een Kind en Ziekenhuis kleurboek welke op alle kinderafdelingenvan ziekenhuizen zou komen te liggen.Navraag bij enkele ziekenhuizen leert dat ze daar de kleurboeken helemaal niet kennen.
Zij schermen ermee dat een gedeelte van de opbrengst naar het goede doel gaat maar hebben het niet over welk percentage en waar het precies heen gaat.
Dit is weer eens zo,n advertentiebureau uit het noorden die op een aggresieve manier hardwerkende ondernemers proberen te duperen.

Jannus13

Advies: als je denkt dat je het slachtoffer bent van acquisitiefraude, dien dan een klacht in bij het SAF en/of het MKB, de fraudehelpdesk en de FIOD. Betwist in elk geval de vordering en gebruik daarbij een voorbeeldbrief (zie MKB en/of KvK). Verstuur de brief aangetekend. Het is ook belangrijk om de SAF te berichten, als er een poging tot misleiding/oplichting is gedaan, die je tijdig hebt doorzien. Zet nooit een handtekening in de brief die je mogelijk verstuurt.

Het Steunpunt AcquisitieFraude geeft deelnemers van de stichting juridische hulp en (preventieve) adviezen op het gebied van advertentie- en acquisitiefraude. Leden van de bij ons aangesloten brancheorganisaties krijgen gratis hulp in het juridische correspondentietraject.

Postadres:
Postbus 963,
7301 BE Apeldoorn
Vestigingsadres:
Paslaan 17E,
7311 AH Apeldoorn

Juridisch spreekuur voor vragen en meldingen over acquisitiebureaus:
Telefoon: 055-5059780 (10.00 uur tot 12.00 uur),
Email: [email protected]

Secretariaat (administratie en pers):
Telefoon: 055-5059789 (9.00 uur tot 16.30 uur),
Email: [email protected]

Fax: 055-5059788

Klachten kunnen (ook) worden ingediend bij:

1. http://www.fraudemeldpunt.nl/fraude-melden

2. http://www.fraudehelpdesk.nl/vraag-en-meldformulier

3. belastingdienst / Fiscale inlichtingen- en opsporingsdienst – Economische controledienst (FIOD-ECD)
Bernadottelaan 13-15
Postbus 19266
3501 DG Utrecht
Tel: 0800 - 05 43 (fraudemeldpunt bereikbaar via de Belastingtelefoon)

4. het is niet verstandig om kontakt op te nemen met:

http://www.advertentiefraude.nl/ en http://www.acquisitiefraude.nl/

Maxiem.

Jannus13 schreef:Pas op voor Multi Media Profesionals ook wel MMP genoemd uit Roden.
Zij benaderen bedrijven en instellingen op een slinkse wijze om te adverteren in een Kind en Ziekenhuis kleurboek welke op alle kinderafdelingenvan ziekenhuizen zou komen te liggen.Navraag bij enkele ziekenhuizen leert dat ze daar de kleurboeken helemaal niet kennen.
Zij schermen ermee dat een gedeelte van de opbrengst naar het goede doel gaat maar hebben het niet over welk percentage en waar het precies heen gaat.
Dit is weer eens zo,n advertentiebureau uit het noorden die op een aggresieve manier hardwerkende ondernemers proberen te duperen.

Op de site van Jantje Beton wordt MMP wel degelijk genoemd: http://www.jantjebeton.nl/?s=kind+en+ziekenhuis

Ben benaderd door HMBC met verzoek of wij onze advertentie in the Igemeentegids wilde verlengen. Duidelijk gemaakt dat wij geen zaken doen in Nederland en dus e Igemeentegids niet nodig hebben.De dame die mij benaderde per telefoon ging akkoord maar stuurde mij een fax of ik die zou willen onderteken.In goed vertrouwen getekend geretourneerd ,maar nu blijkt dat ik er aan vast zit voor tot 12-2013 daar er kleine letters staat dat er hierna geen automatische verlenging is.In nog kleinere letter binnen 8 dagen per aangetekend post na ondertekening annuleren.
Heb deze fax in goed vertrouwen getekend geretourneerd denkende dat ik geannuleerd heb maar krijg nu telefoons met de mededeling dat ik maar beter had moeten lezen en of ik de inmiddels ontvangen rekening a€1016,40 binnen 14 dagen wil betalen.Tijdens het laatste telefoon gesprek met een mannelijke medewerker kon hij mijn situatie "beprijpen"en of ik dan 50% van deze rekening zou willen betalen.
Ben hier niet mee akkoord gegaan en kreeg het dreigement dat zij via de kantonrechter hun gelijk zouden halen.
Mijn vraag is wat ik hier tegen kan doen?? Gaarne Uw antwoord nar mohjan@zonnet .nl

Hall ff je mailadres weg! Als men je wil informeren kan dat via een persoonlijk bericht!

En "acquisitiefraude", want dat is het volgens mij, hoef je niet wakker van te liggen. "Oneerlijke handelspraktijken" worden door elke rechter afgeserveerd.
Google maar eens op deze omschrijvinegen of gebruik de zoekfunctie van deze site..

dhc schreef:En "acquisitiefraude", want dat is het volgens mij, hoef je niet wakker van te liggen. "Oneerlijke handelspraktijken" worden door elke rechter afgeserveerd.

Oneerlijke handelspraktijken tegenover ondernemingen bestaan niet.

Da's nieuw voor mij....is het niet zo dat heel veel bedrijven op deze wijze worden gedupeerd en toch het recht aan hun zijde vinden?

Artikel 6:193b lid 1 BW schreef:Een handelaar handelt onrechtmatig jegens een consument indien hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is.

Oneerlijke handelspraktijk is een onrechtmatige daad. De regels van de onrechtmatige daad zijn wel tussen bedrijven van toepassing. Ik weet niet of reflexwerking hier mogelijk is.

alfatrion schreef:

Artikel 6:193b lid 1 BW schreef:Een handelaar handelt onrechtmatig jegens een consument indien hij een handelspraktijk verricht die oneerlijk is.

Oneerlijke handelspraktijk is een onrechtmatige daad. De regels van de onrechtmatige daad zijn wel tussen bedrijven van toepassing. Ik weet niet of reflexwerking hier mogelijk is.

Het lijkt mij niet dat reflexwerking hier kan. Overigens kun je dit wel plaatsen onder misleidende reclame ex art. 6:194 BW, zodat je vergelijkbare voordelen op het gebied van bewijslast ed. hebt.

Kunnen we ook gewoon Jip & Janneke taal gebruiken? Niet iedereen weet wat 'reflexwerking" inhoudt....

Hermanmohjan schreef:......
In goed vertrouwen getekend geretourneerd
...........
Heb deze fax in goed vertrouwen getekend geretourneerd denkende dat ik geannuleerd heb

In de toekomst ALTIJD eerst lezen voordat je iets tekent.