| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Hoge belastingschulden - budgetbeheer bij Decharge
Hoge belastingschulden - budgetbeheer bij Decharge
Hallo,
Ook wij kunnen meepraten over slecht handelen van (in dit geval) een budgetbeheerder. Als gevolg hiervan zijn kinderen (tussen 23-28 jaar, uitwonend) van hun overleden vader momenteel belast met een enorme belastingschuld van meer dan 5200 euro.
De vader is helaas in juni 2010 overleden. Nadat de ouders van de kinderen gescheiden waren ging het met de vader zeer snel achteruit. Ziekte en ellende (ziekenhuis in en uit) zorgden dat zijn administratie in 2007 werd overgedragen (via een hulpverlenende instantie) aan een budgetbeheerder : Decharge.
De vader was in de jaren die volgden gewoonweg niet meer in staat om zelf zijn financieen te beheren, zelfs niet om normaal documenten te lezen/ondertekenen. Het ging steeds slechter met hem.
In juni 2010 overleed de vader. Er moest bekeken worden welke schulden er nog open stonden en hoeveel spaargeld hij nog op zijn rekening had staan (opgespaard door Decharge). Op basis hiervan zou de erfenis wel/niet aanvaard worden door de erven (de kinderen). Decharge heeft destijds voor de familie een overzicht gemaakt van de openstaande de schulden, en het bleek dat het spaargeld de openstaande schulden kon dekken. De schulden zijn dus met het spaargeld betaald en alles leek netjes opgelost.
Helaas ontvingen de erven van de vader eerst in augustus 2010 een verzoek om huurtoeslag van 2010 terug te betalen, vervolgens ontvingen zij in maart 2011 een verzoek van de belastingdienst om de huurtoeslag van heel 2009 terug te betalen vanwege een te hoog verzamelinkomen. Daarnaast ontvingen de erven in juli 2011 een verzoek om de huurtoeslag van heel 2008 terug te betalen! Eind 2010 waren er nog enkele brieven gestuurd over zorgtoeslag die terugbetaald moest worden die ook tot in de honderden euro's liepen
De vader betaalde onder het beheer van Decharge al de huurtoeslag van 2007 af. Hij had toen dus al een te hoog verzamelinkomen (wat allemaal niet bekend was bij de erven). Nadat de erven om een verklaring hebben gevraagd bij Decharge werd er (in een email) aangegeven dat zij altijd al OP DE HOOGTE WAREN van het te hoge verzamelinkomen, " meerdere keren" wijzigingsformulieren hadden opgevraagd bij de belastingdienst (maar wordt naar het adres van de vader gestuurd) maar nooit wat terug hebben gekregen van hem. Tevens werd er aangegeven dat hij onder budgetbeheer stond en invullen van formulieren ""niet hun verantwoordelijkheid" is.
Ik denk dat je als goed budgetbeheerder (en schuldenaflosser) best een simpel telefoontje kan plegen naar de oma en de kinderen om aan te geven dat er een formulier ingevuld moet worden. Daarom vertrouwen wij het niet.
Wij trekken de opmerking over opgestuurde formulieren in twijfel. De oma (en kinderen) heeft nooit wat te horen gekregen over een te hoog verzamenlinkomen van haar zoon van Decharge, dit terwijl zij wel in contact stond met Decharge. Als de vader nog had geleefd dat had hij het verzoek tot terugbetaling van 2008 en 2009 en 2010 (!!) ontvangen en nog jarenlang (onder Decharge) beziggeweest om zijn NIEUWE schuld terug te betalen door het zeer slecht handelen van Decharge.
Nu ligt het op het bordje van de erven, de kinderen.
Bovenin de website van Decharge (www.decharge.nl) prijkt de zin:
" Decharge: Kwijting, ontheffing van verantwoording. Vrijspreken van schuld.
''Getuigen à decharge'' – getuigen ter ontlasting van de beschuldigde ""
Iets was in ons geval totaal niet van toepassing is!
Heeft iemand adviezen of ervaringen met Decharge?, denkt u dat hier een zaak van gemaakt kan worden?
Alvast bedankt!
Ook wij kunnen meepraten over slecht handelen van (in dit geval) een budgetbeheerder. Als gevolg hiervan zijn kinderen (tussen 23-28 jaar, uitwonend) van hun overleden vader momenteel belast met een enorme belastingschuld van meer dan 5200 euro.
De vader is helaas in juni 2010 overleden. Nadat de ouders van de kinderen gescheiden waren ging het met de vader zeer snel achteruit. Ziekte en ellende (ziekenhuis in en uit) zorgden dat zijn administratie in 2007 werd overgedragen (via een hulpverlenende instantie) aan een budgetbeheerder : Decharge.
De vader was in de jaren die volgden gewoonweg niet meer in staat om zelf zijn financieen te beheren, zelfs niet om normaal documenten te lezen/ondertekenen. Het ging steeds slechter met hem.
In juni 2010 overleed de vader. Er moest bekeken worden welke schulden er nog open stonden en hoeveel spaargeld hij nog op zijn rekening had staan (opgespaard door Decharge). Op basis hiervan zou de erfenis wel/niet aanvaard worden door de erven (de kinderen). Decharge heeft destijds voor de familie een overzicht gemaakt van de openstaande de schulden, en het bleek dat het spaargeld de openstaande schulden kon dekken. De schulden zijn dus met het spaargeld betaald en alles leek netjes opgelost.
Helaas ontvingen de erven van de vader eerst in augustus 2010 een verzoek om huurtoeslag van 2010 terug te betalen, vervolgens ontvingen zij in maart 2011 een verzoek van de belastingdienst om de huurtoeslag van heel 2009 terug te betalen vanwege een te hoog verzamelinkomen. Daarnaast ontvingen de erven in juli 2011 een verzoek om de huurtoeslag van heel 2008 terug te betalen! Eind 2010 waren er nog enkele brieven gestuurd over zorgtoeslag die terugbetaald moest worden die ook tot in de honderden euro's liepen
De vader betaalde onder het beheer van Decharge al de huurtoeslag van 2007 af. Hij had toen dus al een te hoog verzamelinkomen (wat allemaal niet bekend was bij de erven). Nadat de erven om een verklaring hebben gevraagd bij Decharge werd er (in een email) aangegeven dat zij altijd al OP DE HOOGTE WAREN van het te hoge verzamelinkomen, " meerdere keren" wijzigingsformulieren hadden opgevraagd bij de belastingdienst (maar wordt naar het adres van de vader gestuurd) maar nooit wat terug hebben gekregen van hem. Tevens werd er aangegeven dat hij onder budgetbeheer stond en invullen van formulieren ""niet hun verantwoordelijkheid" is.
Ik denk dat je als goed budgetbeheerder (en schuldenaflosser) best een simpel telefoontje kan plegen naar de oma en de kinderen om aan te geven dat er een formulier ingevuld moet worden. Daarom vertrouwen wij het niet.
Wij trekken de opmerking over opgestuurde formulieren in twijfel. De oma (en kinderen) heeft nooit wat te horen gekregen over een te hoog verzamenlinkomen van haar zoon van Decharge, dit terwijl zij wel in contact stond met Decharge. Als de vader nog had geleefd dat had hij het verzoek tot terugbetaling van 2008 en 2009 en 2010 (!!) ontvangen en nog jarenlang (onder Decharge) beziggeweest om zijn NIEUWE schuld terug te betalen door het zeer slecht handelen van Decharge.
Nu ligt het op het bordje van de erven, de kinderen.
Bovenin de website van Decharge (www.decharge.nl) prijkt de zin:
" Decharge: Kwijting, ontheffing van verantwoording. Vrijspreken van schuld.
''Getuigen à decharge'' – getuigen ter ontlasting van de beschuldigde ""
Iets was in ons geval totaal niet van toepassing is!
Heeft iemand adviezen of ervaringen met Decharge?, denkt u dat hier een zaak van gemaakt kan worden?
Alvast bedankt!
Re: Hoge belastingschulden - budgetbeheer bij Decharge
Ik denk toch dat het op de juiste manier aanvragen van toeslagen en het juiste inkomen doorgeven aan de belastingdienst de verantwoording is van de vader zelf.
Staat er in de overeenkomst die hij met Decharge had dat zij dat zouden regelen.
Ik heb ook bij budgetbeheer gelopen maar moest dat soort dingen gewoon zelf regelen.
Staat er in de overeenkomst die hij met Decharge had dat zij dat zouden regelen.
Ik heb ook bij budgetbeheer gelopen maar moest dat soort dingen gewoon zelf regelen.
Re: Hoge belastingschulden - budgetbeheer bij Decharge
zij geven inderdaad aan dat dit onder zijn verantwoordelijkheid (HET CONTRACT) viel.. lekker makkelijk wat mij betreft. Vooral als hij hiertoe niet meer in staat was.
Maar als er opgemerkt wordt (door Decharge) dat hij jaar in jaar uit nog steeds de subsidie ontvangt, er dus niks is veranderd is in zijn verzamelinkomen (omdat hij zelf niet meer in staat was om handelingen te verrichten en hiervan niet op dehoogte was), kon Decharge dan niet in AL DIE JAREN 1 melding (duurt misschien 5 minuten) hiervan geven aan familie of begeleider??
Ik kan dit gewoon niet begrijpen! Wordt er dan alleen naar de lettertjes in het contract gekeken? Sorry ik vind dit geen goed budgetbeheer/schuldenoplossen.
Het is ook een kwestie iets verder kijken/handelen dat je neus lang is. Wat mij betreft hebben ze zwaar gefaald!
Maar als er opgemerkt wordt (door Decharge) dat hij jaar in jaar uit nog steeds de subsidie ontvangt, er dus niks is veranderd is in zijn verzamelinkomen (omdat hij zelf niet meer in staat was om handelingen te verrichten en hiervan niet op dehoogte was), kon Decharge dan niet in AL DIE JAREN 1 melding (duurt misschien 5 minuten) hiervan geven aan familie of begeleider??
Ik kan dit gewoon niet begrijpen! Wordt er dan alleen naar de lettertjes in het contract gekeken? Sorry ik vind dit geen goed budgetbeheer/schuldenoplossen.
Het is ook een kwestie iets verder kijken/handelen dat je neus lang is. Wat mij betreft hebben ze zwaar gefaald!
