Radar

Hallo,

ik heb een bestande woning gekocht. De vorige eigenaar had een hypotheek lopen bij de ING. Dus weten ze dat ik in januari 2011 de nieuwe eigenaar en bewoner ben. Alle brieven die niet van mij zijn, stuur ik netjes terug. Maar de ING blijft maar brieven sturen. Ik heb de helpdesk van ING gebeld, helpt niet. Ik ben naar een ING kantoor gegaan, helpt niet. Dan maar kijken of het helpt als ik hier wat gegevens meld. Natuurlijk binnen de gedragsregels van dit forum (hoop ik), vandaar dat wat nummers gewijzigd zijn in "X".

Datum 09-08-2011
Overzicht Businesscard
Accountnummer:

[Persoonsgegevens verwijderd door de Moderator]

De rekening is vanwege voortdurende betalingsachterstand definitief geblokkeerd.


Volgende poststukken wil ik op gelijke wijze melden. En nodig andere personen met gelijke situatie, het zelfde te doen.

Iemand_ schreef: Datum 09-08-2011
Overzicht Businesscard
Accountnummer:

[Persoonsgegevens verwijderd door de Moderator]

De rekening is vanwege voortdurende betalingsachterstand definitief geblokkeerd.


Volgende poststukken wil ik op gelijke wijze melden. En nodig andere personen met gelijke situatie, het zelfde te doen.

Ik neem even aan dat dit poststuk niet voor u bedoeld was ?
Wist u eigenlijk dat u post welke niet voor u bedoeld is niet mag openmaken ?

Gewoon weggooien of retour afzender. ING is een ballentent, die lossen het toch niet op.......

Het zou me niks verbazen als de vorige bewoner zich op dit adres niet heeft uitgeschreven uit de GBA. Mocht dat zo zijn dan kunt u meer post verwachten.

Het is daarom praktisch om een keer langs het gemeentehuis te gaan en op te vragen wie er allemaal op uw adres in de GBA staan ingeschreven

retour afzender en anders inderdaad weggooien.

Het is zeer onbeleefd om post van een ander open te maken te lezen en ook nog te gaan publiceren.Het is zelfs ook nog eens vertrouwelijke informatie.
Daar het een koopwoning betreft is oude eigenaar ook nog eens bekend.
Je schend ook nog eens het briefgeheim zelfs genoemd in de grondwet.

En nodig andere personen met gelijke situatie, het zelfde te doen.

Hoe zou u het vinden als een brief van de deurwaarder of advocaat aan u gericht hier gepubliceerd zou staan.
U hoort dit soort brieven met adres onbekend of met nieuw adres retour te zenden.
Dan kan de verzender het adres gaan aanpassen.

gr Henk

henk51 schreef:Het is zeer onbeleefd om post van een ander open te maken te lezen en ook nog te gaan publiceren.Het is zelfs ook nog eens vertrouwelijke informatie.
Daar het een koopwoning betreft is oude eigenaar ook nog eens bekend.
Je schend ook nog eens het briefgeheim zelfs genoemd in de grondwet.

En nodig andere personen met gelijke situatie, het zelfde te doen.

Hoe zou u het vinden als een brief van de deurwaarder of advocaat aan u gericht hier gepubliceerd zou staan.
U hoort dit soort brieven met adres onbekend of met nieuw adres retour te zenden.
Dan kan de verzender het adres gaan aanpassen.

gr Henk

mee eens, maar wat als het gestuurd blijft worden? niet dat je het op een forum hoort neer te zetten , maar dan mag TS het volgens mij weggooien.

henk51 schreef:Het is zeer onbeleefd om post van een ander open te maken te lezen en ook nog te gaan publiceren.Het is zelfs ook nog eens vertrouwelijke informatie.
Daar het een koopwoning betreft is oude eigenaar ook nog eens bekend.
Je schend ook nog eens het briefgeheim zelfs genoemd in de grondwet.

En nodig andere personen met gelijke situatie, het zelfde te doen.

Hoe zou u het vinden als een brief van de deurwaarder of advocaat aan u gericht hier gepubliceerd zou staan.
U hoort dit soort brieven met adres onbekend of met nieuw adres retour te zenden.
Dan kan de verzender het adres gaan aanpassen.

gr Henk

Henk, mee eens maar de nummers zijn met xxxx afgedekt. En "Iemand" weten jij en ik niet te wonen.

Ik heb één jaar na dato aankoop en verhuizen vorige bewoners, de post retour /teruggestuurd, blijkt dat ik nu na 5 jaar nóg post krijg op dit adres van banken telco's en zo te zien ook aanmaningen.

Indien er iemand aangepakt zou moeten worden is dat de instantie die in MIJN geval 5 jaar na dato NOG zijn database niet aangepast heeft.

Schermen met grondwet en briefgeheim is zelfs zeer onbeleefd te noemen meneer HENK51!

Aangezien de ex-eigenaren bij dezelfde bank als ik bankieren, worden die enveloppen gewoon opengemaakt, ga niet alle enveloppen nalezen! Niet voor mij, dan de open haard in!

De topic starter heeft een punt! Persoonlijk zou ik gewoon adviseren na een half jaar de kachel en/of de barbeque er mee aan te maken.

Het gaat hier om een businesscard, dus als de vorige bewoner zijn prive zaken (zoals de hypotheek) wel geregeld heeft wil dat niet zeggen dat automatisch de zakelijke kant ook geregeld is. Dat zijn andere afdelingen.

Wellicht dat de werkgever van de vorige bewoner de adreswijziging voor de business card niet heeft doorgegeven.

Gewoon de post blijven terugsturen, met de mededeling dat deze persoon niet meer op dat adres woont. Beter nog is om het nieuwe adres te vermelden, als je het weet. Of anders het adres van de erven geven. Anders kan jij straks wel eens worden aangesproken voor de schuld.

Cornelis7 schreef:Anders kan jij straks wel eens worden aangesproken voor de schuld.

Ja hoor! Dat is natuurlijk grote onzin, je kunt nooit worden aangesproken voor deze schuld. Als je zo vriendlijk wilt zijn de post terug te sturen en/of het juiste adres te vermelden dan is dat heel erg aardig, maar niet verplicht. Als men blijft sturen kun je de post gewoon weggooien.

jlthkoch schreef:

Cornelis7 schreef:Anders kan jij straks wel eens worden aangesproken voor de schuld.

Ja hoor! Dat is natuurlijk grote onzin, je kunt nooit worden aangesproken voor deze schuld. Als je zo vriendlijk wilt zijn de post terug te sturen en/of het juiste adres te vermelden dan is dat heel erg aardig, maar niet verplicht. Als men blijft sturen kun je de post gewoon weggooien.

De praktijk is helaas anders. Dat heeft een van mijn buren ondervonden. Er kwam botweg een claim voor schulden van de vorige bewoner. Natuurlijk win je uiteindelijk wel een proces bij de rechter, maar dat kost veel tijd en stress. Dat kan je beter proberen te voorkomen.

Cornelis7 schreef:

jlthkoch schreef:

Cornelis7 schreef:Anders kan jij straks wel eens worden aangesproken voor de schuld.

Ja hoor! Dat is natuurlijk grote onzin, je kunt nooit worden aangesproken voor deze schuld. Als je zo vriendlijk wilt zijn de post terug te sturen en/of het juiste adres te vermelden dan is dat heel erg aardig, maar niet verplicht. Als men blijft sturen kun je de post gewoon weggooien.

De praktijk is helaas anders. Dat heeft een van mijn buren ondervonden. Er kwam botweg een claim voor schulden van de vorige bewoner. Natuurlijk win je uiteindelijk wel een proces bij de rechter, maar dat kost veel tijd en stress. Dat kan je beter proberen te voorkomen.

Een collega van me heeft ook ooit zoiets meegemaakt, en op een gegeven moment stond er een deurwaarder naar binnen te turen om een inventarislijst te maken voor een openbare verkoping.... Dus ook al ben je totaal niet schuldig, je hebt er wel last van.

Cornelis7 schreef:

jlthkoch schreef:

Cornelis7 schreef:Anders kan jij straks wel eens worden aangesproken voor de schuld.

Ja hoor! Dat is natuurlijk grote onzin, je kunt nooit worden aangesproken voor deze schuld. Als je zo vriendlijk wilt zijn de post terug te sturen en/of het juiste adres te vermelden dan is dat heel erg aardig, maar niet verplicht. Als men blijft sturen kun je de post gewoon weggooien.

De praktijk is helaas anders. Dat heeft een van mijn buren ondervonden. Er kwam botweg een claim voor schulden van de vorige bewoner. Natuurlijk win je uiteindelijk wel een proces bij de rechter, maar dat kost veel tijd en stress. Dat kan je beter proberen te voorkomen.

Een dergelijke claim is ongegrond en kun je gewoon naast je neerleggen. Dat het tijd en stress zou kosten dat ligt aan jezelf, want dit is nergens voor nodig.

GJvdZ schreef: Een collega van me heeft ook ooit zoiets meegemaakt, en op een gegeven moment stond er een deurwaarder naar binnen te turen om een inventarislijst te maken voor een openbare verkoping.... Dus ook al ben je totaal niet schuldig, je hebt er wel last van.

Dit lijkt me een erg sterk verhaal. Een rechter zal iets dergelijks nooit toestaan.

Briefgeheim is opzich een goede zaak. Ik heb ook een half jaar lang de brieven netjes terug gestuurd. Maar schijnbaar vind ING het niet zo belangrijk en blijven ze brieven sturen, met prive gegevens. Dan moet ik toch wel denken dat er iets aan de hand is. Dat er betalingsproblemen waren wist ik ook al voordat ik de woning kocht (bijna openbare verkoop). En dat wist ING toen ook al. Maar schijnbaar heeft ING de zaken niet zo goed voor elkaar.

Om niet na een vakantie bij een leeg huis te staan, moet ik vanaf nu wel de post open. Dat noem ik zelfbescherming.

Doorsturen naar waar? Ik heb geen adres van ze. Maar ik vermoed dat ze niet meer in Nederland zijn.

Reactie op het publiceren van welke gegevens. Het accountnummer is van iemand bij de ING. Die mag wel eens waker worden. Ik heb bewust niet het rekeningnummer of naam van persoon en/of bedrijf vermeld. Het gaat mij puur om de ING. Ze kunnen de post ook gewoon naar hun interne adres versturen. Dan ben ik ervan af en kunnen ze de boel afhandelen.

Pindakaaspotje schreef:

jlthkoch schreef:

GJvdZ schreef: Een collega van me heeft ook ooit zoiets meegemaakt, en op een gegeven moment stond er een deurwaarder naar binnen te turen om een inventarislijst te maken voor een openbare verkoping.... Dus ook al ben je totaal niet schuldig, je hebt er wel last van.

Dit lijkt me een erg sterk verhaal. Een rechter zal iets dergelijks nooit toestaan.

idd. waarschijnlijk gehoord van een vriend van de nicht van de buurman die iets opgevangen heeft bij het koffieautomaat. Simpelweg komt een deurwaarder pas wanneer het naar de rechter gaat. Een deurwaarder komt al direct tot de conclusie dat het niet om de juiste persoon gaat.

Nee hoor. Het betrof de collega zelf. Vorige bewoner had schulden en deurwaarder had opdracht om dat op zijn adres te komen incasseren. Het is weliswaar met een sisser afgelopen omdat hij thuis kwam toen het gebeurde, maar als je niet thuis bent begint toch de hele mallemolen. En ondanks dat je uiteindelijk nooit schuldig wordt bevonden is het toch een heel gedoe.

idd. waarschijnlijk gehoord van een vriend van de nicht van de buurman die iets opgevangen heeft bij het koffieautomaat. Simpelweg komt een deurwaarder pas wanneer het naar de rechter gaat. Een deurwaarder komt al direct tot de conclusie dat het niet om de juiste persoon gaat.

Dat klopt, maar vandaar wel mijn suggestie om de GBA te controleren, dan voorkom je dit soort gedoe al vooraf

jlthkoch schreef:

GJvdZ schreef: Een collega van me heeft ook ooit zoiets meegemaakt, en op een gegeven moment stond er een deurwaarder naar binnen te turen om een inventarislijst te maken voor een openbare verkoping.... Dus ook al ben je totaal niet schuldig, je hebt er wel last van.

Dit lijkt me een erg sterk verhaal. Een rechter zal iets dergelijks nooit toestaan.

Klinkt sterk - maar ik heb ook een dergelijk iets gehad.
Een vriend van me was verhuisd - en we zaten na flink behangen, schilderen etc. even koffie te drinken toen de bel ging.
Politie - de bewoner van het huis zou uitgezet worden omdat hij/zij illegaal in Nederland zou zijn... Gelukkig waren de blonde haren/blauwe ogen - in combinatie met het paspoort van mijn vriend op dat moment voldoende overtuiging voor de agenten