Radar

Beste mensen,
In mei heb ik een artikel naar het Parool gestuurd met de voorwaarde, dat het alleen geplaatst kan worden als er niets geschrapt wordt. Kan dat niet, dan geen plaatsing!!
Het artikel wordt opgenomen in het Parool, terwijl 2/3 geschrapt is en nog wel de meest essentiële punten. Beide versies staan op dit forum. Ik heb het Parool laten weten, dat dit niet afgesproken is en dus heb ik om rectificatie gevraagd: plaatsen van het originele artikel. Het Parool heeft niet op mijn verzoek gereageerd. Vervolgens heb ik het Parool geschreven deze kwestie het liefst onderling op te lossen en geen klacht te hoeven indienen bij de Raad voor de Journalistiek. Weer geen reactie van het Parool. Als ik consequent ben dan dien ik een klacht in. Zelf voel ik daar het meeste voor, maar ik wil ook graag enkele meningen horen op dit forum. Als het bezwaar gehonoreerd wordt dan behouden we publiciteit en blijft de hele kwestie actueel.
groet,
Henk

Tuurlijk Henk, anders is al je schrijfwerk voor niets geweest! Doorgaan! Ik steun je.

Henk,

Voor jouw laatste zin is wat te zeggen en ik kan me ook voorstellen dat je je gewoon zwaar gepakt voelt door Parool.
Maar ehh....had je niet al wat andere sores aan je hoofd?
Waarschijnlijk ga je weer een ellenlange procedure tegemoet.
Laat gaan, dat Parool, ze gaan trouwens op tabloid-formaat verschijnen; geeft een beetje aan hoe goed ze er voor staan!

Groeten, Karin

Henk,

Ik denk pas dat je naar de Raad voor de Journalistiek een punt hebt, als je aan hen kenbaar kan maken dat je inderdaad overduidelijk aan het Parool hebt aangegeven: 'niet plaatsen als jullie willen schrappen'.

Misschien kijk ik er over heen, maar ik zie het in jouw berichtgeving aan het Parool, die je als postings hebt geplaatst, niet heel expliciet staan. Zo lees ik in je klachtbrief:
'Er is veel essentiële informatie uit het artikel verdwenen, hoewel ik de redactie "meningen" duidelijk heb laten weten, dat er in het artikel niets geschrapt kan worden. Als hoofdredactie hebt u dat ook kunnen lezen ( zie de e-mail van 8 mei).'

Die bewuste e-mail is, geloof ik, niet op het forum geplaatst. Als je daarin ook alleen hebt gezegd dat er niets geschrapt kan worden, zonder daarbij te vermelden dat er dan, als ze dat toch willen, helemaal niets geplaatst mag worden, dan wordt het m.i. moeilijk bij de Raad. Immers - ik denk tenminste dat het bij het Parool ook zo is - een krantenredactie behoudt zich te allen tijde het recht voor stukken in te korten.
Denk er nog eens over na ...

vr.gr. rob v.d.

Henk niet vergeten dat couranten/uitgevers vaak autoritair gestoeld zijn,dit is ook de reden dat zij plaatsen wat zij willen.

Rob v.d.,
Als ik het Parool zeg, dat er niets geschrapt mag worden dan is dat voor mij duidelijke taal. Hun reactie had moeten zijn: die kerel wil niets schrappen, dat is onmogelijk dus artikel retour.
groet,
Henk

Harry,
Ze kunnen dan wel autoritair zijn, maar dat betekent niet dat ze nooit in de fout gaan. Er is niet voor niks een Raad voor de Journalistiek.
Ik kom niet uit die wereld en dus reageer ik mogelijk naïf.
groeten,
Henk

Henk, het was best een goed artikel van je, maar de uiteindelijk geplaatste versie mocht er ook zijn. Neem jezelf nou niet te serieus en laat het verder rusten. We hebben wel wat beters te doen toch?

PLUKKER - hoe serieus kan je jezelf nemen?

Wie zijn 'we'?

Navond waarde Henk,

Is het een beter idee om je aandacht op andere zaken, lees nieuwe brieven/correspondentie en andere media (bronnen) te richten?

Ik ben gaarne bereid om je hierin, voor zover gewenst, te ondersteunen, zie tevens mijn media oproep.

Mazzeltov;

Ralph*Niet geheel onbekend...*

Okee, ik neem mezelf niet zo serieus, maar wel jullie adviezen natuurlijk, want anders zou ik jullie niet gevraagd hebben mee te denken. Ik laat het Parool zitten. Is denk ik toch wel het verstandigste. De belangrijkste reden voor een klacht zou in mijn denken de publiciteit zijn, maar dat kan ook op andere manieren.
Dank allen,
Henk

alleen al vanwege de publiciteit bij een klacht is het in ons alleer belang dat je er een zaak van maakt.
Alleen is het voor ons erg makkelijk te zeggen "doe maar",
het komt in de praktijk op 1 persoon neer.
Je hebt meer aan reacties over ervaringen van mensen met een krant in vergelijkbare gevallen, maar die hen ik nog niet gelezen. ' k zou zeggen : beslis zelf en voel je jegens ons niet verplicht iets te doen, jaap.

Henk, gewoon nieuwe artikelen schrijven voor andere kranten of heel andere media. Is volgens mij een veel betere tijdsbesteding.

PLUKKER - planner