Radar

Ik heb even een korte vraag:
Stel E 10.000 op je spaar rekening stel 5% rente maakt E 500,-
nu E 10.000 op je spaar rekening stel 10% rente maakt E 1000,-
allemaal HEEL logisch nu de kern:
In mijn PV in (1999) staat bij 14% rendement maakt f 969.100
en bij 10% f 311.500
en bij 5,6% f 95.900

nu staat er in 2010 (jaar opgave) staat bij 7,75% rendement maakt E 55.000 = 55.065 x 2,203 = f 121.308. Dus het verschil van 7,75- 5,6 = 2,15%
Dus 121308 - 95.900 = f 25408,- .
Dus die 2,15% maakt dus dit verschil. Kan dit kloppen? wie kan dat berekenen? Klopt dit?
Hoe meer je weet, hoe meer vragen je krijgt.....deze ga ik ook eens een keer stellen aan een verzekeraar......

nu staat er in 2010 (jaar opgave) staat bij 7,75% rendement maakt E 55.000 = 55.000 / 2,203 = f 24966

Jammer, je omrekening naar guldens klopt niet.

55.000 EUR = 55.000 x 2,20371 = 121.204,05 Gulden


Opvallend dat Aegon blijkbaar onvoorbereid aan je gesprek begonnen was. Alle getallen hadden aanwezig kunnen zijn, d.m.v. een simpele computeruitdraai van jouw polis. Je was immers door hun uitgenodigd.

Succes bij je dwaaltocht.

Wat dom van me pas hem direct aan....

Arvandongen ze dachten dat ik alles al wist.......En alles duidelijk was hun gegevens volstrekt voldoende waren....... Het tegendeel is waar zie relaas: bij Jammer is uitgenodigd......

De voorspiegelde rendementen van de verzekeraar is bij mij steeds verschillend.

Af en toe wordt er gerekend met netto rendement en af en toe met bruto rendement. De ene keer gebruiken ze historische rendementen en af en toe geprognotiseerde rendementen.

De prognoses in mijn PV kan ik dan ook niet vergelijken met de prognoses in de jaaropgaven conform model de Ruyter aangezien ze steeds anders zijn.

Niemand schijnt te kunnen narekenen hoe je op de bedragen komt die vermeld staan. De verzekeraar is ook niet bereid om de berekeningen te laten zien.
Het lijkt een groot rookgordijn te zijn.

Tufima u zou even moeten kijken bij koersplan net geplaatst......

Ja als het zelfde onderwerp in verschillende threads worden besproken kan ik het helaas niet meer bijhouden

Ik heb zelf een afspraak staan voor een gesprek met Reaal over mijn lijfrentepolis. Gelukkig zit hier nog enige vorm van "garantie" op (1,25% op de belegde waarde na aftrek van kosten), maar toch ruim 10% minder in de polis dan door mij is ingelegd.

Een tip, kijk vooral in de gegevens van/ bij / tijdens de begin fase, wat was echt bekend en duidelijk. (die tip komt niet direct van mij)
Wat voor rendementen werden voorgesteld en met welke bedragen zijn ze gekomen. Klopt dat allemaal wel. Of was er toch iets NIET vermeld?
Bij aegon is het vooraf allemaal niet duidelijk geweest, ik wist b.v. van de beheerskosten en aan-verkoopkosten, maar van de eerste en doorlopende kosten wist ik pas in 2007....toen bleek dat er 25% direct van de inleg werd/wordt ontrokken net zolang als de polis duurt. Door dit aspect sta ik nu in de min. En als ik DIT bijafsluiten had geweten, had ik deze polis nooit genomen. Misschien zit er bij u ook zo`n adder onder het gras. Eric Smit en Rene Graafsma noemen dit de magische doos/ black box. Dit was niet bekend bij afsluiten....En nou lijkt het er op, dat aegon zelfs met een beleggingspolis deed of het een bankspaarproduct was en is. (rente op rente)

Heb een brief gehad van aegon voor mijn fundpensioen, om die te laten overzetten in iets met garantie er in.
Ik kan kiezen uit een mixfund of rentefund, heb mijn Tp van aegon bank bemiddeling in Nieuwegein gebeld, werd door verwezen naar Leeuwarden (kennis is niet aanwezig daar) Ze hebben daar nog geen V.O.P. (voldoende ondericht persoon) in Nieuwegein. Dus door verbonden met Leeuwarden.
Ze gaan het uitzoeken: wat het verschil is tussen die twee vanaf 1979 gezien, daar de rendementen (uiteraard gevraagd meetkundig / rekenkundig) En wat er zal gebeurd zijn in april 1999 als ik met mijn inleg die nu nog zit in het equityfunds gestort zou hebben in het mixfund en rente fund. Zodat ik strak 3 rijtjes krijg. Dan kunnen we met zijn allen gaan bekijken wat het beste is voor mij, in deze zeer wisselende koers tijden.
Wat ik wel weet is dat de kosten ook verschillen per product, wat blijft er over de spaarpremie dus, waar aegon eenheden van kan kopen.
Ook schijnt met garantie producten de eerste en doorlopende kosten omhoog gaan. Alleen met hoeveel, dat zullen we zien in een staat.
Ook mijn BTP kan dan even mee kijken. (BTP = Bevriende tussenpersoon weet mijn schuilnaam ook, kan dan mij dus heel gemakkelijk volgen op dit forum) die nu al 1,5 jaar achter de schermen mij advies geeft en welke antwoorden er nog onbreken bij aegon.....En dat zijn er nog al wat........
aegon wil hèèl graag dat ik mijn polis dààr onderbreng, (te graag naar mijn mening) meneer u vertrouwd hem wel en ons niet, is vaak een verwijt die ik hoor van een medewerker van aegon.....Hoe zou dat nu komen????
Op mijn gesprek kwamen we daar ook weer op.
Ik heb direct gezegd en mijn BTP weet dat ook. Zou u voor E40,- per jaar 50 telefoontjes, 6 aangetekende brieven en talloze mailtjes willen verzorgen, het papier inkt en postzegels is al duurder......En dan misschien later ook nog door aegon het verwijt (rechtzaak) krijgen dat hij niet goed met de zorgplicht is omgegaan????? En dat door zijn advies mijn polis zo slecht doet. Nee ik laat de boel lekker bij aegon, dat is de fabrikaat van mijn product. laat aegon de boel maar zelf rechtzetten. Ben benieuwd wat er uitkomt...Kan wel even duren,
maar na 1,5 jaar maakt die maand ook al niet meer uit........Geld kost het toch al.. En ik koop in deze tijd goedkoper in.....
Voor iedereen die wil of kan switchen aegon geeft wel aan in de PV de rechten en plichten vervallen dan....... Wat er dan wijzigt weet ik ook nog niet.
Laat ze het maar uitleggen.
Wordt vervolgd.

Het lijkt een groot rookgordijn te zijn.

Tufima,

En dat is, vermoedelijk, ook precies de bedoeling van de verzekeraars.

Maar geen nood en vooral geen paniek. De Woekerpolis-affaire gaat NIET over de rendementspercentages. De woekerpolis-affaire gaat over de misleiding en dwalingveroorzaking met betrekking tot de ingehouden kosten. Laat je dus vooral NIET op een dwaalspoor brengen met een rookgordijn over netto-bruto-en historische rendementen !

Degene die meent dat na een (al dan niet) goed gesprek met zijn verzekeraar, dezelfde verzekeraar ineens met een echt acceptabele compensatie over de brug komt, leeft in dromenland. Alleen de rechter of Geschillencommissie KIFID zullen verzekeraars dwingen om met een echte schadevergoeding te komen. En ALLEEN voor de klager. ALLEEN degene (paar procent) die er echt voor gaan worden ook echt gecompenseerd !

En (sommige) advocaten "ruiken" weer geld - uiteraard zonder garantoe op succes.

Advocatenduo richt zich specifiek op intermediair
17-08-2011

De advocaten Femke de Jong-Struiksma en Robin van Beem zijn in Den Haag een advocatenkantoor gestart, dat zich specifiek richt op het intermediair in de verzekeringsbranche. Als specialisaties noemt het kantoor onder meer de thema's zorgplicht, productontwikkeling, dekkingsgeschil, portefeuilleoverdracht of herstructurering.

Door hun achtergrond claimen de oprichters van het kantoor Van Beem de Jong Advocaten de verzekeringsbranche van binnen en van buiten te kennen. "Aan die kennis is behoefte, juist in deze tijden van veranderende wetgeving en economische onzekerheid", stelt het duo. Femke is gespecialiseerd in ondernemings- en insolventierecht, waar Robin zich vooral heeft bekwaamd in verzekerings- en aansprakelijkheidsrecht. Beiden hebben jarenlang voor (en bij) verzekeraars, volmachtkantoren, serviceproviders en tussenpersonen gewerkt.

jammer,

je schreef: ze hebben nog geen v.o.p. (voldoende onderricht persoon) in Nieuwegein bij Aegon Bank.

Zie ze geven het zelf al toe: ze begrijpen er zelf geen ene biet van.
Ik ben overigens benieuwd hoe hun beroepsaansprakelijkheid dit zal honoreren. In feite zijn ze dan gewoon totaal incompetent om te bemiddelen danwel producten aan te bieden

ik denk overigens eerder dat je met een kluitje in het riet gestuurd wordt. Ze moeten het gewoon weten anders mogen ze niet verkopen/handelingen verrichten.

mijns inziens is de reden dat ze geen vertrouwelijke bedrijfsinformatie op straat mogen doen belanden, dus dan geven ze deze smoes maar dit op.

tsja,

en wel provisie ontvangen voor advies.
Welke prestatie wordt daarvoor geleverd???

Precies Felix een wan prestatie!!!!!!

Moet wij zo iets doen bij onze baas.....Staan wij morgen op straat........