[ archief ] LOI of NCOI

[pdekok]

Ik wil graag HBO rechten studeren maar omdat ik 32-40 uur per week werk, denk ik aan een studie bij de LOI of NCOI. Ik lees geen al te beste berichten over NCOI, de studie is volgens de brochure wel geaccrediteerd. Iemand ervaringen met een van deze opleiders (en misschien nog tipe voor andere opleiders)?

[GJvdZ]

Heb je ook al eens bij de Open Universiteit gekeken? Heb ik zelf goede ervaringen mee.

[pdekok]

Klopt, alleen moet je bij de OU geloof ik echt in september beginnen en dat redt ik niet. Ik wil in 2012 starten en veel middels zelfstudie kunnen doen.

Dank voor je reactie.

[fred12]

Het mooie van de universiteit is dat je voor veel opleidingen op ieder tijdstip kan beginnen. Soms niet.

Kijk op hun website

[adSolvendum]

OU heeft een uitstekende afstandopleiding HBO-rechten. Deze begint vier maal per jaar.

[bianca82]

ik zou zeggen zoek hier op het forum eens naar de resultaten over NCOI

[pdekok]

OU heeft een uitstekende afstandopleiding HBO-rechten. Deze begint vier maal per jaar.

Bedankt!

[Miepje1]

Ik heb een behoorlijk aantal studies bij de LOI gedaan. Vanaf het begin (niet schrikken, 35 jaar geleden) bleek al dat ze administratief er vaak een zooitje van maken. Dus bereid je voor op veel bellen en mailen.
Bij mijn laatste studie (kort HBO vertaler Engels) wilden ze zelfs mijn inschrijving voor het 3e jaar niet aannemen omdat ik toen middenin de overgang naar de BaMa structuur viel. Ze hadden dan maar uitgemaakt dat ik mijn kort HBO niet meer zou kunnen halen in de overgangsperiode!
Heb je het ooit zo zout gegeten.
Afijn, na een week de vellen van mijn tong praten toch gelukt. Misschien onnodig te zeggen dat ik met glans geslaagd ben.
Ben daarna wel bij de Hogeschool West-Nederland mijn 4e jaar gaan doen, want de LOI bleek namelijk nog helemaal geen materiaal te hebben! Heb ik dus fluitend mijn bachelor gehaald.

Ik zou nu ook kiezen voor de OU. Goeie tip van adSolvendum. Succes met je studie!

[Eric123]

Ik wil je adviseren nooit voor het NCOI te kiezen, het financiele motief is duidelijk merkbaar, ik doe op dit moment een NCOI studie maar het komt mij veel te vaak voor dat leraren elkaar tegenspreken en dat je buiten gewoon vaak een herkansing afsluit met een 5.4 waardoor er wederom een factuur gestuurd kan worden. Alles, maar dan ook echt alles kost een geld bij het NCOI, een herkansing 75 euro, een herbeoordeling 175 euro enz. Tevens hebben zij een college van beroep, indien je het niet eens bent met de herbeoordeling, echter is dit een clubje van docenten welke ook bij het NCOI werken en moet je hiervoor 350 euro betalen, mijn ervaring bij het NCOI zorgt ervoor dat ik dit op internet moet delen en jullie hopelijk kan behoeden van deze financiele plundermaatschappij!

Gr.

Eric

[ItH]

Daarnaast zeggen ze bij het NCOI dat je overal de opleiding kunt volgen. Ook kun je voor overdag of avond inschrijven.

Dat klopt inschrijven kan! Volgen in de praktijk echter niet!!

Ik stond op de avond in Rotterdam ingeschreven.
In de praktijk heb ik slechts 2 keer in Rotterdam gevolgd (waarvan 1x illegaal want mij was verteld dat het niet in Rotterdam werd aangeboden).

1x zelfs op zaterdag in Utrecht moeten volgen (alternatief was avond in Zwolle!!), 1x overdag in Utrecht, 2x avond in Utrecht.

Probeer maar eens in de avond in Utrecht te komen uit Den Haag!!

[WillemLW]

Ga /geen/ HBO-rechten studeren. Psychologie, Economie en Rechten op de Universiteit zijn de meest populaire studies. Er studeren ieder jaar bijzonder veel rechtenstudenten op academisch niveau af. 95% van de werkgevers zit dus helemaal niet te wachten op HBO-rechtenstudenten, als ze uit beter kunnen kiezen.

Bovendien is door alle media-aandacht voor de problemen op het HBO (InHolland, Windesheim enzo) het diploma niet veel meer waard.

Overigens verdient de OU (die ook HBO doet) de voorkeur als ik het voor het kiezen zou hebben.

[Jaenee]

Ga /geen/ HBO-rechten studeren. Psychologie, Economie en Rechten op de Universiteit zijn de meest populaire studies. Er studeren ieder jaar bijzonder veel rechtenstudenten op academisch niveau af. 95% van de werkgevers zit dus helemaal niet te wachten op HBO-rechtenstudenten, als ze uit beter kunnen kiezen.

Bovendien is door alle media-aandacht voor de problemen op het HBO (InHolland, Windesheim enzo) het diploma niet veel meer waard.

Overigens verdient de OU (die ook HBO doet) de voorkeur als ik het voor het kiezen zou hebben.

Wat is dit nou weer voor een onzin?
Een HBO-jurist doet helemaal niet onder voor een Universitair-Jurist.
Een Universitair-Jurist heeft een extra specialisatie gevolgd, dat klopt, maar een HBO-jurist heeft vakken als Kennis&Documentatie Management, Kwaliteitsmanagement, Sociale en Communicatieve Vaardigheden etc. gehad. Hij of zij kan op meerdere fronten ingezet worden. Als het puur op kennis van het Nederlands Recht aankomt, in zijn algemeen genomen, dan is een Universitair Jurist gelijk aan een HBO-jurist.

Daarbij maak je ook nog eens de fout dat je vergeet dat je niet meer studeert voor je wat je wilt gaan doen. Er zijn zat niet typische beroepen waar een Jurist perfect in terecht kan. Wat dacht van je (rechten)docent op een (hoge)school, om maar een voorbeeld te noemen?

Er zijn zat fatsoenlijke HBO-instellingen, dat windesheim en Inholland het voor de rest hebben verpest betekend niet dat alle HBO-instellingen hetzelfde zijn.

Denk de volgende keer dus even na, voordat je wat roept, want je bericht slaat helemaal nergens op.

[LadySwitch]

Zoals al meerdere forumbezoekers hebben vermeld: ga een kijken wat de OU voor je kan betekenen! Deze scoort de laatste goed en wordt steeds beter. Nee, ik volg hier geen studie maar volg dat soort berichten weleens...

Tevens vind ik een OU betrouwbaarder overkomen dan een LOI of NCOI. Maar goed, dat is ieder voor zich natuurlijk.

HBO rechten is overigens een leuke studie Ik zit nu in de afrondende fase van de studie, maar ik heb voltijd gedaan.

Succes met je keuze

[kuklos]

@Jaenee, je spreekt als iemand die geweldig de hbo rechten opleiding promoot, maar jouw post klopt niet. Er zijn zoals al gezegd zat echte juristen (wo-ers), dan ga je toch niet settelen voor een hbo-er? Je kan praten als Brugman, maar ik merk niet dat de markt op hbo-juristen zit te wachten. Ik sluit me dan ook volledig aan bij WillemLW.

[Jaenee]

@Jaenee, je spreekt als iemand die geweldig de hbo rechten opleiding promoot, maar jouw post klopt niet. Er zijn zoals al gezegd zat echte juristen (wo-ers), dan ga je toch niet settelen voor een hbo-er? Je kan praten als Brugman, maar ik merk niet dat de markt op hbo-juristen zit te wachten. Ik sluit me dan ook volledig aan bij WillemLW.

Waar baseer jij je op dat alleen wo-juristen, echte juristen zijn? Kom eens met feiten waarom jij merkt dat de markt niet op hbo-juristen zit te wachten.

Want dat is niet zo. Op het gros van de HBO-rechten opleindingen gebruikt men exact dezelfde boeken als op een WO-rechten opleiding. De examens zijn welliswaar wat simpeler evenals de studiestof, maar uiteindelijk zijn dat allemaal momentopnamen. Op ten duur ga je die dingen vergeten, tenzij je bijhoud. Dus dat alleen wo-juristen echte juristen zijn, slaat kant noch wal.

Er is een reden waarom een hbo bachelor op zichzelf genoeg is, in tegenstelling tot een universitaire bachelor. En hbo-jurist doet niet onder voor een wo-jurist. Je kan roepen wat je wilt, dat is zo.

[WillemLW]

Uit jouw reactie blijkt al dat je het verschil niet snapt. En het feit dat je het verschil al niet snap en ziet, toont al aan dat HBO voor jou een prima keus is. Je bent daar inderdaad prima op z'n plek. Veel plezier daar!

[kuklos]

@Jaenee, je vraagt om onderbouwing, maar levert die zelf niet. Dezelfde boeken gebruiken zegt helaas niet zoveel. Opnieuw kan ik weinig anders doen dan me aansluiten bij WillemLW.

[Jaenee]

@Jaenee, je vraagt om onderbouwing, maar levert die zelf niet. Dezelfde boeken gebruiken zegt helaas niet zoveel. Opnieuw kan ik weinig anders doen dan me aansluiten bij WillemLW.

Je wilt een onderbouwing?
Okay.

"Van de respondenten is twaalf procent werkzaam in de advocatuur, acht procent is werkzaam in de rechterlijke macht. Het grootste deel is werkzaam in de categorie “overig”, te weten 77,4%. Van dit percentage gaat 24 procent werken bij de gemeente. Twaalf procent krijgt een baan bij een rechtsbijstandverzekeraar, acht procent gaat werken voor de (overige) overheid, acht procent in het bedrijfsleven en zeven procent bij een deurwaarderskantoor. Kleinere percentages hbo-studenten komen terecht bij onder meer onderwijsinstellingen en juridisch adviesbureaus. Een heel klein percentage, 2,6 procent, gaat aan de slag in het notariaat."

bron: Suzanne de Rooij, De positionering van de hbo-jurist in de wereld van de klassieke juridische beroepen, Den Bosch: 2009.

Met bovenstaande informatie kan ik gerust concluderen dat er wel degelijk vraag is naar HBO-juristen, en dan hebben we nog niet eens gekeken naar de niet traditionele juridische beroepen. Alleen de advocatuur en de rechterlijke macht zal traditiegetrouw een universitair jurist boven een hbo-jurist kiezen. De rest van het bedrijfsleven doet dit (gelukkig) niet.

Ik zou wel eens jullie onderbouwde argumenten willen zien waarom het bedrijfsleven niet zit te wachten op een hbo-jurist.

Uit jouw reactie blijkt al dat je het verschil niet snapt. En het feit dat je het verschil al niet snap en ziet, toont al aan dat HBO voor jou een prima keus is. Je bent daar inderdaad prima op z'n plek. Veel plezier daar!

De laatste twee zinnen getuigen slechts van onvolwassenheid aan jou kant. Niet aan de mijne.


Voorts vraag ik me af of WillemLW en kuklos juridisch onderbouwd zijn.
Want ik krijg sterk het idee dat ze maar wat roepen.

[WillemLW]

"Van de respondenten is acht procent in het bedrijfsleven."

Ik zou wel eens jullie onderbouwde argumenten willen zien waarom het bedrijfsleven niet zit te wachten op een hbo-jurist.

Ik denk dat u het antwoord zelf al heeft gevonden.

[kuklos]

@Jaenee, zolang jij denkt dat het opleidingsniveau niet uitmaakt omdat dezelfde boeken gebruikt worden heb ik moeite je serieus te nemen. En WillemLW heeft de vraag al beantwoord die je aan ons stelde.

Wat ik echter mis in jouw boekje wat de onderbouwing vormt is de salariëring. Het lijkt mij geweldig om een stel van die net-niet juristjes aan te nemen en dan wat basiswerkzaamheden te laten doen en ze ook conform de basiswerkzaamheden te betalen. Maar serieus neem ik de opleiding niet en zoals ik al zitten bedrijven er niet op te wachten.