ECO Brazil blijkt oplichterij
Geplaatst: 11 okt 2003 12:05
De reden dat ik u een bericht plaats is het volgende:
Een aantal weken terug kreeg ik te horen dat het belegginsfonds Eco Brazil, onderdeel van NEQU Holding failliet was verklaard. Eco Brazil belegde in groen met een rendement van 12% en nu zijn aardig wat particulieren gedupeerd. Het vermoeden bestaat dat de eigenaar Dhr. nederhoff de boel flink belazerd heeft en inmiddels naar een tropisch oord vertrokken is en niemand weet waar het geld meer dan 30 miljoen euro gebleven is.
Ik verwijs ik graag door naar de volgende sites:
http://www.jpr.nl/
http://www.jpr.nl/berichtgeving_faillissement.htm
http://www.groengeld.nl/nieuws/index.php
http://www.iex.nl/columns/columns_artik ... olid=13356
http://www.rusnet.nl/nl/news/2003/09/16 ... s_02.shtml
Tevens zou ik u graag de brief laten lezen van Vereniging Gedupeerde Eco Brazil (VGEB), het inschrijfgeld kost slechts 165 europlus de onderstaande brief die ik toegemaild kreeg:
9 augustus 2003
Geachte medeparticipanten,
Hierbij ontvangt u een laatste oproep om zich aan te melden.
Na alle inspanningen van de afgelopen weken om informatie in te winnen en onderzoek te plegen naar de praktijken en het handelen van Eco Brasil en de SPEB, zijn we tot de volgende conclusie gekomen. Hoe vervelend het ook klinkt en voor velen een laatste strohalm wegvalt, dient de realiteit onder ogen gezien te worden.
Onze conclusie is als volgt:
Tijdens de meeting in Nieuwegein van 11 april jl. kwam naar voren dat er geen openheid en duidelijkheid van zaken over de problematiek van Eco Brasil wordt gegeven. De heer Nederhoff en het bestuur van de SPEB gaven als slotconclusie dat alles binnen enkele maanden weer op de rit zou zijn en er geen daadwerkelijke problemen in het vooruitzicht waren. Ons inziens waren de problemen die nu naar buiten komen (oplichting, fraude, piramidevorming en misleiding) bij enkelen van hen toen al bekend.
Nu enkele maanden later wordt vanuit Eco Brasil getracht een herstart te maken ten einde faillissement te voorkomen. Bedrijfsmatig is dit een goede handelswijze. Maar is de bedrijfsvoering van Eco Brasil nog wel te vertrouwen ?
1. Waarom worden de huidige meetingen door Eco Brasil georganiseerd en niet door SPEB ?
2. Waarom wordt in het bedrijfsplan de accountant niet genoemd en staat het voorstel niet op papier van het accountantskantoor ?
3. Waar is de kopie jaarrekening Eco Brasil 2002 waarom zit hij niet als bijlage bij het rapport ?
4. Wie heeft het bedrijfsplan voor doorstart opgesteld, Eco Brasil BV ?
5. Waar zijn de eigendomsbewijzen van de grondaankoop in Brazilië ?
6. Wie is nu de rechtmatige eigenaar van deze grond ?
7. Indien de eigendomsbewijzen in bezit zijn van de heer Nederhoff, en hij al zijn medewerking wil verlenen aan de SPEB (zoals dit door de SPEB naar buiten wordt gebracht), waarom worden deze dan niet overgedragen aan de participanten, zodat de grond met een waarde van ca. € 16.000.000 in het bezit komt van de participanten en er in ieder geval eenderde van de totale inleg veiliggesteld kan worden ?
8. Ligt er beslag op de gronden in Brazilië ?
9. Wordt faillissement van Eco Brasil met opzet in de hand gewerkt door een aantal mensen, die al voor de meeting in april jl. dit scenario hadden liggen (inclusief alle stappen die nu uitgestippeld worden) ?
10. Faillissement om welke reden ( zie rekenvoorbeeld) ?
Rekenvoorbeeld
(dit rekenvoorbeeld is eenvoudig opgemaakt zodat iedereen het kan begrijpen
en is onderbouwd met de cijfers van het rapport van de doorstart. Wij weten als geen ander dat dit rekenoverzicht niet compleet is met de juiste cijfers, maar dat heel veel geld verdwenen is kan niet onder stoelen of banken geschoven worden).
Inkomsten Uitgaven
Inleg Uitbetaald prognose rendement 12% pj
(berekend globaal tot uitbetaling tot 1-8-2003 echter er zijn achterstanden van enkele maanden die niet in deze berekening meegenomen zijn)
1998 € 466.000,= * € 279.600,=
1999 € 3.991.000,= € 1.915.600,=
2000 € 8.735.000,= € 3.144.600,= ***
2001 € 8.735.000,= ** € 2.096.400,= ***
2002 € 11.510.000,= € 1.381.200,= ***
2003 € 4.000.000,= € 266.666,= ***
€ 37.437.000,= € 9.084.066,=
€ 16.000.000,= aankoop grond
€ 25.084.066,=
* deze gelden van de inleg zijn nog niet terugbetaald, had al in 2002 moeten gebeuren
** toevallig 2 jaar dezelfde inkomsten
*** dit bedrag is gebaseerd op uitbetaling van 12 % per jaar vanaf ingangsdatum
Inkomsten € 37.437.000,=
Uitgaven € 25.084.066,=
€ 12.329.340,=
Dit resultaat ad € 12.329.340,= positief, zou in kas moeten zitten bij Eco Brasil, minus de kosten van personeel, huisvesting en overige algemene kosten.
Hierbij moeten we niet vergeten dat het personeel niet alleen bij Eco Brasil werkzaam is maar voor een groot gedeelte bij NEQU Holding, dus niet vallen onder Eco Brasil. Zij verkochten investeringsplannen van Eco Brasil via NEQU Holding.
Is het overgebleven bedrag over gesluisd aan provisie aan de Neco Holding of anderen???? Het rapport geeft immers een negatief vermogen bij Eco Brasil aan met een schatting van
€ 5.000.000,=.
Er is € 17.329.340 weg (resultaat + negatief vermogen minus kosten).
Eco Brasil lijkt sinds enige tijd het meest op een piramidesysteem.
De belegger stort geld ("een belegging"), dat hij in stukjes ("het rendement") weer terugkrijgt.
Natuurlijk willen de initiators dat geld niet teruggeven, of in ieder geval zo weinig mogelijk. Zolang er meer geld binnenkomt dan er wordt teruggegeven, maken ze winst en gaan ze door.
Wordt een break-even-point bereikt, dan barst de bom.
Meestal wordt dat vooraf gegaan door "overdracht" van aandelen, verplaatsing van vennootschappen, wisseling van bestuurders.
De nieuwe bestuurder is een katvanger, die niets te verliezen heeft en gladis als een aal.
De echte schuldige is met miljoenen verdwenen.
Iedere dag lekt er meer geld weg en wordt het moeilijker dat te vinden en te recupereren. Afspraken, die worden gemaakt met de initiators, worden door hen gezien als "tijd kopen". Er komen plannen, maar die duren aan paar maanden,dat loopt dan weer uit, het blijkt toch niet mogelijk zoals gepland, er komt een nieuw plan, dat ook weer maanden duurt, weer uitloopt, weer afketst, etc.
Of er verschijnt een "redder", die geld in het bedrijf gaat pompen. Ik heb
nog nooit gezien, dat zoiets echt gebeurt. Dikwijls wordt aan beleggers opnieuw veel geld gevraagd voor het "reddingsplan", volgens het principe: "iemand die je 1x kan belazeren kun
je ook een tweede keer strikken."
Een participantenstichting helpt de initiators bij het hierboven omschreven
Argeloze beleggers worden door zo'n stichting, die eigenlijk door de initiators is opgezet, aan het lijntje gehouden. Ze lokken beleggers om wat geld te betalen voor een oplossing of een reddingsplan. Daardoor wordt het moeilijk om beleggers te organiseren voor echt effectieve acties.
Het enige dat nu telt is om een gezamenlijk een vuist te maken !!!
Collectief staan we sterker, dat is de enige mogelijkheid om de bezittingen, die er nog zijn, veilig te stellen.
Om dit te realiseren moeten ook kosten gemaakt worden. Deze kosten worden geraamd op circa € 15.000 om diverse procedures op te starten .
Het is beter realistisch te zijn dan blijven investeren in een bodemloze put ! Met eerlijkheid, duidelijkheid en ieders gezamenlijke belang voorop kan het verlies nog enigszins beperkt blijven.
De kosten ad € 15.000 kunnen verdeeld worden naar rato van het aantal deelnemers.
Voorbeeld:
Bij 1100 deelnemers wordt dit € 13,63 per deelnemer
Bij 500 deelnemers wordt dit € 30,00 per deelnemer
Bij 200 deelnemers wordt dit € 75,00 per deelnemer
Bij 100 deelnemers wordt dit € 150,00 per deelnemer
Bij 75 deelnemers wordt dit € 200,00 per deelnemer
Bij 50 deelnemers wordt dit € 300,00 per deelnemer
Bij 25 deelnemers wordt dit € 600,00 per deelnemer
Als u de verklaring invult is dit vrijblijvend maar we hebben deze nodig om een inventarisatie te maken van de kosten per deelnemer.
We moeten een blok vormen zodat wij bij een eventueel faillissement vooraan bij de curator kunnen staan en niet de mensen met boter op hun hoofd.
PS de medegedupeerden die zich al hebben aangemeld hoeven allen maar op deze verklaring aan te geven of ze mee willen delen in deze kosten.
Met vriendelijke groet,
Peter & Willeke + andere
Tja ik ben bezig de publiciteit te zoeken want de waarheid zal boven tafel komen.
Een aantal weken terug kreeg ik te horen dat het belegginsfonds Eco Brazil, onderdeel van NEQU Holding failliet was verklaard. Eco Brazil belegde in groen met een rendement van 12% en nu zijn aardig wat particulieren gedupeerd. Het vermoeden bestaat dat de eigenaar Dhr. nederhoff de boel flink belazerd heeft en inmiddels naar een tropisch oord vertrokken is en niemand weet waar het geld meer dan 30 miljoen euro gebleven is.
Ik verwijs ik graag door naar de volgende sites:
http://www.jpr.nl/
http://www.jpr.nl/berichtgeving_faillissement.htm
http://www.groengeld.nl/nieuws/index.php
http://www.iex.nl/columns/columns_artik ... olid=13356
http://www.rusnet.nl/nl/news/2003/09/16 ... s_02.shtml
Tevens zou ik u graag de brief laten lezen van Vereniging Gedupeerde Eco Brazil (VGEB), het inschrijfgeld kost slechts 165 europlus de onderstaande brief die ik toegemaild kreeg:
9 augustus 2003
Geachte medeparticipanten,
Hierbij ontvangt u een laatste oproep om zich aan te melden.
Na alle inspanningen van de afgelopen weken om informatie in te winnen en onderzoek te plegen naar de praktijken en het handelen van Eco Brasil en de SPEB, zijn we tot de volgende conclusie gekomen. Hoe vervelend het ook klinkt en voor velen een laatste strohalm wegvalt, dient de realiteit onder ogen gezien te worden.
Onze conclusie is als volgt:
Tijdens de meeting in Nieuwegein van 11 april jl. kwam naar voren dat er geen openheid en duidelijkheid van zaken over de problematiek van Eco Brasil wordt gegeven. De heer Nederhoff en het bestuur van de SPEB gaven als slotconclusie dat alles binnen enkele maanden weer op de rit zou zijn en er geen daadwerkelijke problemen in het vooruitzicht waren. Ons inziens waren de problemen die nu naar buiten komen (oplichting, fraude, piramidevorming en misleiding) bij enkelen van hen toen al bekend.
Nu enkele maanden later wordt vanuit Eco Brasil getracht een herstart te maken ten einde faillissement te voorkomen. Bedrijfsmatig is dit een goede handelswijze. Maar is de bedrijfsvoering van Eco Brasil nog wel te vertrouwen ?
1. Waarom worden de huidige meetingen door Eco Brasil georganiseerd en niet door SPEB ?
2. Waarom wordt in het bedrijfsplan de accountant niet genoemd en staat het voorstel niet op papier van het accountantskantoor ?
3. Waar is de kopie jaarrekening Eco Brasil 2002 waarom zit hij niet als bijlage bij het rapport ?
4. Wie heeft het bedrijfsplan voor doorstart opgesteld, Eco Brasil BV ?
5. Waar zijn de eigendomsbewijzen van de grondaankoop in Brazilië ?
6. Wie is nu de rechtmatige eigenaar van deze grond ?
7. Indien de eigendomsbewijzen in bezit zijn van de heer Nederhoff, en hij al zijn medewerking wil verlenen aan de SPEB (zoals dit door de SPEB naar buiten wordt gebracht), waarom worden deze dan niet overgedragen aan de participanten, zodat de grond met een waarde van ca. € 16.000.000 in het bezit komt van de participanten en er in ieder geval eenderde van de totale inleg veiliggesteld kan worden ?
8. Ligt er beslag op de gronden in Brazilië ?
9. Wordt faillissement van Eco Brasil met opzet in de hand gewerkt door een aantal mensen, die al voor de meeting in april jl. dit scenario hadden liggen (inclusief alle stappen die nu uitgestippeld worden) ?
10. Faillissement om welke reden ( zie rekenvoorbeeld) ?
Rekenvoorbeeld
(dit rekenvoorbeeld is eenvoudig opgemaakt zodat iedereen het kan begrijpen
en is onderbouwd met de cijfers van het rapport van de doorstart. Wij weten als geen ander dat dit rekenoverzicht niet compleet is met de juiste cijfers, maar dat heel veel geld verdwenen is kan niet onder stoelen of banken geschoven worden).
Inkomsten Uitgaven
Inleg Uitbetaald prognose rendement 12% pj
(berekend globaal tot uitbetaling tot 1-8-2003 echter er zijn achterstanden van enkele maanden die niet in deze berekening meegenomen zijn)
1998 € 466.000,= * € 279.600,=
1999 € 3.991.000,= € 1.915.600,=
2000 € 8.735.000,= € 3.144.600,= ***
2001 € 8.735.000,= ** € 2.096.400,= ***
2002 € 11.510.000,= € 1.381.200,= ***
2003 € 4.000.000,= € 266.666,= ***
€ 37.437.000,= € 9.084.066,=
€ 16.000.000,= aankoop grond
€ 25.084.066,=
* deze gelden van de inleg zijn nog niet terugbetaald, had al in 2002 moeten gebeuren
** toevallig 2 jaar dezelfde inkomsten
*** dit bedrag is gebaseerd op uitbetaling van 12 % per jaar vanaf ingangsdatum
Inkomsten € 37.437.000,=
Uitgaven € 25.084.066,=
€ 12.329.340,=
Dit resultaat ad € 12.329.340,= positief, zou in kas moeten zitten bij Eco Brasil, minus de kosten van personeel, huisvesting en overige algemene kosten.
Hierbij moeten we niet vergeten dat het personeel niet alleen bij Eco Brasil werkzaam is maar voor een groot gedeelte bij NEQU Holding, dus niet vallen onder Eco Brasil. Zij verkochten investeringsplannen van Eco Brasil via NEQU Holding.
Is het overgebleven bedrag over gesluisd aan provisie aan de Neco Holding of anderen???? Het rapport geeft immers een negatief vermogen bij Eco Brasil aan met een schatting van
€ 5.000.000,=.
Er is € 17.329.340 weg (resultaat + negatief vermogen minus kosten).
Eco Brasil lijkt sinds enige tijd het meest op een piramidesysteem.
De belegger stort geld ("een belegging"), dat hij in stukjes ("het rendement") weer terugkrijgt.
Natuurlijk willen de initiators dat geld niet teruggeven, of in ieder geval zo weinig mogelijk. Zolang er meer geld binnenkomt dan er wordt teruggegeven, maken ze winst en gaan ze door.
Wordt een break-even-point bereikt, dan barst de bom.
Meestal wordt dat vooraf gegaan door "overdracht" van aandelen, verplaatsing van vennootschappen, wisseling van bestuurders.
De nieuwe bestuurder is een katvanger, die niets te verliezen heeft en gladis als een aal.
De echte schuldige is met miljoenen verdwenen.
Iedere dag lekt er meer geld weg en wordt het moeilijker dat te vinden en te recupereren. Afspraken, die worden gemaakt met de initiators, worden door hen gezien als "tijd kopen". Er komen plannen, maar die duren aan paar maanden,dat loopt dan weer uit, het blijkt toch niet mogelijk zoals gepland, er komt een nieuw plan, dat ook weer maanden duurt, weer uitloopt, weer afketst, etc.
Of er verschijnt een "redder", die geld in het bedrijf gaat pompen. Ik heb
nog nooit gezien, dat zoiets echt gebeurt. Dikwijls wordt aan beleggers opnieuw veel geld gevraagd voor het "reddingsplan", volgens het principe: "iemand die je 1x kan belazeren kun
je ook een tweede keer strikken."
Een participantenstichting helpt de initiators bij het hierboven omschreven
Argeloze beleggers worden door zo'n stichting, die eigenlijk door de initiators is opgezet, aan het lijntje gehouden. Ze lokken beleggers om wat geld te betalen voor een oplossing of een reddingsplan. Daardoor wordt het moeilijk om beleggers te organiseren voor echt effectieve acties.
Het enige dat nu telt is om een gezamenlijk een vuist te maken !!!
Collectief staan we sterker, dat is de enige mogelijkheid om de bezittingen, die er nog zijn, veilig te stellen.
Om dit te realiseren moeten ook kosten gemaakt worden. Deze kosten worden geraamd op circa € 15.000 om diverse procedures op te starten .
Het is beter realistisch te zijn dan blijven investeren in een bodemloze put ! Met eerlijkheid, duidelijkheid en ieders gezamenlijke belang voorop kan het verlies nog enigszins beperkt blijven.
De kosten ad € 15.000 kunnen verdeeld worden naar rato van het aantal deelnemers.
Voorbeeld:
Bij 1100 deelnemers wordt dit € 13,63 per deelnemer
Bij 500 deelnemers wordt dit € 30,00 per deelnemer
Bij 200 deelnemers wordt dit € 75,00 per deelnemer
Bij 100 deelnemers wordt dit € 150,00 per deelnemer
Bij 75 deelnemers wordt dit € 200,00 per deelnemer
Bij 50 deelnemers wordt dit € 300,00 per deelnemer
Bij 25 deelnemers wordt dit € 600,00 per deelnemer
Als u de verklaring invult is dit vrijblijvend maar we hebben deze nodig om een inventarisatie te maken van de kosten per deelnemer.
We moeten een blok vormen zodat wij bij een eventueel faillissement vooraan bij de curator kunnen staan en niet de mensen met boter op hun hoofd.
PS de medegedupeerden die zich al hebben aangemeld hoeven allen maar op deze verklaring aan te geven of ze mee willen delen in deze kosten.
Met vriendelijke groet,
Peter & Willeke + andere
Tja ik ben bezig de publiciteit te zoeken want de waarheid zal boven tafel komen.