Radar

Hallo,

Terwijl ik zat te wachten op een slot nota van T-Mobile, werd ik onaangenaam verrast door een brief van IJ. Hierin is de vordering als volgt:

Hoofdsom: 72.06
Rente: 1.87
Incassokosten: 37.00
Registratiekosten: 25.00
Totaal: 135.93

Aangezien ik al de hoogte was van het feit dat IJ onterecht deze reg.kosten in rekening brengt heb ik 110.93 overgemaakt.

Nu kreeg ik 14 dagen geleden een brief waarin mij werd verzocht om het bedrag van 25.28 over te maken. De rente was inmiddels 2.15?

Ik heb hier niet op gereageerd daar ik al heel duidelijk in de omschrijving van de de bank heb vermeld dat ik deze kosten niet betaal.

Nu valt er vandaag wederom een brief op de deurmat. Het bedrag is nu 25.09. Anders dus als in de eerste brief maar er wordt nu wel gesteld dat "zij de opdracht hebben gekregen om een gerechtelijke procedure te starten"

Moet ik nu alsnog toch betalen ( wat ik liever niet doe) of een reactie terug sturen. Op internet kom ik Voorwerk II veel tegen maar geen idee hoe ik dat verder aan moet pakken.

Wie weet raad?

Nee, niet betalen. Ook niet schrikken als ze je dagvaarden. De kans is erg groot dat de rechter de claim niet zal toewijzen.

Bedankt voor je snelle reactie.

Maar moet ik ze hier nu nog van in kennis stellen. Bv een brief waarin ik verwijs naar VoowerkII?

Of kan ik het beter op zn beloop laten?

Ik zie geen noodzaak om een brief te sturen. Ze kennen voorwerk II zelf ook wel. Hooguit zou ik een briefje sturen waarin je aangeeft dat jij meent dat je aan je volledig aan je betalingsplicht hebt voldaan.

Heeft T-mobile nog buitenrechtelijk kosten in rekening gebracht, adminstratie of herringingskosten ect.?

Bimark schreef:Hallo,
Terwijl ik zat te wachten op een slot nota van T-Mobile, werd ik onaangenaam verrast door een brief van IJ. Hierin is de vordering als volgt:

Hoofdsom: 72.06
Rente: 1.87
Incassokosten: 37.00
Registratiekosten: 25.00
Totaal: 135.93

Waarom heb je de incassokosten betaald?
Je hebt toch nog geen nota van T-Mobile gehad?
Wat is de reden voor overdragen aan IJ?

alfatrion schreef:Ik zie geen noodzaak om een brief te sturen. Ze kennen voorwerk II zelf ook wel. Hooguit zou ik een briefje sturen waarin je aangeeft dat jij meent dat je aan je volledig aan je betalingsplicht hebt voldaan.

Heeft T-mobile nog buitenrechtelijk kosten in rekening gebracht, adminstratie of herringingskosten ect.?

Teveel juristen staren zich daarop blind.
In de juridische wereld is over die gang van zaken ook een grote verdeeldheid.

Men wilt het systeem invoeren dat bij de eerste 2 aanmaningen of betalingsherinneringen geen kosten in rekening worden gebracht en dat pas bij de derde aanmaning die kosten in rekening worden gebracht.

Als men die voorwerk II hanteert, is het niet toegestaan om nog apart de dossierkosten in rekening te brengen.

alfatrion schreef:Nee, niet betalen. Ook niet schrikken als ze je dagvaarden. De kans is erg groot dat de rechter de claim niet zal toewijzen.

Doen ze niet.

Bimark schreef: Hoofdsom: 72.06
Rente: 1.87
Incassokosten: 37.00
Registratiekosten: 25.00
Totaal: 135.93

Aangezien ik al de hoogte was van het feit dat IJ onterecht deze reg.kosten in rekening brengt heb ik 110.93 overgemaakt.

Nu kreeg ik 14 dagen geleden een brief waarin mij werd verzocht om het bedrag van 25.28 over te maken. De rente was inmiddels 2.15?

Dat smerige trucje ken ik.

Men blijft de hoofdsom noteren, waarover dan die rente over berekend wordt.

Die rente is niet aan de orde.

Ik heb de nota van IJ betaald omdat ik het helemaal zat was. Ben al vanaf januari bezig om het contract met T-Mobile op te zeggen en hoopte, door deze onverwachte nota van Ij te betalen, de kous eindelijk af zou zijn. Kreeg dan weer een nota, dan weer een credit nota om vervolgens een sommatie te krijgen. Snapte er helemaal niets meer van en bij T-Mobile waren ze zelfs ook het spoot bijster geraakt.
Maar ik begrijp dat ik het beste een brief kan sturen waarin ik aangeef dat de vordering wat mij betreft in zn geheel voldaan is.

Bimark schreef: Anders dus als in de eerste brief maar er wordt nu wel gesteld dat "zij de opdracht hebben gekregen om een gerechtelijke procedure te starten"

Dit is te betwijfelen, maar voor het geval het echt zo is, zou ik idd even een mail sturen, hierin ook vermelden dat je deze per reguliere post stuurt. Vraag een ontvangst/leesbevestiging.

@Bimark
IJ krijgt geen opdracht van wie dan ook hun registratiekosten of hoe ze het ook willen noemen via het gerecht te innen, simpelweg omdat IJ en collega's deze kosten zelf hebben verzonnen. Procederen gaat altijd voor risico van de opdrachtgever, en geen opdrachtgever bij zijn volle verstand zal hierin, procedure voor zelf verzonnen kosten, meegaan. Derhalve, mocht IJ zo dom zijn u voor de 25 euro in rechte te betrekken, doen zij dit hoogstwaarschijnlijk op eigen titel. Waarmee de procedure alleen daarom al hoogstwaarschijnlijk door IJ verloren is, IJ is nl. geen wederpartij van u (simpelweg aan de rechter vragen of deze de machtiging al heeft gezien van IJ om voor haar opdrachtgever in rechte op te treden).

Stuur een briefje (of mailtje) waarin u, zoals Alfatrion reeds zei, aangeeft dat u alles heeft betaald waar naar uw mening een grond toe bestond, en IJ u gaarne voor de rest in rechte mag betrekken. Bewaar dit, plus alle reeds ontvangen en nog te ontvangen correspondentie (ook die met T-mobile).
Mocht u gedagvaard worden horen we dat hier graag van u.

Ik zal u verder niet vermoeien met hoe e.e.a. werkelijk in elkaar steekt, het volstaat te weten dat de 'registratiekosten' slechts zeer zelden worden toegekend door een rechter (soms bij verstek, heel soms wanneer de omstandigheden van het geval zich daartoe lenen), wat ik lees over uw 'geval' niet.

Ter aanvulling op bovenstaande: vermeld in dergelijke correspondentie altijd dat je je in den rechte zult verweren en alle bijkomende kosten zult verhalen op Intrum. Incassobureaus gaan er doorgaans van uit dat de gedaagde toch niet zal op komen dagen en op die manier "winnen" zij veel zaken.

Wat betreft de registratiekosten: dit zijn nergens op gebaseerde fantasiekosten. Waarschijnlijk kan zelfs een Intrum medewerker je niet uitleggen wat dit behelst.

Royalflush schreef:Wat betreft de registratiekosten: dit zijn nergens op gebaseerde fantasiekosten. Waarschijnlijk kan zelfs een Intrum medewerker je niet uitleggen wat dit behelst.

Dat zijn de kosten die gepaard gaan met registratie. Het NVIO (Nederlandse Vereniging van IdiOten) heeft becijferd dat met de registratie kosten gemoeid zijn van gemiddeld 25 euro. Deze becijfering heeft plaats gevonden tijdens een brain-storm sessie (categorie storm in een glas water), alwaar met elkaar inhakende zeer geleerde knappe koppen uit volle borst het drie-maal-drie-is-negen zongen, en uiteindelijk bezweken aan pure uitputting bij vijf-maal-vijf-is-vijfentwintig. Enkele van die zeer geleerde knappe koppen zijn na jaren nog steeds herstellende van deze marathon-sessie, de verwachting is dat wat extra geld ze er weer bovenop zal brengen, zodat zij op intellectueel vlak weer de dicussie met een tomaat aan zullen kunnen.

Dat u dat niet wist.

adSolvendum schreef:

Royalflush schreef:Wat betreft de registratiekosten: dit zijn nergens op gebaseerde fantasiekosten. Waarschijnlijk kan zelfs een Intrum medewerker je niet uitleggen wat dit behelst.

Dat zijn de kosten die gepaard gaan met registratie. Het NVIO (Nederlandse Vereniging van IdiOten) heeft becijferd dat met de registratie kosten gemoeid zijn van gemiddeld 25 euro. Deze becijfering heeft plaats gevonden tijdens een brain-storm sessie (categorie storm in een glas water), alwaar met elkaar inhakende zeer geleerde knappe koppen uit volle borst het drie-maal-drie-is-negen zongen, en uiteindelijk bezweken aan pure uitputting bij vijf-maal-vijf-is-vijfentwintig. Enkele van die zeer geleerde knappe koppen zijn na jaren nog steeds herstellende van deze marathon-sessie, de verwachting is dat wat extra geld ze er weer bovenop zal brengen, zodat zij op intellectueel vlak weer de dicussie met een tomaat aan zullen kunnen.

Dat u dat niet wist.

Hoe kom je er op?
Maar registratiekosten "hoef" je toch niet te betalen?

snepke schreef:Hoe kom je er op?

Insider, weet u.

snepke schreef:Maar registratiekosten "hoef" je toch niet te betalen?

Correct. Maar de redenatie zal wel zijn 'als ik er niet om vraag krijg ik het zeker niet'. Tot de nieuwe wetgeving er door is op dit vlak zal dit ook nog even zo blijven, mijn verwachting is eind dit jaar, in effect begin volgend jaar. Onder anderen IJ heeft zich sterk gemaakt de maximale kosten van 40 euro bij een vordering tot uit mijn blote hoofd 266 euro opgeschroefd te krijgen, want dit zou veel te weinig zijn om een dossier nog goed en professioneel (!) af te handelen.
.
.
.
Sorry, moest even wat koffie uit mijn neus laten lopen.
De NVIO-leden zien in de op stapel staande wetgeving een bedreiging voor hun omzet, dus proberen ze op niveau een (roep)toetertje mee te blazen. Brandbrieven naar de tweede kamer en dat soort geneuzel.

Hoe dan ook, kosten buiten de inmiddels alom-bekende staffel worden in rechte zelden toegewezen. U moet dan denken aan verstekzaken, waar wat de gek vraagt de gek ook nog wel eens kan krijgen, en zaken waarin de schuldenaar echt wat te verwijten valt, waarbij de zaak goed is opgezet, en bij voorkeur dient in een wat calvinistischer streek van het land.

Hoop dan toch dat die wet er snel komt.
Velen weten dat niet(registratie kosten) en betalen .

adSolvendum schreef:.....waarbij de zaak goed is opgezet......

adSolvendum schreef: Onder anderen IJ heeft zich sterk gemaakt de maximale kosten van 40 euro bij een vordering tot uit mijn blote hoofd 266 euro opgeschroefd te krijgen, want dit zou veel te weinig zijn om een dossier nog goed en professioneel (!) af te handelen.

:-O Professioneel??
Da's ook voor 't eerst dat Professioneel en IJ in 1 adem genoemd worden.

mzuri schreef:Da's ook voor 't eerst dat Professioneel en IJ in 1 adem genoemd worden.

Schrok er zelf ook van. Vandaar de koffie uit mijn neus...

Royalflush schreef:

adSolvendum schreef:.....waarbij de zaak goed is opgezet......

Een degelijk geval sluit dan inderdaad veel bureaus uit.

adSolvendum schreef:

mzuri schreef:Da's ook voor 't eerst dat Professioneel en IJ in 1 adem genoemd worden.

Schrok er zelf ook van. Vandaar de koffie uit mijn neus...

Royalflush schreef:

adSolvendum schreef:.....waarbij de zaak goed is opgezet......

Een degelijk geval sluit dan inderdaad veel bureaus uit.

Sluit ik mij helemaal bij aan!