[ archief ] id kaart toch niet gratis!

[manondoris]

Minister donner heeft er een nieuwe wet doorgedrukt ! Met terugwerkende kracht moet er vanaf gisteren weer betaald worden voor de id kaart ! Waarom kijk ik hier niet van op ?

[Chocomelk]

Minister donner heeft er een nieuwe wet doorgedrukt ! Met terugwerkende kracht moet er vanaf gisteren weer betaald worden voor de id kaart ! Waarom kijk ik hier niet van op ?

Nou ja zeg !

[Emmy75]

Minister donner heeft er een nieuwe wet doorgedrukt ! Met terugwerkende kracht moet er vanaf gisteren weer betaald worden voor de id kaart ! Waarom kijk ik hier niet van op ?

Tja daar kon men op wachten natuurlijk.

[alfatrion]

Stijlvol is het niet.

[Chocomelk]

Wat een etter die Donner zeg, bah !

[nevermind]

Wat hadden jullie dan verwacht?
Het was gewoon een kwestie van tijd, maar nu heel snel.

[adSolvendum]

De Hoge Raad heeft gesproken, en is teruggefloten.
Het kenmerk van een democratische rechtsstaat is dat politieke beslissingen worden gecontroleerd door het recht. Pietje heeft dit omgekeerd. Het is officieel, de politiek heeft gesproken, we leven in een ondemocratische onrechtsstaat.

[alfatrion]

Maar liefst 78% van de ondervraagden zegt geen vertrouwen meer te hebben in de huidige regering. Grootste oorzaak hiervan is dat door een simpele handeling rechtspraak teniet wordt gedaan.

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/1346 ... _snel.html

[sephora30]

Toch weer betalen voor ID-kaart

Laatste update: 21 september 2011 20:11 info.


DEN HAAG - Mensen die donderdag of later een ID-kaart aanvragen, moeten daarvoor dan toch weer betalen.

Dat is het gevolg van een wetsontwerp dat minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) woensdagavond heeft ingediend en, indien aangenomen, met terugwerkende kracht zal gelden.

Hangende de procedure, moeten aanvragers dus alvast weer over de brug komen.


Op 9 september stelde de Hoge Raad dat er geen leges mochten worden gevraagd. De juridische grondslag was er niet en de dienst die werd verleend, was volgens het orgaan niet genoeg om het geld zonder die juridische grondslag toch te vragen.

Het was niet tegen dovemansoren gezegd; massaal trok men ten stadhuize voor een gratis ID-kaart. De documentjes dreigden op te raken en de kosten voor de overheden liepen toch aardig op.

In het wetsontwerp staat gewoon als wetgeving dat er betaald moet worden, zoals dat ook voor bijvoorbeeld het rijbewijs het geval is.

[Pindakaaspotje]

***CENSUUR! TROS RADAR

[manondoris]

ja en hij gaat gewoon weer 43 euro max kosten ! je blijft lachen hier in nederland

[sephora30]

Ik heb hem vanochtend aangevraagd, hoefde niet te betalen. En nu maar hopen dat dat later ook niet hoeft

Wat een stel hersenlozen die hoge bazen hier in Nederland zeg

[ruitenheer]

De Hoge Raad heeft gesproken, en is teruggefloten.
Het kenmerk van een democratische rechtsstaat is dat politieke beslissingen worden gecontroleerd door het recht. Pietje heeft dit omgekeerd. Het is officieel, de politiek heeft gesproken, we leven in een ondemocratische onrechtsstaat.

De Hoge Raad heeft gesproken: Er is op het ogenblik geen wettelijke grondslag (meer) voor het heffen van leges. Dan is het aan de politiek om de wet te wijzigen zodat er weer een grondslag is. Ze hebben er bijna een jaar over kunnen nadenken en hebben kennelijk een oplossing gevonden.

[bianca82]

schandalig..

vroeger waren het 3 aparte organen (regering rechter en politie) maar ze doen steeds vaker elkaar in de weg lopen

[SJZ]

Nee, of je het nu leuk vindt of niet: Donner doet precies wat hij moet of mag doen. De Hoge Raad zegt: de wet deugt niet, tot nu toe mocht je geen leges heffen. Dat mag alleen als er een goede wet voor is.

Donner maakt nu die goede wet (dus wel een rechtsstaat) en die wet moet door de Tweede Kamer goedgekeurd worden (dus democratisch).

Of je hier blij mee bent is een heel andere vraag.

[witte angora]

Had hij daar wel tijd voor, om even gauw die wet in elkaar te draaien? Ze zitten nu in de Tweede Kamer te bakkeleien over de nota van Prinsjesdag...

[mzuri]

Wat hadden jullie dan verwacht?
Het was gewoon een kwestie van tijd, maar nu heel snel.

Het kan dus wel.
Dit (geval ID kaart) kan als voorbeeld dienen daarvoor.

[adSolvendum]

@SJZ
De Hoge Raad concludeert dat de ID-kaart een publiek belang dient, waarbij het individueel belang op de achtergrond is gedrongen, en daarom geen kostenpost voor de aanvrager mag opleveren.
De Hoge Raad heeft niet geconcludeert dat de wet niet deugt, maar dat de uitvoering van de wet niet deugt. Het eerste veronderstellen druist in tegen een van de principes van de rechtspraak:

De regter moet volgens de wet regt spreken: hij mag in geen geval de innerlijke waarde of billijkheid der wet beoordeelen.

Deze wet is immer nog onverminderd van kracht.

[ruitenheer]

@SJZ
De Hoge Raad concludeert dat de ID-kaart een publiek belang dient, waarbij het individueel belang op de achtergrond is gedrongen, en daarom geen kostenpost voor de aanvrager mag opleveren.

Bijna goed. De Hoge Raad heeft geconcludeerd dat omdat het individueel belang op de achtergrond is gedrongen, er niet meer op basis van artikel 229 Gemeentewet leges geheven mogen worden. Dat sluit niet uit dat op basis van een andere (nieuwe) wettelijke basis geheven mag worden.

[adSolvendum]

Bijna goed. De Hoge Raad heeft geconcludeerd dat omdat het individueel belang op de achtergrond is gedrongen, er niet meer op basis van artikel 229 Gemeentewet leges geheven mogen worden. Dat sluit niet uit dat op basis van een andere (nieuwe) wettelijke basis geheven mag worden.

Bijna goed.
Het in behandeling nemen van een aanvraag tot het verstrekken van de ID kaart kan niet meer kan worden aangemerkt als een dienst in de zin van artikel 229, lid 1, onderdeel b van de Gemeentewet.

En dan:
Ten overvloede wijst het Hof er in dit kader op dat de overheersing van het publieke belang bij het bezit van de Nederlandse identiteitskaart met ingang van 1 januari 2010 nog verder is vergroot door de wijziging van artikel J 24 van de Kieswet bij de Wet van 22 oktober 2009 (...) (Stb. 2009, 452), op grond waarvan tot de stemming slechts wordt toegelaten de kiezer die bevoegd is aan de verkiezing deel te nemen, voor zover de voorzitter van het stembureau de identiteit van de kiezer heeft vastgesteld aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht.