Radar

Wij hebben 2 woekerpolissen bij onze hypotheek van Nationale nederlanden. Nu hebben wij al meerdere malen afgelopen jaren een bericht gehad dat ze aan het uitrekenen zijn wie er recht heeft op wat uit de compensatie regeling. Tot op heden hebben wij geen bericht gehad. Nu loopt onze rentevastperiode in dec 2011 af en is mijn vraag heeft dit nog gevolgen en zijn er meer mensen die nog geen reactie hebben gehad?

ibbie,

Ik heb ook nog niets gehad. Ze zijn nog aan het rekenen, waarschijnlijk voor iedereen.

Verwacht er niet teveel van. De compensatieregeling pakt vooral gunstig uit voor de verzekeraars.

Het aflopen van de rentevaste periode heeft geen invloed op je rechten op compensatie (regeling of via KiFiD/rechter). Zelfs indien je zou besluiten naar een andere hypotheekverstrekker te gaan, behoud je je rechten. Let wel op dat je niets ondertekent, waarop staat dat je afziet van je rechten op compensatie of zo. Er zijn voorbeelden (ASR verzekeringen) waarbij dit op zeer sluwe wijze in de tekst verwerkt was. Dien je klacht wel op tijd in i.v.m. verjaring.

Zoek op dit forum ook eens naar berichten over flexibel verzekerd beleggen. Dan kan je zien wat er zoal mis kan zijn met je polis en of dat bij jou ook geldt.

Als je besluit om te wisselen van hypotheekverstrekker, let dan op:
NN heeft bij mij 4 hypotheek-aflossingsnota's opgemaakt. De nota is elke keer aangepast n.a.v. onze klachten, omdat NN onrechtmatige rente vroeg. (varierend van ca. 33,= Eur tot ca. 1000,= Eur):
- dubbele maand hypotheekrente.
- één dag dagrente teveel (bij 3 van de 4 nota's)
- verhoogde rente zonder grondslag.
Normaal komt men hier pas achter bij de notaris, en betaalt men dan "gemakshalve" onder tijdsdruk. Advies: vraag de nota van tevoren op en reken hem goed door!!

Zo kan je wel blijven rekenen. Ik weet ook wel dat we er per saldo niet veel beter van zullen worden, maar het gaat over het principe. We hebben de vraag ook maar bij de tussenpersoon neergelegd, die hebben er toch ook een vette premie van ontvangen. Ze regeerde verbaasd. Dat is wel tactisch, want die willen natuurlijk dat we daar klant blijven.

De tussenpersoon heeft ook een belang. Dat is meestal niet jouw belang.

De enige manier om recht te doen aan je principes is een KiFiD-procedure (geschilllencommissie) of de rechter. De KiFiD-ombudsman heeft per brief van 7 oktober 2011 aan 150 klagers medegedeeld dat deze geen heil (meer) ziet in bemiddeling. De verzekeraars blijken zonder dwang geen strobreed te wijken van de compensatieregeling. De ombudsman wijst nu meteen door naar de geschillencommissie, volgens de brief.

Helaas: Elke procedure kost veel tijd. Maar hierdoor kan je wel alle verborgen kosten en onwettige inhoudingen terugkrijgen.

Succes! Als je goed kan rekenen, dan kom je er vanzelf achter welke werkwijze/cultuur Nationale Nederlanden erop na houdt tot heden (en toekomst?).

@arvandongen

De verzekeraars blijken zonder dwang geen strobreed te wijken van de compensatieregeling.

Dat is nog maar de vraag. Heb je al vast kunnen stellen dat verzekeraars zich werkelijk houden aan de compensatie regeling(en)?
Het beste voorbeeld van het tegendeel tot nu toe is KPDWK vs. Aegon, waarbij Agn de teveel betaalde premie orv "gecompenseerd heeft" met de kostenfactor van bijv. 2,45%, en waar het Hof Arnhem nu een streep heeft doorgehaald.

Hier bedoeld: De verzekeraar wijkt geen strobreed af in zijn nadeel, zonder daartoe gedwongen te zijn. Voorzover ik nu zie, grijpen verzekeraars elk VOORDEEL waarmee ze weg denken te komen. Legaal of illegaal, het maakt ze niet uit.

Bij KPDWK, dwong de rechter het "recht" af.
Bij Jort K speelde vast wel mogelijke negatieve publiciteit mee.


Gewone stervelingen als jij en ik moeten naar het KiFid of rechter. Zonder deze dwang zal er geen recht zijn en blijf je gewoon slachtoffer van misleiding en verborgen kosten. De compensatieregeling is een farce en een mooie vertragingstechniek voor verzekeraars.

Waarschijnlijk niemand heeft een acceptabele oplossing gekregen op basis van enkel "goed overleg" met een "redelijke" verzekeraar.

//arvandongen

Is duidelijk maar dat bedoelde ik niet. Ik stel vast dat o.a. Agn de door haarzelf gesloten overeenkomst niet uitvoert. Dat de rechter daar nog een schepje bovenop doet,......... prima.
Probeer daarom te controleren of vast te stellen aan de hand van de Compensatieregeling of die goed uitgevoerd wordt.

Ik ben totaal niet geïnteresseerd in de compensatieregeling.

Ik besteed daar liever geen tijd aan, omdat deze regeling overduidelijk een afleidingsmanoeuvre en vertragingstactiek is.

Daarnaast: Ook bij correcte uitvoering verliest de klant veel te veel.
Bovendien: Er zijn reeds meer dan genoeg bewijzen dat verzekeraars misleiding plegen bij de beleggingsverzekeringen. Bij de uitvoering van de compensatieregeling zal dit niet anders zijn. Tenzij ze hun leven gebeterd hebben natuurlijk.

Kunnen we de 2 sub fora van NN niet beter inelkaar schuiven?