Moederbedrijf Tele2 Zweden helpt een handje
Geplaatst: 07 okt 2011 17:39
Ik heb op 26aug2011 telefonisch het 3-in-1 50Mb/s pakket besteld bij
Tele2. Ik zou op 20 september 2011 vanaf 18:00u signaal hebben op
mij 3-in-1 Fibrespeed 50 Mb/s pakket. Ik heb een modem toegestuurd
gekregen en een tv-kastje dat aan de vele krasjes te zien eerder is
gebruikt, maar heb sinds 20 sept. 2011 nog geen signaal.
Klachten van andere klanten wijzen erop dat Tele2 beloftes doet
over leveren van signaal maar dit niet doet of kan. Het schijnt
dat KPN de lijn moet vrijgeven op het laatste traject van de
wijkcentrale naar mijn huis. Maar als Tele2 dit niet regelt dan
kan Tele2 wel vol blijven houden dat het pakket is 'opgeleverd',
ik heb nog steeds geen signaal, zoals contractueel afgesproken.
Een paar jar geleden heb ik gewoon prima internet 20Mb/s gehad van
Tele2 op dezelfde KPN lijn waarop ik nu dus signaal verwacht.
Toen ik het abonnement had opgezegd wilde ik toch nog gebruik maken
van het abonnement, maar dit kon niet want er was al 'iemand'
langsgeweest in de wijkcentrale. Ik moest dus opnieuw de boel laten
activeren en de aansluitkosten e.d. betalen. Heb dit toen maar niet
gedaan.
Zo is er een klant die sinds juli 2011 wacht op levering signaal,
eindeloos in de weer is met de klantenservice en uiteindelijk te
horen krijgt dat het eigenlijk pas op 26sept2011 mogelijk blijkt
signaal te leveren.
Al die tijd worden klanten dus aan het lijntje gehouden met
(misschien wel een onwetende) klantenservice.
Tijdens mijn telefonische bestelling op 26aug2011 kreeg ik het
advies van de verkoper om mijn Ziggo abonnement in ieder geval
nog een extra maand te behouden, want ik wilde deze natuurlijk
zo snel als mogelijk opzeggen. Raar advies achteraf gezien ...
Zelf ben ik door de online chat-robot doorverwezen naar de
klantenservice. Deze heb ik twee keer gebeld en twee keer werd na de
intro van Tele2 en na lang wachten gewoon de verbinding verbroken. Op
het forum van Tele2 is er een beheerder, hij of zij die liever niet heeft
dat gevoelige informatie over Tele2 bekend wordt en mijn berichten
gewoon bewerkt. Bij vele andere klanten probeert deze beheerder
klanten psychologisch-empatisch te 'kalmeren' door continue met
teksten als 'Het spijt mij te lezen dat' of 'Wat vervelend dat ...'.
Misschien een idee om intern aan de leidingevenden na te vragen
waarom er onnodig veel 'rommel' moet worden opgeruimd ?
Ik heb dat bij T-Mobile Zakelijk ooit es wel gedaan en dan kom je
erachter dat vooral de sales-mensen smerige spelletjes spelen om maar
zoveel mogelijk klanten 'binnen te halen'. En de klantenservice ? Doet
meestal enorm haar best maar staan te dweilen met de kraan open
en vangen alle klappen en frustraties op zonder te weten wat er zich
allemaal afspeelt.
Ik ben daarom bezig met het moederbedrijf Tele2 Zweden, want aan de
verhalen te lezen van andere lotgenoten heb ik het idee dat er iets
goed mis is met het management van Tele2 Nederland. Een van de
emails uit Zweden was van niemand minder dan van een leidinggevende
uit Zweden. Hij vroeg mij mijn klacht naar hem toe te emailen en hij
zou dit dan naar de betreffende afdeling door sturen. Op 5 oktober 2011
kreeg ik een bevestiging dat mijn klacht was doorgestuurd naar de
betreffende afdeling. Dezelfde ochtend nog kreeg ik een telefoontje van
Tele2!
Niet te geloven, Tele2 belt mij voor de verandering.
'Oh u bent klant van Tele2, oh u heeft een probleem ? Nou zeg !
Wat raar ! Nou vooruit dan, omdat ik het van mijn baas moet ...'
Met die houding had de Tele2 medewerker die mij belde het behoorlijk
benauwd en wilde met mij meteen de aansluiting nalopen. Ik was echter
niet bij de aansluiting en pas na 18:30u weer thuis.
Toen zei ik dat ik liever een retourbox wilde, want ik vind dat
Tele2 geen signaal levert, dus annuleer ik het contract en wil ik
gewoon netjes de spullen weer terugsturen. Hij zou het doorgeven.
Eerdere pogingen om het contract te annuleren mocht niet van Tele2.
Indien Tele2 een contract wil stopzetten of annuleren dan mag dat
meteen. Andersom heeft een klant, als in dit geval Tele2 in gebreke
blijft, gewoon het nakijken en wordt ben je gedwongen je aan het
'contract' te houden, volgens Tele2.
Zelfs in een Derde-wereld land heb je tegenwoordig nog sneller
een tv-aansluiting maar hier in Nederland kijkt een bedrijf als Tele2
niet eens meer raar als klanten weken, ja maanden geen tv kunnen
kijken of niet kunnen internetten.
En natuurlijk zijn de meeste klanten 'blij' met een compensatie voor
het lange wachten en de bel-uren die ze hebben gemaakt met de
klantenservice. Maar ik heb liever dat een bedrijf zich aan de afspraken
houd en een klant niet gefrustreerd aan zijn lot overlot door, naar
mijn idee, bewust abonnementen te leveren die niet op tijd ingaan.
Ik ben benieuwd of het is 'doorgegeven' ...
Tele2. Ik zou op 20 september 2011 vanaf 18:00u signaal hebben op
mij 3-in-1 Fibrespeed 50 Mb/s pakket. Ik heb een modem toegestuurd
gekregen en een tv-kastje dat aan de vele krasjes te zien eerder is
gebruikt, maar heb sinds 20 sept. 2011 nog geen signaal.
Klachten van andere klanten wijzen erop dat Tele2 beloftes doet
over leveren van signaal maar dit niet doet of kan. Het schijnt
dat KPN de lijn moet vrijgeven op het laatste traject van de
wijkcentrale naar mijn huis. Maar als Tele2 dit niet regelt dan
kan Tele2 wel vol blijven houden dat het pakket is 'opgeleverd',
ik heb nog steeds geen signaal, zoals contractueel afgesproken.
Een paar jar geleden heb ik gewoon prima internet 20Mb/s gehad van
Tele2 op dezelfde KPN lijn waarop ik nu dus signaal verwacht.
Toen ik het abonnement had opgezegd wilde ik toch nog gebruik maken
van het abonnement, maar dit kon niet want er was al 'iemand'
langsgeweest in de wijkcentrale. Ik moest dus opnieuw de boel laten
activeren en de aansluitkosten e.d. betalen. Heb dit toen maar niet
gedaan.
Zo is er een klant die sinds juli 2011 wacht op levering signaal,
eindeloos in de weer is met de klantenservice en uiteindelijk te
horen krijgt dat het eigenlijk pas op 26sept2011 mogelijk blijkt
signaal te leveren.
Al die tijd worden klanten dus aan het lijntje gehouden met
(misschien wel een onwetende) klantenservice.
Tijdens mijn telefonische bestelling op 26aug2011 kreeg ik het
advies van de verkoper om mijn Ziggo abonnement in ieder geval
nog een extra maand te behouden, want ik wilde deze natuurlijk
zo snel als mogelijk opzeggen. Raar advies achteraf gezien ...
Zelf ben ik door de online chat-robot doorverwezen naar de
klantenservice. Deze heb ik twee keer gebeld en twee keer werd na de
intro van Tele2 en na lang wachten gewoon de verbinding verbroken. Op
het forum van Tele2 is er een beheerder, hij of zij die liever niet heeft
dat gevoelige informatie over Tele2 bekend wordt en mijn berichten
gewoon bewerkt. Bij vele andere klanten probeert deze beheerder
klanten psychologisch-empatisch te 'kalmeren' door continue met
teksten als 'Het spijt mij te lezen dat' of 'Wat vervelend dat ...'.
Misschien een idee om intern aan de leidingevenden na te vragen
waarom er onnodig veel 'rommel' moet worden opgeruimd ?
Ik heb dat bij T-Mobile Zakelijk ooit es wel gedaan en dan kom je
erachter dat vooral de sales-mensen smerige spelletjes spelen om maar
zoveel mogelijk klanten 'binnen te halen'. En de klantenservice ? Doet
meestal enorm haar best maar staan te dweilen met de kraan open
en vangen alle klappen en frustraties op zonder te weten wat er zich
allemaal afspeelt.
Ik ben daarom bezig met het moederbedrijf Tele2 Zweden, want aan de
verhalen te lezen van andere lotgenoten heb ik het idee dat er iets
goed mis is met het management van Tele2 Nederland. Een van de
emails uit Zweden was van niemand minder dan van een leidinggevende
uit Zweden. Hij vroeg mij mijn klacht naar hem toe te emailen en hij
zou dit dan naar de betreffende afdeling door sturen. Op 5 oktober 2011
kreeg ik een bevestiging dat mijn klacht was doorgestuurd naar de
betreffende afdeling. Dezelfde ochtend nog kreeg ik een telefoontje van
Tele2!
Niet te geloven, Tele2 belt mij voor de verandering.
'Oh u bent klant van Tele2, oh u heeft een probleem ? Nou zeg !
Wat raar ! Nou vooruit dan, omdat ik het van mijn baas moet ...'
Met die houding had de Tele2 medewerker die mij belde het behoorlijk
benauwd en wilde met mij meteen de aansluiting nalopen. Ik was echter
niet bij de aansluiting en pas na 18:30u weer thuis.
Toen zei ik dat ik liever een retourbox wilde, want ik vind dat
Tele2 geen signaal levert, dus annuleer ik het contract en wil ik
gewoon netjes de spullen weer terugsturen. Hij zou het doorgeven.
Eerdere pogingen om het contract te annuleren mocht niet van Tele2.
Indien Tele2 een contract wil stopzetten of annuleren dan mag dat
meteen. Andersom heeft een klant, als in dit geval Tele2 in gebreke
blijft, gewoon het nakijken en wordt ben je gedwongen je aan het
'contract' te houden, volgens Tele2.
Zelfs in een Derde-wereld land heb je tegenwoordig nog sneller
een tv-aansluiting maar hier in Nederland kijkt een bedrijf als Tele2
niet eens meer raar als klanten weken, ja maanden geen tv kunnen
kijken of niet kunnen internetten.
En natuurlijk zijn de meeste klanten 'blij' met een compensatie voor
het lange wachten en de bel-uren die ze hebben gemaakt met de
klantenservice. Maar ik heb liever dat een bedrijf zich aan de afspraken
houd en een klant niet gefrustreerd aan zijn lot overlot door, naar
mijn idee, bewust abonnementen te leveren die niet op tijd ingaan.
Ik ben benieuwd of het is 'doorgegeven' ...