Radar

Het is eigenlijk vreemd dat Dexia een 3 jaar lang durende hausse
kon voorspellen met haar 3 jaar lang durende winstverdriedubbelaars-
contracten aan haar potentiele klanten ,terwijl de meeste beursgoeroes
moeite hebben om een hausse 1 jaar vooruit te voorspellen.Is Dexia
een charlatan die deze voorspelling alleen heeft gedaan,zodat de
lessees een lang verwachte baisse konden opvangen?M.a.w. Dexia
zelf speculeerde,met haar aandelenportefeuille, op een baisse maar
zij hield d.m.v. haar uitgegeven brochures haar potentiele klanten een
3 jaar lang durende hausse voor.Wie heeft Dexia ingehuurd voor deze voorspelling?Het duo Jomanda en Ratelband?

Ik wil de gerechtsdeurwaarders er ook op wijzen; als de verleasde aandelen niet op de Amsterdam Exchanges zijn gekocht zoals
aangegeven in de leasecontracten en zoals de datums vermelden
in deze leascontracten van de lessees ,dat u onrechtmatig restschulden
aan het innen bent voor Dexia Bank.Ma.w. als Dexia onrechtmatig
heeft gehandeld dan bent u hier een verlenging van dat onrechtmatig
handelen en medeverantwoordelijk voor de in de toekomst ontstane
schade bij de gedupeerde lessees.

deze vraag houdt mij ook al jaren bezig! zijn de aandelen ook werkelijk aangekocht destijds? zo ja hoe kunnen wij dat controleren!

zo nee,dan heeft dexia misschien wel putopties op de verdr
dubbelaar gekocht,tel uit je winst en de restschuld innen
en de optie winst!

Verklaar je eens nader, wat bedoel je met: niet op de A'dam exchange zijn gekocht en/of dat de aangegeven datum niet klopt.?
Kun je dit nader uitleggen?

Rob,

Ik geloof dat de Jongh specifiek Euronext Amsterdam zegt omdat hij tevens suggereert, dat het evengoed kan zijn dat op de bedoelde datum Legio niks aangekocht had, maar vermoedelijk een optie had genomen m.b.t de lage koersen na drie jaar. Om te voorkomen dat Dexia nu opduikt met andere aankoop facturen dan de Euronext, met eventueel andere aankoop datum, vandaar de opmerking.

m.vr.gr.