Radar

Mening Dexia:

Na een grondige studie van de - met name juridische - risico's die aan de door Bank Labouchere en haar opvolgers in rechte verkochte producten verbonden zijn, is Dexia van mening dat deze verwijten ongegrond zijn en ziet het de afloop van deze zaak met vertrouwen tegemoet. Het zal bijgevolg vastberaden zijn belangen voor alle bevoegde rechtbanken verdedigen. Dexia is van mening dat de juridische redenen die op dit ogenblik door de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond worden ingeroepen, en ook de andere verwijten die reeds geformuleerd zouden zijn of het nog zouden worden, ongegrond zijn.


Mening Leaseverlies:

,,De mensen waarop Legio Lease zich richtte, hoorden over het algemeen bij de lagere inkomensgroepen. Die dachten dat ze spaarden. Een voorbeeld ervan is de opa die via Legio Lease spaarde voor zijn kleinzoon. Ze realiseerden zich niet dat ze met een schuld konden blijven zitten.'' Dexia maakte onder meer de fout door de klanten niet voldoende op de risico's te wijzen, verklaart de oud-advocaat. ,,Nu ze door ons voor de rechter gedaagd zijn, moet Dexia bewijzen dat ze hun klanten niet misleid hebben. Daar slagen ze nooit in.''
Hij stoelt zijn mening op de uitspraken van een reeks gezaghebbende organen. De klachtencommissie DSI, de financiële toezichthouder AFM en de rechter hebben al geconstateerd dat beleggen met geleend geld - een constructie die Legio Lease grootmaakte - zeer risicovol is. Die waarschuwing gaf Dexia echter onvoldoende, oordeelt Hooft Graafland.

,,Het enige meningsverschil is de hoogte van de schadevergoeding'', zegt hij. Het feit dat Dexia überhaupt een vergoeding wil betalen, geeft volgens Hooft Graafland aan dat ze zich schuldig voelen.

Mijn mening:

Ik ben er toch sterk van overtuigd dat Leaseverlies in deze gelijk heeft want als Dexia er zo van overtuigd is dat ze deze zaak gaan winnen waarom starten ze dan zo'n ontzettend dure chantage campagne om mensen tegemoet te komen, dit doen ze heus niet uit medelijden met hun 'klanten' maar alleen maar om de schade zo klein mogelijk te houden.

Het feit dat Dexia ook nog Aegon heeft aangeklaagd voor de aankoop/miskoop van Labouchere bevestigt dit alleen nog maar. Moraal van het verhaal: Nooit van je rechten afzien.

Dexia blijft met brieven versturen bezig,nu een brief gekregen dat we binnen 10 dagen moeten betalen.Het is duidelijk een rommeltje bij Dexia,want 15 mei was de WVD afgelopen, We kregen op 22mei een nieuw Dexia aanbod en nu een brief dat de geleaste effecten verkocht zijn en op de EINDAFREKENING GAAN ZE UIT VAN DE KOERSEN PER 29-5-2003 I.P.V.15 MEI.een beetje CHAOS daar!!!! groeten Margriet.

Ja bij mij ook een rommelje met de post van Dexia
ik had de eindafrekening al in huis, kreeg nu weer post
of ik van het aanbod gebruik wilde maken, had dan tot
15 juni de tijd, kreeg ook nog een brief voor
doktersverklaring, of ik die vertrouwelijk wilde opsturen, dus weer na die brief van aanbod, ik weet het niet
maar volgens mij klopt daar de administratie niet,
nu bij mij ook niet, want hij staat op nul komma nul

Dus dan ook NOOIT maar ook NOOIT je restschuld betalen.
Wij betalen al van september 2003 onze restschuld niet € 9300 en zullen dat ook nooit gaan doen.
Mensen hou vol en betaal met zen allen je restschuld niet.

mvg

Ik betaal sinds april 2003 mijn "restschuld" niet. Ik erken geen restschuld en zal pas na een eventuele negatieve uitspraak van een rechter tot betaling overgaan. Tot die tijd blijft het geld in mijn eigen beheer, tegen 4,5 % rente. Al verschillende dreigbrieven gehad, nog niet op gereageerd maar een volgende dreigbrief krijgt van mij een passend antwoord.

Ik stuur alles ongeopend retour.

Ted