Radar

Ik snap dit niet.
Waarom mag aandelen lease wel in Nederland
en is verboden in andere landen.

Is er een beweging die vind dat nederland minder
rijk moet worden voor de toekomst of zijn we hier
iets vergeten, of deugt de wet hier niet?

Wie kan hier iets zinnigs over zeggen?

Ook dit kan nuttig zijn voor het uiteindelijke oordeel,

Sonja.

Iedereen weet dat dit alleen in Nederland kan. Dus wat is je vraag ?

Onnozel

Ik wil alleen weten waarom dit mag in Nederland.

Het waarom wil ik weten.
zie vorig verhaal.

Omdat Nederland een onnozel land is natuurlijk.

Onnozel

nIEMAND WEET HET HE...

Nou, dan vraag ik het wel aan Balken ende..

Omdat wij in Nederland tot op zekere hoogt nog zelf kunnen vaststellen wat mag en wat niet.

In bijna de hele wereld, in het overgrote deel van Europa zijn huwelijken tussen twee mannen of twee vrouwen verboden. Wij maken hier zelf wel uit of wij dat willen verbieden of toestaan.

Overigens vraag ik mij af wat een verbod op aandelenlease inhoudt. Je kunt in allerlei landen toch wel een lening afsluiten, en met dat geld aandelen gaan kopen?

Daar gaat het niet om. Dan doe je het zelf SJZ hier doen de banken het en dat is waar het omgaat.

Onnozel

Oh ja. daar is niets mis mee.

Je leent geld , je hebt dat cash in je hand,
Je gaat aandelen kopen, (zijn van jou zelf) en misschien
zakken ze of dalen ze....

Daarna en tijdens de rit los je je schuld af, en klaar.

Dan zat iknu niet te mokken.

<Maar zo is het niet gegaan>

Hoe het wel is gegaan kun je uitvoerig lezen op dit forum.

groetjes van Sonja.

Dat zeg ik dus.

Onnozel

Lachen...

aandelenlease een piramidespel georganiseerd door banken?
Stel,als bank koop je aandelen wanneer de AEX op b.v. 225 staat.
Deze aandelen hou je als bank vast totdat de AEX op b.v. 500 staat.
(dat is al 275 punten winst voor de bank).Dan verlease je de aandelen zodat je rente + dividend ontvangt.Wanneer de AEX op 600 punten of hoger staat zet de recessie in.
Als bank ontvang je nog steeds rente van de lessee
en de lessee draait voor de koersverliezen op.Dus de lessees met de
laatst uitgegeven leasecontracten zijn altijd de pineut.En aan het einde
van het spel heeft de bank goedkope aandelen in huis voor het volgende spel.Als de recessie een jaar later was gekomen dan waren er
waarschijnlijk 1 miljoen mensen de pineut i.p.v. de 600.000 die nu de
pineut zijn.
Bij het piramidespel ben je alleen je inleg kwijt.Bij het aandelenlease-spel ben je je inleg(rentebetalingen) kwijt plus je moet nog bijbetalen(restschuld).
Is minister Zalm niet degene,met de Nederlandsche Bank,die vergunningen en verklaringen van geen bezwaar hebben afgegeven aan
deze banken voor dit leuke aandelenlease-spel?
Minister Zalm(Pilatus) zegt:"Dat het de verantwoordelijkheid van beleggers en banken is om hun geschillen op te lossen".Is minister Zalm niet de verantwoordelijke geweest die de vergunningen en verklaringen van geen bezwaar heeft afgegeven aan deze banken?



IK WIL NIEMAND BESCHULDIGEN HOOR,
MAAR HOE KAN DIT DAN?
sONJA.

Het leven is meer dan lachen en mensen besmeuren op dit forum. Je moet eens weten hoeveel ellende er is. Dus wachten we niet op beledigingen van 'slechte vrouwen, of iets waarvoor ze willen doorgaan'

Het is eerder een drama dan een roddelrubriek.

Onnozel

Je hebt gelijk.
En lachen, dat bedoelde ik figuurlijk.
Reken maar dat dit karwei zwaar wordt,
Eenmaal af, kunnen we rusten,
gerechtigheid zal er komen.

Sonja.

Dat het een van tevoren afgesproken spel is tussen banken. Nee dat geloof ik niet. Er zijn er genoeg die ook door deze constructie flink verdiend hebben. Voor spoken zien moet je in Schotland zijn, dacht ik.

Onnozel

Ja. daar bestaan echte heksen.
Mar ik ben er nooit geweest.
Als ik kon toveren...dan.. tja...