Radar

Net de nieuwe polisvoorwaarden binnen. Dier&Zorg voert voor katten vanaf 8 jaar een leeftijdstoeslag van 8% in.
Was het altijd al zo dat je meer betaalde naarmate een dier ouder was bij het aangaan van de verzekering, komt deze toeslag daar nu nog bovenop. (Voor honden zelfs 10%)

Ik heb het even snel uitgerekend voor mijn katten en daaruit blijkt dat per kat ik in 6 jaar bijna 50% extra moet gaan betalen. Dit is uiteraard nog exclusief de normale prijsverhogingen die ook ieder jaar doorgevoerd worden.

Ik vind het begrijpelijk dat je voor oudere dieren meer betaald, maar vind deze verkapte prijsverhoging wel behoorlijk uit balans. Ik betaalde immers sowieso al meer omdat mijn katten bij aanvang van de verzekering ouder dan 8 jaar waren.

Daarnaast is die leeftijd behoorlijk discutabel. Voor dieren die uit een asiel komen, is de leeftijd vaak niet bekend en hangt de datum die uieindelijk in het paspoort terecht komt, alleen maar af van de dierenarts die de eerste initiële controle doet.

Als we in Nederland meer huisdieren verzekerd willen hebben - dan lijkt mij dit soort enorme prijsverhogingen niet bevordelijk. Op deze wijze loopt de premie echt uit de hand en zullen veel mensen een verzekering voor oudere dieren niet meer kunnen betalen.

Daar was het dierenartsen om te doen: opdrijven van prijzen van dierenartsen middels verzekeringen om vervolgens de premies van verzekeringen te verhogen. Dit houdt elkaar helaas in stand omdat er verzekeringsmaatschappijen zijn die zijn opgericht door dierenartsen.

Ik heb mijn verzekering bij Proteq net opgezegd. De verzekeringspremie werd 'even' verhoogd met 58%. In plaats van een maandelijkse premie van 22 Euro werd het 38 Euro. Dat is gewoon te veel geld en dan kan ik beter de helft zelf sparen. Deze premieverhoging had niks met leeftijd van het dier te maken, maar wel met meer service zei Proteq. Alleen stond die verhoging van service niet in verhouding tot de verhoging van de premie. Sorry Proteq, maar je kunt ook te gretig zijn... Ik hoop dat ik niet de enige ben die doorheeft dat ze kaalgeplukt ging worden...

Trouwens wel apart. De verhoging van premie is ongeveer hetzelfde, maar bij de verzekering van bovenstaande persoon verhogen ze om leeftijd en bij mij spreekt Proteq over meer service. Hebben meer mensen een aankondiging van premieverhoging in de bus gekregen? Wat werd als reden gegeven? Ik heb de brief net op de bus gedaan, de verzekering is opgezegd.

Ilsje,

Verstandig van je dat je de verzekering hebt opgezegd. Leg gewoon maandelijks wat weg voor de dieren. Hopelijk heb je helemaal geen bezoek aan de dierenarts nodig het komend jaar.

Ilsje

Er wordt te gretig gegraaid en dit verzekeringsbedrijfje heeft niet door, dat ze met dit beleid mogelijk meewerken aan hun eigen faillissement.

Maxiem.

Hallo luitjes,

Als je dacht dat je genept was dan heb je het bij het juiste eind ik heb 2 honden en een kat.
De premie's van de honden gingen dit jaar volgens proteq iets verhoogd normaal betaal ik per hond € 385 NU € 635 per hond omdat de basis verzekering omhoog moest ivm de hoeveelheid declaratie van alle klanten en omdat de zorg verbeterd was en meer mogelijk is.

Ze hebben voor het gemak de rassen ook opnieuw ingedeeld de dobermann (mijn honden)zijn een verhoogd risico ivm de zorg volgens PROTEQ.

Daar moet je maar vanuit gaan HUN bepalen welk ras er een risico is en wat dus de premie per ras en gewicht is.

Het vreemde is dat als je in termijnen wilt betalen omdat je toch wil dat er evt in de toekomst gebruik wilt maken van die goede zorg er op opslag van 5% bijkomt.

Dan zou je toch zeggen omdat er z'n grote verhoging plaats vind doe dan als tegemoetkoming geen opslag van die 5%.

Hoe moet iemand met een normaal inkomen nu € 1474 in 1 maand neerleggen (dat is icl de kat die ook verhoogd is).

Als er nu ver voordat de verhoging kwam per brief ingelicht zou worden wat die verhoging ging inhouden en per wanneer zou je evt nog misschien kunnen sparen voor je ''kinderen''.

De verhoging viel bij mij op de deurmat met de nieuwe polis in 1 envelop en een hele korte tijd om te beslissen of opzeggen of gewoon betalen.

Jammer dat hier niets eens naar gekeken kan worden.

mvg Renzo

renzo75 schreef:Daar moet je maar vanuit gaan HUN bepalen welk ras er een risico is en wat dus de premie per ras en gewicht is.

Nog ff en dan gaan mensen het ras van de te nemen hond laten afhangen van de te betalen premie.

renzo75 schreef: Het vreemde is dat als je in termijnen wilt betalen omdat je toch wil dat er evt in de toekomst gebruik wilt maken van die goede zorg er op opslag van 5% bijkomt.

Op zich nog niet zo heel erg vreemd. Als men de zorgverzekering (voor de mens) voor een heel jaar vooruit betaald krijgt men ook een korting op de premie (meestal 3%).

Desalniettemin vind ik de verhoging wel erg hoog. Persoonlijk ben ik eigenlijk van mening dat het beter is zelf te sparen en dit bedrag aan de kant te zetten voor het geval dat. Uit zo'n potje kunnen toch al aardig wat kosten betaald worden. Als zo'n bedrag dan aan de kant staat voor de hoge rekeningen kunnen de lage / normale dierenartskosten meestal met de gewone uitgaven mee en op een spaarrekening levert het ook nog een beetje rente op.

Het grootste voordeel van het zelf hebben van zo'n potje is dat u niet gebonden bent aan vergoedingsvoorwaarden van de maatschappij maar helemaal zelf bepaald wat wel en niet 'vergoed' wordt.

Maar even alle gekheid op een stokje, gemiddeld genomen als iemand vaker huisdieren heeft in zijn/haar leven zal het per saldo voordeliger zijn om zelf te zorgen voor een spaarpotje.

De enigste die het risico per soort dier kan bepalen is een verzekeringsmaatschappij. De Rotteweiler (teef)staat bekend om dat de baarmoeder na verloop van tijd verwijderd moet worden, de duitse herder om hd. enz.
De tekkel om rauwe buik (schuurd over de grond).

De enigste die het risico per soort dier kan bepalen is een verzekeringsmaatschappij. De Rotteweiler (teef)staat bekend om dat de baarmoeder na verloop van tijd verwijderd moet worden, de duitse herder om hd. enz.

Ben ik niet met je eens. Er zijn rashonden en katten met meer kans op afwijkingen maar dat geldt niet voor ieder dier. Mensen kunnen zich beter eerst goed orienteren voor zij een verzekering afsluiten: kost veel geld, vergoeding moet je altijd afwachten en het afsluiten van een verzekering werkt het opschroeven van de kosten van de dierenarts in de hand. Hoe meer mensen een verzekering afsluiten hoe meer invloed de verzekeraar heeft in de kosten van de dierenarts maar ook het uitsluiten van dieren of het risico per dier vergroten.

Gewoon zelf sparen en mogelijk hoeft je dier niet eens naar de dierenarts! Als je vijf jaar spaart en dan naar de dierenarts moet, kun je gelijk zelf betalen. Weet zeker dat je dan aan premie meer kwijt zou zijn geweest.....

Het een bekend gegeven dat ras dieren gevoeliger voor ziektes en afwijkingen zijn dan de zgn. "vuilnisbakjes".

boertje van buuten schreef:Ben ik niet met je eens. Er zijn rashonden en katten met meer kans op afwijkingen maar dat geldt niet voor ieder dier.

Dat is nou het hele principe van verzekeren. De 'statistische kans op' is aanleiding de premie hoger of lager te zetten voor de hele groep. Is toch logisch ? net als met woning- en autoverzekeringen. Woont men in een 'criminele' buurt is de premie voor zelfde woning / auto hoger. Is men een jonge bestuurder, is de premie hoger enz. Er wordt niet naar een individueel 'gezond' geval gekeken en daar de premie extra laag van zetten. Dan kan de verzekeraar wel opdoeken. Het gaat om de grote aantallen. Er komt in totaal zoveel aan premie binnen en er gaat zoveel uit aan geclaimde bedragen dan moet er nog wat overblijven.

Dan kan de verzekeraar wel opdoeken.

zou wat mij betreft verstandig zijn. Dus gewoon zelf sparen en niet mee doen aan het opkuchen van een gemiddelde inkomstenbron van de verzekeraar...

Je blijft je verbazen dat mensen in dit soort verzekeringen trappen. Je verliest altijd omdat Proteq eenzijdig tijdens de looptijd de spelregels mag veranderen. Dit is al tijden aan de gang, zie bijvoorbeeld: http://www.uitbuiters.nl

Begrijp precies wat je bedoelt Bob.

Niet iedereen heeft de mogelijkheden om te sparen,(discipline) laat ieder het voor hem/zij zelf uitmaken wat te doen.

Niet iedereen heeft de mogelijkheden om te sparen,(discipline) laat ieder het voor hem/zij zelf uitmaken wat te doen.

Iedereen maakt ook zelf uit wat te doen. Ik wijs alleen op de mogelijkheden en de onmogelijkheden van de verzekering. Iedereen is vrij is zijn/haar keuze. Het lijkt mij overigens wel dat als je iedere maand geld aan de verzekeraar overmaakt, je dit ook op een rekening of in een portemonnaie apart kunt houden. Heeft niets met discipline van doen.....

Het lijkt mij overigens wel dat als je iedere maand geld aan de verzekeraar overmaakt, je dit ook op een rekening of in een portemonnaie apart kunt houden

Dat lijkt mij ook, dierenverzekeringen zijn allemaal niet fris.

helemaal mee eens Ciske!

Niet zo generaliseren, er zijn ook mensen met dieren die niet fris zijn, hond bijt ander hondje dood en eigenaar smeert hem zonder om te kijken. ( FRIS he)