Radar

Ik heb grote problemen met Dexia-Legiolease.
Zij eisen dat ik maar even €11,000 betaal. Ben naar een advokaat gegaan daar ik niet wist dat ik bij hun aangesloten was. Dit schijnt gebeurd te zijn toen ik m'n zaak nog had. 2000- 2003. Nu hebben zij het contract opgestuurd en allebei de handtekeningen zijn niet van mij.Inmiddels ben ik 2 jaar verder en komt het 16 nov weer voor. Nu is het probleem dat ik het idee heb dat mijn advokaat er niet echt in geintresseerd is. Graag zou ik met iemand in contact willen komen die mij hier bij kan helpen of tips heeft. En als het kan op zeer korte termijn.

Alvast bedankt.

@Joppelientje,
Begijp ik je goed, dan is je stelling:
1 Dat er een aandelenleasecontract is afgesloten op jouw naam, zonder jouw instemming met het desbetreffende contract, e.e.a. blijkend uit een tweetal vervalste handtekeningen.

De (tegen)vraag die dit allereerst opwerpt: hoe en door wie is er voor dit leasecontract al die jaren betaald ? De meeste aandelenleasecontracten verplichten de deelnemer om jarenlang (5 tot 15 jaar) maandelijks de rente over de hoofdsom van de lening te betalen. Bij sommige aandelenleasecontracten, maar dit betrof vooral contracten uit de jaren 1996-1998, was er sprake van een koopsom aan vooruitbetaalde rente maar die ''producten'' verdwenen na 1998 veelal van de markt.

Is er tijdens de looptijd van het contract nooit betaald op dit leasecontract en betreft de geclaimde 11.000,-- de restschuld + gecumuleerde rente, dan is het de vraag of Dexia eerder aan je deze, zich vormende vordering, door middel van brieven of aanmaningen aan je kenbaar heeft gemaakt. Zo niet, dan is deze (mogelijk ''vermeende'') vordering van Dexia mogelijk inmiddels verjaard of ten dele verjaard.

Had aandelenlease van Aegon, later Dexia en en heb gebruik gemaakt van de Duisenbergregeling. Er resteert een bedrag ad. € 23.000.-- wat niet meer betaald hoeft te worden. Alle spaargeld voor de oude dag is finaal foetsie Advocaat van kantoor in zuid-limburg wilde mij zogenaamd helpen maar werd vermeend tillen. Heb aan gegeven dat ik hem een oplichter vond en zijn gedrag zou melden bij de Deken van de Advocaten. Rekening ging na veel zwijgen mijnerzijds van € 610.-- naar € 110.-- Hij wilde steeds dat ik een bedrag zou noemen lager dan 610 euro, hetgeen ik weigerde.Tot twee keer toe heb ik tegen de kerst van een groot Incassobureau uit het westen van het land een zeer dringende brief ontvangen om ZO SPOEDIG MOGELIJK € 23.000.--over te maken omdat mijn schuld betaald moest worden. Heb advocatenkantoor Van Hooff gebeld dat mij die jaren zeer coulant heeft bijgestaan en heeft, zeker de laatste keer een zeer indringende brief aan dat Inc.Buro geschreven. Betr. Inc.Buro heeft de hele bulk van vermeende vorderingen voor een paar cent overgenomen en maakt nu ons leven weer zuur maar wij zullen ongetwijfeld niet de enigen zijn. Laatste vorderingsschrijven is van dec. 2010.

Er resteert een bedrag ad. € 23.000.-- wat niet meer betaald hoeft te worden

@Miljaar,
Dat zal alleen het geval zijn bij een tijdige vernietiging door uw partner in een eegalease-zaak.
Snapt u de Duisenberg-regeling ?

Heb geen wettelijke partner. Wel samenwonend maar de advocaat heeft mij meegedeeld dat het Incassoburo mensen bang wil maken om, zoals gezegd de hele bulk opkopend, ze onder druk te zetten en dat mooi vlak voor de feestdagen. Meende de Duisenbergregeling wel te snappen en mij is ook verschillende keren gemeld dat ik niets meer hoef te betalen. Laatstelijk nog door mijn advocaat.

@Miljaar,

Heeft je advocaat wel de moeite genomen de Duisenberg-regeling te bestuderen ? Of heeft ie de klok horen luiden, maar weet niet..............