Pagina 1 van 2
Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 11:44
door RubenF
Ik vraag mij af of het verstandig is alleen een standaard verz. te nemen, dit kost 74 euro per maand met hoogste eigen risico.
Als ik extra bijverzeker kost het 95 euro per maand.
Ik heb nooit wat, maar stel ik krijg wel wat dan kan ik denk ik niet meer bijverzekeren.
Ik vindt het best lastig wat je het beste kan doen?
Heeft er misschien iemand handige tips?
Bvd.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 11:57
door grun
RubenF schreef:Ik vraag mij af of het verstandig is alleen een standaard verz. te nemen, dit kost 74 euro per maand met hoogste eigen risico. Als ik extra bijverzeker kost het 95 euro per maand.
Wat krijg je allemaal voor die extra 21 euro dan? Je zult voor jezelf moeten afwegen of je dat nodig hebt.
Wat de tandheelkunde betreft: volgens mijn eigen tandarts is het verreweg het goedkoopst als je zelf de tandartskosten betaalt. Eventueel nadat je gebit gesaneerd is en je je gebit iedere zes maanden laat controleren.
Zelf heb ik eigenlijk nog eens een brug nodig van 1500 euro, maar die wordt alleen maar gedeeltelijk vergoed door mijn verzekering en dan moet je ook nog de allerduurste vorm van verzekering hebben. Je wilt niet weten wat je dan aan premie moet betalen. Het is goedkoper als ik er zelf voor spaar.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 12:31
door bprosman
Een wijs man heeft mij ooit eens verteld "Je moet verzekeren voor risico's die je zelf niet kunt dragen".
Kijk wat het extra pakket je biedt en beoordeel voor jezelf of je die risico's ook zelf zou kunnen dragen.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 12:55
door frenchy
Als ik een rekensommetje maak: het vrijwillig eigen risicio is 500 eu (dus buiten het verplichte van 220). Je bespaart op jaarbasis 12 x 21 eur is 252 eu.
Ik vind het moeilijk iemand raad te geven als het om het vrijwillig eigen risico gaat. Ik werk voor een zorgverz en zie de ellende wat het kan opleveren. Als je iets gebeurd, ongeluk zit in een heel klein hoekje, kan het zijn dat het hele (vrijwillig) eigen risico aangesproken wordt en ben je in 1 x even 720 eu kwijt.
Maar.....voor hetzelfde geld gebeurd je niks. En dan heb je geluk gehad.
Jij moet dat toch echt voor jezelf uitmaken.
.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 13:41
door GJvdZ
frenchy schreef:Als ik een rekensommetje maak: het vrijwillig eigen risicio is 500 eu (dus buiten het verplichte van 220). Je bespaart op jaarbasis 12 x 21 eur is 252 eu.
Ik vind het moeilijk iemand raad te geven als het om het vrijwillig eigen risico gaat. Ik werk voor een zorgverz en zie de ellende wat het kan opleveren. Als je iets gebeurd, ongeluk zit in een heel klein hoekje, kan het zijn dat het hele (vrijwillig) eigen risico aangesproken wordt en ben je in 1 x even 720 eu kwijt.
Maar.....voor hetzelfde geld gebeurd je niks. En dan heb je geluk gehad.
Jij moet dat toch echt voor jezelf uitmaken.
.
Maar als TS een paar duizend euro op een spaarrekening heeft staan is extra verzekeren natuurlijk onzin. Verzekeren doe je (zoals iemand anders hierboven ook schrijft) voor zaken die normaal gesproken niet zelf te betalen zijn. Brillen, eigen risico, tandartsbehandelingen e.d. zijn voor de meeste mensen wel zelf op te brengen, dus moet je die niet verzekeren.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 07 nov 2011 23:46
door testcase
Voor gezonde mensen is een basisverzekering in principe voldoende.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 10:29
door ciske
testcase schreef:Voor gezonde mensen is een basisverzekering in principe voldoende.
gezond zijn heb je niet altijd in de hand, maar inderdaad basis is genoeg.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 11:16
door witte angora
Kwestie van kosten en baten tegen elkaar afwegen. Je kunt een aanvullende verzekering nemen omdat je een bril nodig hebt, maar dan is de premie die je betaalt aanzienlijk meer dan je terugkrijgt voor die bril. Heb je meer dingen nodig uit dat aanvullende pakket, dan kan het een ander verhaal worden.
Verzekeringsmaatschappijen zijn geen filantropische instellingen. Je verzekert je voor een onverwachte gebeurtenis, maar een bril is geen onverwachte gebeurtenis, en daar is de premie dan ook naar. En dat geldt voor veel zaken.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 11:30
door GJvdZ
witte angora schreef:Kwestie van kosten en baten tegen elkaar afwegen. Je kunt een aanvullende verzekering nemen omdat je een bril nodig hebt, maar dan is de premie die je betaalt aanzienlijk meer dan je terugkrijgt voor die bril. Heb je meer dingen nodig uit dat aanvullende pakket, dan kan het een ander verhaal worden.
Verzekeringsmaatschappijen zijn geen filantropische instellingen. Je verzekert je voor een onverwachte gebeurtenis, maar een bril is geen onverwachte gebeurtenis, en daar is de premie dan ook naar. En dat geldt voor veel zaken.
Ik denk wel dat we kunnen stellen dat de aanvullende verzekeringen niet veel "value for money" bieden t.o.v. de basisverzekering. De basisverzekering dekt immers behandelingen die tienduizenden euro's kunnen kosten, terwijl de aanvullende verzekeringen meestal over behandelingen van honderden euro's gaan.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 11:56
door sephora30
Ik heb al jaren alleen een basisverzekering (anderzorg) en betaal alleen het verplichte eigen risico van 175 euro.
Bevalt mij prima.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 12:16
door witte angora
Ik denk wel dat we kunnen stellen dat de aanvullende verzekeringen niet veel "value for money" bieden t.o.v. de basisverzekering.
Dat klopt, je moet het vaak wel heel bont maken om er echt voordeel van te hebben. Ik betaal bij de FBTO bijna 400 euro per jaar voor de aanvullende tandartsverzekering, het budget is 800 euro maximaal, 100% vergoeding van de meeste behandelingen.
Vorig jaar en dit jaar zat ik op ongeveer 750 euro, vanwege kronen, volgend jaar komt er een derde, dus dat is drie jaar achtereen een voordeel van ongeveer 350 euro. Daarna nog wat oude vullingen vervangen, en dan houdt het voor voorlopig op voor de grotere kosten. Dus in dit geval heb ik er voordeel van, maar dat houdt een keertje op natuurlijk.
Niet dat de FBTO verlies lijdt, de premie van de basisverzekering incasseren ze ook, terwijl daar niet echt veel tegenover staat. Heb er geen medelijden mee.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 08 nov 2011 14:08
door GJvdZ
witte angora schreef:Ik denk wel dat we kunnen stellen dat de aanvullende verzekeringen niet veel "value for money" bieden t.o.v. de basisverzekering.
Dat klopt, je moet het vaak wel heel bont maken om er echt voordeel van te hebben. Ik betaal bij de FBTO bijna 400 euro per jaar voor de aanvullende tandartsverzekering, het budget is 800 euro maximaal, 100% vergoeding van de meeste behandelingen.
Vorig jaar en dit jaar zat ik op ongeveer 750 euro, vanwege kronen, volgend jaar komt er een derde, dus dat is drie jaar achtereen een voordeel van ongeveer 350 euro. Daarna nog wat oude vullingen vervangen, en dan houdt het voor voorlopig op voor de grotere kosten. Dus in dit geval heb ik er voordeel van, maar dat houdt een keertje op natuurlijk.
Niet dat de FBTO verlies lijdt, de premie van de basisverzekering incasseren ze ook, terwijl daar niet echt veel tegenover staat. Heb er geen medelijden mee.
Op de basisverzekeringen verdienen de maatschappijen niet zoveel. Als ze daar een paar procent marge op maken doen ze het heel goed. Het geld wordt verdiend met de aanvullende verzekering. Maar zelfs daarbij zijn de marges niet zo heel hoog. Als je wilt investeren om geld te verdienen moet je dat zeker niet in een zorgverzekering doen. De meeste bedrijfstakken leveren meer op.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 15:47
door olaf79
GJvdZ schreef:frenchy schreef:Als ik een rekensommetje maak: het vrijwillig eigen risicio is 500 eu (dus buiten het verplichte van 220). Je bespaart op jaarbasis 12 x 21 eur is 252 eu.
Ik vind het moeilijk iemand raad te geven als het om het vrijwillig eigen risico gaat. Ik werk voor een zorgverz en zie de ellende wat het kan opleveren. Als je iets gebeurd, ongeluk zit in een heel klein hoekje, kan het zijn dat het hele (vrijwillig) eigen risico aangesproken wordt en ben je in 1 x even 720 eu kwijt.
Maar.....voor hetzelfde geld gebeurd je niks. En dan heb je geluk gehad.
Jij moet dat toch echt voor jezelf uitmaken.
Maar als TS een paar duizend euro op een spaarrekening heeft staan is extra verzekeren natuurlijk onzin. Verzekeren doe je (zoals iemand anders hierboven ook schrijft) voor zaken die normaal gesproken niet zelf te betalen zijn. Brillen, eigen risico, tandartsbehandelingen e.d. zijn voor de meeste mensen wel zelf op te brengen, dus moet je die niet verzekeren.
Het is natuurlijk wel een optelsommetje. Als je ook andere dingen uit het extra pakket gebruikt, of denkt te gaan gebruiken is een brilvergoeding nooit mis.
Het blijft inderdaad een aardige puzzel, maar je verzekert je niet alleen voor het geld maar ook voor de gemoedsrust.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 15:49
door olaf79
testcase schreef:Voor gezonde mensen is een basisverzekering in principe voldoende.
Ja dat is waar, totdat je over een stoeptegel valt en lang fysiotherapie nodig hebt. Kun je flink in de buidel tasten.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 16:04
door tufima
Ik denk dat iedereen hier zelf een afweging in moet maken.
Sommige mensen vinden het een prettig gevoel dat ze goed verzekerd zijn ook al zijn ze gezond. Anderen hechten er meer waarde aan om minder premie te betalen en dus iets meer risico te lopen op zelf ziektekosten te moeten betalen bij onvoorziene ziektes etc. Anderen kiezen de gulden middenweg.
Een hoger eigen risico levert in premie een behoorlijke besparing op (zeg 240 euro). Maar de keerzijde is dat als je wel ziektekosten heb dat je dus zelf moet betalen tot het bedrag van je eigen risico.
Verder moet je dit eigenlijk niet per jaar bekijken, maar op langere termijn. Het ene jaar kan je meer ziektekosten hebben dan het volgende jaar. Je zou een berekening kunnen maken van je ziektekosten over de afgelopen jaren om daar een goed beeld van te kunnen krijgen.
Zo zijn er ook mensen die hun ziektekosten proberen te plannen in een bepaald jaar. Dus het ene jaar alleen basisverzekering met hoog eigen risico. Ingrepen die niet direct nodig zijn, maar wel moeten gebeuren plannen ze dan in het volgende jaar waarin ze een uitgebreide verzekering nemen met zo laag mogelijk eigen risico.
Dit geldt ook voor de tandarts. Vaak maken ze om het jaar foto's van je kiezen, dat jaar heb je dus hogere facturen en het jaar erna weet je dat je geen foto's krijgt.
Het is dus echt aan jezelf om te bepalen wat je wil.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 16:08
door Chocomelk
olaf79 schreef:testcase schreef:Voor gezonde mensen is een basisverzekering in principe voldoende.
Ja dat is waar, totdat je over een stoeptegel valt en lang fysiotherapie nodig hebt. Kun je flink in de buidel tasten.
Inderdaad en helaas kunnen we niet een jaar vooruit kijken.
Men kan ook rugklachten krijgen waardoor men fysio nodig heeft.
Kom in deze tijd maar zonder werk te zitten (wat niet raar is tegenwoordig) en krijg maar iets waarvoor je fysio nodig hebt.........
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 17:54
door ciske
olaf79 schreef:testcase schreef:Voor gezonde mensen is een basisverzekering in principe voldoende.
Ja dat is waar, totdat je over een stoeptegel valt en lang fysiotherapie nodig hebt. Kun je flink in de buidel tasten.
fysiotherapie zit niet meer in het pakket althans de 1st weet niet precies hoeveel uit mijn hoofd niet meer.
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 18:00
door manondoris
ik meen de eerste 20 niet meer (ja te zot gewoon) alleen voor de chronische patienten nog
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 18:17
door ciske
manondoris schreef:ik meen de eerste 20 niet meer (ja te zot gewoon) alleen voor de chronische patienten nog
dank je, dat bedoel ik dan ben je zowat als het goed is uitbehandelt
Re: Is het verstandig alleen standaard verz. te nemen?
Geplaatst: 09 nov 2011 21:20
door doradora456
tip:
zet het geld wat je bespaart apart op een rekening. zodat als je moet betalen, het geld er ook is. zet elke maand de zorgtoeslag ook op deze rekening.
een verhoogt eigen risico van 500 euro, is premie besparing 300 euro per jaar.
dora