Paul van Haneghem schreef:
1) Is dit voldoende (juridisch) gegrond?
2) Waar komt deze maatregel vandaan?
3) Wie heeft dit zo beslist?
1. Ja, het is bij wet zo geregeld dat de plicht om aan waardeoverdracht mee te werken wordt opgeschort in geval van een dekkingstekort.
2. Maatregel staat in de pensioenwet, artikel 72
3. Wetgever en toezichthouder hebben dit zo beslist.
Het opschorten van de waardeoverdracht betekent niet dat je geen waardeoverdracht meer zult kunnen doen. Zodra beide fondsen weer voldoende financiële middelen hebben, mag je alsnog waardeoverdracht doen, ook als dat na de termijn is die er gewoonlijk voor staat.
De reden waarom deze maatregel wordt genomen is eigenlijk vrij simpel. Iemand die waardeoverdracht doet, maakt de financiële positie van het fonds nog slechter. De mensen die achterblijven, krijgen dan nog meer problemen terwijl degene die waardeoverdracht doet, er helemaal geen last meer van zou hebben.
Simpel rekenvoorbeeld, stel de dekkingsgraad is 90% en er zijn 4 deelnemers. Dat berekent dat er voor elke 100 euro aan pensioenverplichting, maar 90 euro in kas is. In totaal dus bijvoorbeeld 4 keer 100 euro verplichting (400) en 4 keer 90 euro in kas (360). Als één van de 4 waardeoverdracht doet, dan verdwijnt er 100 euro verplichting én 100 euro aan bezit uit het fonds. Dan wordt het dus 300 euro verplichting met 260 euro in kas. Dat is per deelnemer nog maar 86.7 euro. De dekkingsgraad is dan dus gedaald van 90 naar 86.7%.