Radar

Beste lezers,

wat moet ik doen ?

Omstreeks augustus 2010 kreeg ik een brief van Lindorff waarin staat dat ik nog een openstaande schuld zou hebben bij Wehkamp.

Volgens hun schrijven zou ik op 27 oktober 1997 gedagvaard zijn om voor de rechter te komen.

De rechter heeft blijkbaar in 1997 uitspraak gedaan dat ik moet gaan betalen.

Het zou gaan om een openstaande schuld bij de firma Wehkamp BV , een bedrag van 3.760,23 GULDEN omgerekend een goede 1700 EURO .

Deze schuld is na 13 JAAR opgelopen naar ondertussen ruim 6000 EURO

U begrijpt dat ik totaal verrast was , na 13 jaar krijg ik een aanmaning dat ik moet gaan betalen en ik weet niet eens waar het over gaat want naar mijn weten heb ik nooit iets besteld wij Wehkamp bv.

Waarom wordt ik pas na 13 jaar hierover benaderd ???

Na diverse telefoontjes en brieven wordt ik steeds van het kastje naar de muur gestuurd.

Niemand kan mij vertellen waar deze vordering over gaat , ik heb ook telefonisch contact opgenomen met Wehkamp bv om te vragen wat ik volgens hun destijds besteld zou hebben.

Wehkamp is volgens hun zeggen niet verplicht om deze bestelling gegevens te bewaren zodra er een uitspraak is geweest van de rechter, dus volgens hun zeggen zijn die gegevens vernietigd.

Daar sta ik dan , Wehkamp bv heeft een vordering openstaan bij mij maar ze weten niet waar het omgaat ... Erg vreemd...

Zulke gegevens moeten toch bewaard blijven ???

Nu ben ik al maanden bezig met BSR Gerechtdeurwaarders uit Rotterdam om meer informatie te krijgen, maar ook hun gooien de deur voor mijn neus dicht.

Volgens hun zeggen zijn ze niet verplicht om meer informatie aan mij te geven.

BSR Gerechtdeurwaarders verteld mij : Wij hebben een opdracht van Wehkamp BV om deze vordering te innen , dus ik moet gewoon maar betalen.

Maar beste mensen ik weet niet waar dit om gaat , wat heb ik dan besteld ???
zijn er geen bestel gegevens dan ?
of een ontvangst bewijs waar mijn handtekening op staat voor de volgens hun aan mij geleverde goederen ???

Ondertussen heb ik een brief van BSR Gerechtdeurwaarders ontvangen dat mijn huis in EXECUTORIAAL BESLAG IS GENOMEN.

Met deze brief ben ik naar het kantoor gegaan van BSR Gerechtdeurwaarders te Rotterdam om te vragen of we nou niet tot een oplossing kunnen komen.

Een werknemer vertelde mij dat ik maar een advocaat in de arm moest gaan nemen of dat ik met een redelijk voorstel moest komen om de boel af te kopen.

Ik heb ze afgelopen week een voorstel gedaan om het af te kopen voor 750 euro , helaas is dit NIET geaccepteerd.

Dus ik ben nog steeds niet klaar met dit vervelende verhaal.

Het kost me nu al vele uren en slapenloze nachten om van dit vervelende verhaal af te komen.

Ik weet echt niet meer wat ik moet doen mensen,
moet ik nou echt een advocaat in de arm gaan nemen wat me ook nog eens een hoop geld gaat kosten ????

Het is toch belachelijk dat iemand zomaar kan aanbellen na 13 jaar met een vordering waar ik niets van af weet.

Kan iemand mij een goed advies geven ?

Een gerechtelijk vonnis verjaard pas na 20 jaar, dus in dat opzicht bent u er nog niet vanaf.

Het lijkt me de eerst prioriteit, en eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom u dat in het afgelopen anderhalf jaar niet heeft gedaan, om per direct een kopie van dit gerechtelijk vonnis te verkrijgen.

Is het vonnis wel voor U ? kunt u het nog aanvechten, als het een verstekvonnis is ?

Enfin ,het lijkt me dat een advocaat voor u in staat moet zijn het betreffende vonnis te achterhalen en dat u bestens vandaar uit u strategie kunt bepalen.

moet ik nou echt een advocaat in de arm gaan nemen wat me ook nog eens een hoop geld gaat kosten ????

Ja, en gezien de fase waarin u zich bevindt kunt u dit beter vandaag nog doen dan morgen.Misschien kan de advocaat ook iets betekenen in uitstel van de executoriale verkoop zodat u meer tijd krijgt om e.e.a te bestuderen

( of u wel of niet bij Wehkamp heeft bestelt en of er werkelijk goederen zijn geleverd is nu totaal niet meer van belang. Er is immers een gerechtelijke uitspraak, waarin dit als de volledige waarheid is aangenomen, en uw pijlen dienen, nu op dat vonnis gericht te worden)

@ Leo,

maar - kan en mag het zomaar dat er kennelijk een rechtszaak is gevoerd zonder dat het 'lijdend voorwerp' in deze daarin gekend is (het lijkt me dat hier toch zeker iets van bekend moet zijn gemaakt?

[niet onderbouwde uitspraak verwijderd door moderator]

Maar, als er een uitspraak is - kijk eens of deze via http://www.rechtspraak.nl terug te vinden is?

Guardian72 schreef:maar - kan en mag het zomaar dat er kennelijk een rechtszaak is gevoerd zonder dat het 'lijdend voorwerp' in deze daarin gekend is (het lijkt me dat hier toch zeker iets van bekend moet zijn gemaakt?

Officieel uiteraard niet: de dagvaarding is betekend en dus aangekomen.

Guardian72 schreef:Gezien de reputatie van Lindorff zou dit ook best wel weer om een nepzaak kunnen gaan - en heeft men zaken niet helemaal netjes gedaan - waardoor er nu kennelijk een 'uitspraak' is.

Vragen om een afschrift van de uitspraak dus.

Guardian72 schreef:Maar, als er een uitspraak is - kijk eens of deze via http://www.rechtspraak.nl terug te vinden is?

Uitspraken werden toen nog niet gepubliceerd op internet uiteraard en veel incasso-uitspraken worden ook niet gepubliceerd omdat ze weinig vernieuwend/interessant zijn.

Leo The Emperor schreef:( of u wel of niet bij Wehkamp heeft bestelt en of er werkelijk goederen zijn geleverd is nu totaal niet meer van belang. Er is immers een gerechtelijke uitspraak, waarin dit als de volledige waarheid is aangenomen, en uw pijlen dienen, nu op dat vonnis gericht te worden)

Klopt, als er daadwerkelijk een uitspraak is geweest is aan de inhoud niets te veranderen.

Leo The Emperor schreef:

wiekanmijhelpen schreef:moet ik nou echt een advocaat in de arm gaan nemen wat me ook nog eens een hoop geld gaat kosten ????

Ja, en gezien de fase waarin u zich bevindt kunt u dit beter vandaag nog doen dan morgen.Misschien kan de advocaat ook iets betekenen in uitstel van de executoriale verkoop zodat u meer tijd krijgt om e.e.a te bestuderen

Uitstekend advies.

als eerste dus per direct een kopie van het vonnis opvragen.
die deurwaarder moet die in bezit hebben.

en natuurlijk is die deurwaarder wel verplicht meer informatie te verschaffen.

alleen wel raar dat ze pas na 13 jaar komen opdagen.
heeft u altijd op dit adres gewoond? en nooit iets gekregen?

ik denk dat ze u proberen te belazeren.

Ondertussen heb ik een brief van BSR Gerechtdeurwaarders ontvangen dat mijn huis in EXECUTORIAAL BESLAG IS GENOMEN.

Ik vind de stelling dat er waarschijnelijk geen echt vonnis is veel te kort door de bocht.
Als een gerechtsdeurwaarder (n.b. Dit is dus niet Lindorf), meld dat er executoriaal beslag is gelegd, is het echt de hoogste tijd om het vonnis te verkrijgen, (of als alternatief 100% zeker te weten dat er geen vonnis is)

Rente verjaart overigens na beloop van 5 jaren. Ook al is er een vonnis dat 20 jaar geldig is. Dus de rente van (tot en met) de afgelopen 5 jaar is slechts niet verjaard.

Overigens, voor beslag op een onroerende zaak moet het verplichte bevel vernieuwd worden als dit langer dan een jaar geleden is gedaan. Dus als je het afgelopen jaar (dus 12 maanden terug) niets vernomen hebt dan kan er absoluut geen beslag op je woning gelegd zijn. Zie artikel 503 RV (wetboek van burgerlijke rechtsvordering).

Graag wil ik voor u bemiddelen in deze zaak. Indien u van dit aanbod gebruik wilt maken, dan verzoek ik u uw contactgegevens ( klantnummer of naam en adresgegevens ) naar mij te mailen: [email protected]

Ik las trouwens recentelijk een stukje, waarbij bij beslaglegging er een redelijkheidsclausule is.

(Was dat van Guusje?)

Een woning is m.i. veel meer waard dan de 6000 euro waar TS het over heeft - het lijkt me dan ook zowiezo een veel te zwaar middel.

En, is er inderdaad een echte uitspraak, en word rechtsgeldig gehandeld?

TS - wat is de stand van zaken?

Voor een schuld van € 6000,00 wordt beslag op de onroerende zaak niet als overmatig aangemerkt.
Collega RMH heeft gelijk over de termijn tussen het laatste bevel en het beslag. Het bevel mag niet ouder zijn dan 1 jaar, is dat wel dan moet er eerst opnieuw bevel zijn gedaan.
Een vonnis heeft een verjaringstermijn van 20 jaar, de rente van 5 jaar. Om de rente over alle jaren te executeren moet die wel voor de verjaring gestuit zijn.
Als het vonnis van 1997 is dan moeten er in 2002 en in 2007 stuitingen van die rente hebben plaatsgevonden.
TS wordt volgens de topic pas In 2010 op de hoogte gebracht van zijn schuld.
Was dat alleen een brief of werd er een exploot betekend?

Het ziet er naar uit dat TS nog steeds geen kennis heeft gekregen van het vonnis, dus ook niet van de inhoud.
Dat zou betekenen dat TS nog steeds in verzet kan gaan tegen het verstekvonnis.
Hiervoor heeft TS echter wel het vonnis nodig, of in ieder geval meer informatie over het vonnis: welke rechtbank, datum uitspraak, rolnummee, originele partijnamen. En een kopie van de inleidende dagvaarding zou geen overbodige luxe zijn.
De deurwaarder die deze betekend heeft zal hem ongetwijfeld nog in zijn repertoire (explotenregistratie) terug kunnen vinden. Al moet hij er misschien wel even naar zoeken na 13 jaar.

ik moet zeggen dat ik het toch wel een vreemd topic vindt.

Reeds in augustus 2010 heeft TS bekendheid gekregen van het feit dat er een voor hem/haar negatief vonnis is geweest. TS heeft echter in deze bijna anderhalf jaar tijd geen actie ondernomen.

Nu in november 2011 komt er een noodkreet. Wat moet ik doen ? Moet ik een dure advocaat inhuren ? maar blijft het na de (zinvolle) reacties angstvallig stil.

Krijgen we na anderhalve jaar weer een posting met, Help, ik sta op straat, door onterecht vonnis, wat moet ik doen ?

Eerste bericht van 13/11.
Volgens profiel; Laatst bezocht: 14 nov 2011 17:13
Nu 28/11 maar TS heeft nog geen antwoord gegeven.

Is TS al in beslag genomen? Of is het weer een blaatverhaal zonder grond?

Het zou toch handig zijn als er een update volgt.. want op deze manier begin je al snel te denken "onzin bericht".

Graag zou ik weten hoe eea verlopen is met de vordering van lindorff ?

Robert

robertcharles schreef:Graag zou ik weten hoe eea verlopen is met de vordering van lindorff ?

Robert

Ik denk dat het een blaat verhaal was...

wiekanmijhelpen

Statistieken gebruiker

Geregistreerd:
13 nov 2011 10:16
Laatst bezocht:
14 nov 2011 17:13

Gebruiker heeft gepost - en is vervolgens nog 1 keer wezen kijken -en daarna niet meer.